Subject: Jeugdspelers - Formi+

En als je PI ipv 3 neemt is ie 13.06 ofte nipt wonderbaarlijk.
En als je meer SP gewicht toekent aan stamina en gk is ie idd maar uitmuntend.
Alles hangt af van welke theorie je aanhangt. Waarvan voor alle duidelijkheid op heden - voor zover ik weet - nog geen bal bevestigd is.

13.06... da's in mijn ogen 6 na 1 's middags :-p

Ik hanteer altijd hetzelfde systeem...niet 100% accuraat, maar wel super eenvoudig en bij benadering zeker ok. 1 jeugdskill pop = 3 skillpunten. Dus delen door 3 lijkt mij dan ook het makkelijkste. Bovendien gaan mijn schattingen veel accurater zijn dan de schattingen van een buitenaardse jeugdcoach.
Ach...de jeugdtalenten zijn 100% onbetrouwbaar, maar je kan wel bij benadering uitrekenen of een speler al dan niet een toptalent KAN hebben.
En da lijkt mij dan ook net het stomme aan die jeugdwerking. Niks is zeker, zelfs ni na 30 weken in uw jeugdschool en zelfs DAN NOG kan je jeugdcoach er enkele skills naast zitten. Die matchen hebben ook geen enkel nut, buiten de random kans op een paar k opbrengsten

Ik heb ondertussen een heel grote database van veel pulls uit het oude systeem toen de pulls nog "vast" en met zeker gekend niveau waren. Voor elke pull die hier gepost wordt kan ik een bijna identieke vinden uit het oude systeem die met zekerheid een bepaald niveau heeft.
Het meeste wat je hier zegt rond jeugdpulls is gewoon fout. Het stoort mij dan ook dat je conclusies trekt op basis van een veel te eenvoudige berekening die helemaal niet klopt met de werkelijkheid.

Ge speelt eigenlijk niet op gevoel. Ge zijt gewoon lui en koppig :-).

ja meester...

de uitmuntende pulls die ik heb verzameld gaan van 30 tot 43 skillpunten bijvoorbeeld. Toch een serieus verschil.

Als ge mij echt als meester beschouwt (wat een eer :-)) ) wil ik u toch nog het volgende meegeven :

Als ge wat ouder wordt is het moeilijk om een open geest te houden. Nieuwsgierigheid en onbevangenheid zijn belangrijk om te onderhouden om niet te hard vast te roesten in vaste ideeën en om geen stuurse oude man te worden. Ge kunt dat toepassen op "belangrijke" dingen of dingen die ge aan uw kinderen meegeeft, maar ook op "onbenullige" dingen zoals sokker.

Ik wist een jaar geleden ook niets van die jeugdpulls bijvoorbeeld, maar heb gezocht naar mensen die er veel meer over wisten en die mij op de goede weg konden zetten. Mensen die hierin veel beter waren en die mij konden omringen hierin. Ze hebben mij een opzet gegeven, nieuwsgierigheid geprikkeld en op weg gezet en vooral heel veel geholpen! Het is gemakkelijk om defensief vast te houden aan een eigen idee. Nog beter is om bij nieuwe informatie niet nog stugger vast te houden (zoals vaak gebeurt), maar de nieuwe info te laten doorsijpelen, extra info te vragen en op een bepaalde manier geprikkeld te zijn om uw vastgeroeste idee uit te dagen en uw mening eventueel bij te stellen op basis van nieuwe informatie.

Dus... Ga heen in vrede!

tldr... Om eerlijk te zijn. Het interesseert me geen hol. Ik heb een gezin met 3 kinderen, een huis, een job en kom naar sokker om mijn hoofd leeg te halen. Ik kan al dienen technische reutemeteut gerust missen hoor. Ik ga daar niet slimmer of gelukkiger van worden door dat allemaal minutieus op te volgen. Als ge u daar gelukkiger mee voelt, dan doet ge maar. Maar om hier efkes mij te gaan beschuldigen als zijnde lui en koppig is voor mij reden genoeg om uwen technischen uitleg volledig naast mij neer te leggen en straal te negeren. Ik speel dit spel, puur uit plezier en tijdverdrijf, niet om de allerbeste te zijn. Da heb ik ni nodig om plezier te hebben.

En op af te sluiten op wat ge zegt ivm met jeugdpulls...NIKS is bewezen! Alles is puur gebaseerd op veronderstellingen. Zelfs de devs weten het ni, buiten greg, maar die ligt ergens in een hut in Polen zijn winterslaap te doen.

Jullie zijn beide tevreden met hoe je het spelletje speelt en gaan elkaar niet overtuigen om het anders te doen. Ook prima!

Persoonlijk interesseert speedy zijn technische uitleg mij wel, maar ben ik gewoon te lui om er echt rekening mee te houden:)

Perfect om het spel zo te spelen, geen enkel probleem mee. Maar hou u dan ook ver weg van die voorspellingen want zoals eerder gezegd, alles wat ge zegt hieromtrent klopt niet. Als je op uw manier het spel speelt kunt ge perfect zeggen : "amai, mooie pull" of "ideale spitsentrainee" of iets dergelijks... Maar ge moet u ver weg houden van exacte schattingen als ge "het niet minutieus volgt". Wat ge nu doet is hetzelfde als heel de week uw jobke doen, zondagnamiddag koers kijken en dan zonder achtergrond zeggen : "Pogacar heeft hier weer 7,2 Watt per kg geduwd over deze berg".

En op af te sluiten op wat ge zegt ivm met jeugdpulls...NIKS is bewezen!

Dat is perfect om dat te denken voor u. Zo een uitspraken zijn mijn winst.

Een schatting is geen exacte wetenschap he...het is een schatting. Ge baseert u op een vermoeden, ondersteund door ervaringen. Gij baseert u enkel op uw tabellekes, ook niks mis mee. Maar een schatting gaan afbreken omdat het in uw ogen niet accuraat is, is gewoon onnodig. Er zijn voldoende gevallen geweest die een bewezen transferwaarde hadden, maar alsnog ver onder of over die waarde eindigden. En dan is het de uitzondering die de regel bevestigd. Allemaal goed, maar alweer geen exacte wetenschap.
Keepers waren tot over 5 a 6 seizoenen 10M waard en ineens zakt die markt in als pudding en brengen die maar 10% van hun waarde meer op.

En naar schattingen van een jeugdtalent... Ge weet niet hoeveel een coach er naast zit als een speler in de jeugd komt en ge weet ook niet hoeveel een coach er naast zit tijdens zijn periode bij uw jeugd. Dan een exacte voorspelling doen naar zijn talent is gewoon idioot. Een talent gaat of staat enkel met advanced training in het A-team. Bij de jeugd doet niks er toe. Een speler die speelt wordt beter geschat wordt gezegd, maar ook wordt gezegd dat spelers die niet spelen niet minder getraind worden, alleen fouter ingeschat. Wat alweer neer komt op een schatting en dus geen exacte wetenschap.

Ik reageer even neutraal op uw bericht . ;)

Toen ik die Angelo als formidabel pullde, en 41 skillpunten telde, wist ik hoe hoog Dtox9 hem zou inschatten. Toen ik zag dat hij nergens hoger zat dan "goed", wist ik dat Speedy hem lager zou zetten.

Ik wist ook dat ze het niet eens zouden geraken. :)

Ik denk en vrees dat Speedy gelijk heeft. :)

Wonderbaarlijk
Kian De Lie, leeftijd: 18, lengte: 178 cm
waarde: 106 500 €, salaris: 1 425 €
club: Cercle Brugge Ksvv, land: België
vorm [9] zeer goed, tactisch inzicht [0] tragisch

conditie [5] matig, keepen [0] tragisch
snelheid [5] matig, verdedigen [8] solide
techniek [2] waardeloos, spelinzicht [9] zeer goed
passen [4] zwak, scoren [8] solide

hier ook een wonderbaarlijke :)

Jonathan De Vuyst, leeftijd: 18
club: K.S.K Lommel, land: België
waarde : 113 000 €
salaris: 1 325 €
zeer goed [9] vorm
tragisch [0] tactisch inzicht
lengte: 181 cm, gewicht: 76.8 kg, BMI: 23.44

matig [5] conditie matig [5] keepen
zeer goed [9] snelheid waardeloos [2] verdedigen
slecht [3] techniek zwak [4] spelinzicht
zeer goed [9] passen slecht [3] scoren

Wonderbaarlijk

Samuel Meert, age: 19
club: Ie Moaje, country: België
value : 111 500 €
wage: 1 500 €
very good [9] form
tragic [0] tactical discipline
height: 170 cm, weight: 71.6 kg, BMI: 24.78

adequate [6] stamina poor [3] keeper
solid [8] pace hopeless [1] defender
unsatisfactory [2] technique excellent [10] playmaker
good [7] passing poor [3] striker

Allemaal jammer genoeg wat te veel skillpoints verloren aan conditie :-(

Jep, Allemaal voor in de vuilbak. Mijn laatste 3 wonderbaarlijke/briljante waren amper ne euro waard.

Belachelijk toch???