Subject: »[NT] Train NT player - minimum vereisten in 1ste post!

Deze wou ik nog niet posten maar ik heb nu een vraag.
Tot waar willen jullie (NT coaches en NT denktank :) ) onze keep in spelinzicht trainen?

Antony Vanmaelsaeke, leeftijd: 23, lengte: 181 cm
waarde: 4 539 500 €, salaris: 49 200 €
club: SeMTeX, land: België
vorm [14] briljant, tactisch inzicht [14] briljant

conditie [11] formidabel, keepen [18] supergoddelijk
snelheid [18] supergoddelijk, verdedigen [7] goed
techniek [7] goed, spelinzicht [8](+1) solide
passen [14] briljant, scoren [7] goed

---

Hoe zot goe is die zeg...
Als het u ni uitmaakt, dan zou ik zeggen...briljant...voor zover da mogelijk is...

Ik zou hem niet trainen op PM en hem verder trainen op passen.
Het is niet bewezen wat het effect is van PM voor een keeper en al zeker niet of dit effectiever is dan een
hogere passenskill.
Daarbij komt het feit dat hij voor een PM training met een midorder moet spelen wat zeer nadelig is voor zijn spelinzicht
waardoor een positief effect van een hogere PM skill zeer twijfelachtig is.

Een beest van een keeper en met goddelijk passen niet te overtreffen !

mmm
Twee verschillende meningen van twee top sokker spelers, alleen verschillen die meningen.
Tja, wat doe ik nu?

Dacht eerst, ik vraag de mening van de bondscoach, maar die hebben we nog niet.
Dan de ex-bondscoach en de toekomstige (die BC wordt mocht er niemand anders willen)

langhe, Royal Flush
Wat moet deze keep trainen volgens jullie?

Ik heb geen antwoord, wel een bijkomende vraag. :)

Zijn er voorbeelden van keepers die op spelinzicht getraind werden tot op hoog niveau? Dan bedoel ik geen keepers die "randomden" naar pakweg solide spelinzicht, maar keepers die effectief bewust getraind zijn naar pakweg uitmuntend spelinzicht.

Weten we wat de impact is van het tactisch inzicht op prestaties?
Je ziet inderdaad zoals Achilles zegt dat hij daar relatief laag zit, slechts uitstekend ervaring ondanks dat hij zeer vaak speelt, wat zijn inzicht op briljant brengt ondanks supergoddelijk samenspel.

Ik ken de voorgeschiedenis niet om zijn Pm te trainen. Passing is "bewezen". Tactisch inzicht merk ik vooral bij Defs op een lijn of spitsen op de offside lijn. Maw de exactere positionering. Ergens zou je dus vermoeden dat het bij keepers dus neerkomt op net dat stapje meer of minder te zetten waardoor ze toch aan de bal kunnen of eerder zijn. Maar ook hier vrees ik dat er echte validatie is

Ik heb toch een vermoeden dat PM meer door weegt in het nemen van beslissingen dan ervaring. Dat verklaart ook waarom een topdef met hoog PM aanzienlijk veel meer ratings behaald dan een zelfde def met laag PM, ook al heeft die 2de meer ervaring.
Ik ken geen exacte wetenschap hieromtrent, maar wel mijn eigen ervaringen met veel PM en het gevolg ervan op het veld.

Een meevoetballende keeper bestaat niet in Sokker. Dus een vergelijking met een uitvoetballende def en een mid is onbestaande.
PM en passen zijn enkel van toepassing bij uittrappen.
PM bepaald naar welke speler hij wil uittrappen en passen hoe precies hij daarin is.
De keuze tussen PM en passen is voor mij dus nobrainer, zeker wanneer ge het nadeel van het trainingsorder mee in rekening neemt.

Het is niet zozeer het meevoetballende aspect, maar eerder zijn positiespel dat ik in vraag stel.
Ik heb passen altijd overrated gevonden bij keepers.

Beste speler van de nieuwe generatie spelers staat op de TL.

Einde van een tijdperk, Schauwaers op de TL

Klassieke reactie:

Wat een beest! :)

Ik had gegokt op "das gene kattepis"

Na lang zoeken heb ik de verkiezingspagina gevonden. Lang geleden dat ik nog gestemd heb zonder link. :) Enfin, ik heb dan maar voor u gestemd, ook al roept uw profielfoto weerstand op. :)
(edited)

Zou wel wat zijn ,de minst gemotiveerde BC ooit die finale op het WK mag spelen :D