Subject: »[OFF] Nieuws discussietopic

Royal Flush heeft een buitenaardse jeugdcoach tegen 93% en Windmill tegen 92%, klopt dit?

Dan zou er nog een verschil zijn binnen de buitenaardse?

JWs Faust heeft 82%, dus ik vermoed briljant?

Hier zijn de 5 coachen allemaal briljant idd

Hier 5x magisch

Jeugd 87%
Assistent 88%
(edited)

Briljante jeugd - 86%
Dus duidelijk zo goed als magisch :)

Assistenten - 74%
Toch vrij hoog met 2x uitmuntend en 1x briljant :)
Blijft de vraag hoeveel de assistenten bijdragen t.o.v. hoofdcoach :)

Idd en het feit dat je dan nog geluk moet hebben met die buitenaardse, dat die zijn loon goed zit of je die kunt aannemen (want is ook niet simpel)

Mijn jeugdcoach

Karel Dermul
Karel Dermul, age: 49
wage: 58 475 €
club: Sternocleidomastoideus, country: België,
unearthly [16] coach

Training effectiveness as head coach:
unearthly [16] of stamina unearthly [16] of keeper
unearthly [16] of pace unearthly [16] of defender
magical [15] of technique unearthly [16] of playmaker
unearthly [16] of passing unearthly [16] of striker

Hoe hoger de skillsum hoe effectiever dus.
Bij assistenten telt dus niet enkel het algemeen niveau van de trainers, volgens de nieuwe features

Mijn assistenten hebben 87% samen en ze zijn allemaal magisch. Wel met relatief lage lonen om magisch te zijn
(edited)

Inderdaad. Ik heb mijn magische assistent (met een hoger loon) van plaats gewisseld met mijn magische jeugdcoach.

Mijn nieuwe jeugdcoach heeft nu een effectiviteit van 89% ipv 87 en de efficiëntie van mijn assistenten is gezakt van 84% naar 83%.
(edited)

Bij lijst training spelers staat er bij mij eerste team : 18spelers
jeugdteam : 0 spelers
is dit normaal 0 spelers bij jeugd ook al heb ik jeugdspelers. ?

Maar als je het detail vd training openklikt dan staat er wel spelers en stijgingen toch?

zijn ze gewoon nog mee bezig he, komt wel goed

Toch leuk om stilaan wat evolutie te zien in de upgrade!

Dat is toch altijd zo geweest. ER zijn altijd "hoog magisch" en "laag magische" coaches geweest he.
Of bedoel je dat het nieuw is dat die ook verschillende efficientie hebben? (maw, de hele "zoek in buurt van minimumloon" is eigenlijk voor de vuilbak)?

Idd. Iedereen ging er toch vanuit dat die dezelfde efficiëntie hadden. Nu blijkt dus van niet!

ach ja, het heel kleine verschil (neem ik toch aan dat die klein is), blijft veel geld kosten

wil je dat kleine verschil hebben dan moet je daar de centen bij neer leggen, is het dat allemaal waard?

Goh, voor een jeugdcoach is het toch wel interessant om te herbekijken, aangezien dit de enige verantwoordelijke is voor de opleiding van al je jeugdspelers.

Ik ga nu voorlopig toch die van 89% laten staan (ipv die van 87%). Hopelijk is die toch iets accurater in het inschatten van het niveau en wie weet levert hij ergens een extra pop op.