Subject: Nog meer vreugde topic

Ik haal momenteel meer voldoening uit het opleiden van jongen spelers en deze door te verkopen dan een ploeg te bouwen voor 3de of hoger. De bedoeling is wel om geleidelijk aan betere spelers op te leiden en daar mee door te promoveren.

Die ondergrens houd ik bewust omdat ik nooit weet wanneer ik eens gek ga doen (lees naar 1ste of 2de gaan). Na jaren veel verlies maken, wil ik de riem wat strakker aan trekken.

Ben wel eens benieuwd naar die ondergrens, zal toch een 200 miljoen moeten zijn, minstens

Zoveel heb ik zelfs nooit gehad. Ik wil niet onder de 150M gaan.

whow :)

tja, ieder zijn ding
doen waar je plezier in hebt ;)

150M ballen miljaar.

Tis dat! Als ik stop met sokker zal het waarschijnlijk met een volle bankrekening zijn :)

Beetje deflatie kan nooit geen kwaad ;-)

Maar voordat je ermee stopt, zul je toch eens moeten knallen om prijzen te halen :D

Ik ben niet helemaal mee hoe 2M winst voor ademruimte zorgt in een budget van >150M
:-p

Volledige verhaal lezen. Door die ondergrens die ik mijzelf voorhoud maakt dit voor mij een verschil. Kwestie van een beetje discipline aanhouden ;)

150M = voor u eigenlijk kasbons en beleggingen... geld in een kluis, begraven op de bodem van de zee.
En 152M is voor u dan een beschikbaar budget van 2M...

Alleen, als ge dan die ondergrens houdt, waarom dan uw geld niet investeren in jonge spelers die u gegarandeerd winst opleveren en nog vooruit helpen ook?
Mijn trainees zijn van topniveau, maar ik heb die wel gekocht met minder dan 1/3de van uw ''ondergrens budget''
Als gij nu ook eens werkt met top jeugd en pakweg 50M investeert, waarvan ge na 4 seizoenen het dubbele kunt terug pakken, om dan gewoon hetzelfde te doen, maar wel uw ondergrens 50M verlaagd om dan uw totaal budget 100M te doen stijgen en dit elke 4 a 5 seizoenen...

Een ondergrens houden is goed, maar in uw geval is dat bagger. Want ge hypothekeert gewoon uw kansen om als ploeg te groeien, zowel financieel als sportief.

Geld groeit niet aan bomen...dus een ondergrens houden is gezond.
Maar... geld maakt geld...dus een budget houden om gerichte aankopen te doen is nog gezonder EN goed voor de toekomst.
(edited)

In 't geval van yanni, ga ik niet akkoord met hetgeen je zegt.

Volgens mij heeft hij zo'n goed beleid dat hij met weinig geld veel kan doen.
't is zijn team en zijn geld, dus je kunt niet anders dan yanni hetgeen laten doen wat hij denkt dat hem het meest spelvreugde brengt.

En het is een testament van zijn karakter om die harde ondergrens te kunnen aanhouden, ik had al lang hier en daar er een miljoen onder gezeten bij het opbieden van spelers.
Om dan ook die ondergrens snel links te laten liggen omdat ik die toch niet heb gerespecteerd :p

Mijn punt is gewoon dat een ondergrens van 150M geen nut heeft als ge nooit investeert.
Dat is een beetje zoals de rijke man met 150M op zijn bankrekening, maar wiens familie nog steeds naar t fabriek moet gaan om geld te verdienen.

Gebruik die 150M als een minimum aan ''waarde'' van uw team, niet van geld op de rekening waar niemand mag aankomen.
Hij vindt plezier in jonge spelers trainen, en dan voor mooie winst terug verkopen na enkele jaren.
Dan moet het besef er ook zijn dat de opbrengst van die spelers veel kleiner zal zijn als de investering beperkt blijft. zoals in Yanni zijn geval.

Ik oordeel ni he, ik geef gewoon mijn mening over wat er beter kan.

Dtox heeft hier wel gelijk in ;)

Geld brengt meer op als het slim mag rollen dan dat het op een spaarboekje staat zonder rente.
Maar als Yanni zegt dat hij er volgend seizoen vol mee voor eerste klasse gaat gaan geen probleem dat hij nu nog verzamelt om dan all in te gaan :)

Dtox. Klinkt allemaal goed aan wel, maar ik vind het net leuk om met weinig geld een leuke winst te maken.

Je mag er ook zeker van zijn dat ik alle 10 mijn trainees met winst zal verkopen. Die zekerheid heb je al minder wanneer je 5M gaat investeren voor een speler. Vooral omdat ik nu op korte termijnen mik.

Ik heb in het verleden wel eens spelers gekocht van 5 of zelfs 20M, maar daar werd ik niet vrolijker van. Voor 200k kan je perfect een toekomstig NT-speler (mss niet van een topland) kopen of dat tracht ik toch te proberen :)

Ik zei het al...ik oordeel niet he.

Wat u gelukkig maakt in t spelletje, dat is uw gouden draad.
Ik gaf gewoon aan dat die 150M geen ondergrens hoeft te zijn voor uw manier van spelen. Het is eerder wat ondoordacht, maar als dat uw spelplezier kan behouden, waarom niet he :-)

Dat is prima. Wel nog te zeggen dat het voor mij goed doordacht is want ik weet dat ik op een andere manier meer kan verdienen, maar dat is mijn doel (nog) niet;)
(edited)