Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Transfers voor buitenlandse spelers
https://sokker.org/player/PID/38957904
Deze is ook slechter en staat al 8.5. Ik vind die van u een koopje ja...
Deze is ook slechter en staat al 8.5. Ik vind die van u een koopje ja...
Kan iemand mij uitleggen wie of wat negatieve commentaar heeft gegeven? :)
Ik heb mijn tekst al 3x nagelezen dus ik ben het niet!
Ik heb mijn tekst al 3x nagelezen dus ik ben het niet!
Alles wat hier gepost wordt, wordt becommentarieerd. Te duur, te slecht, te veel tekst, te dik, ...
Wilt ge dan uw commentaar zelf ter harte nemen aub? We zijn hier niet met een bende kinderen bezig he, dus een beetje feedback kan nooit geen kwaad.
Wilt ge dan uw commentaar zelf ter harte nemen aub? We zijn hier niet met een bende kinderen bezig he, dus een beetje feedback kan nooit geen kwaad.
In mijn ogen geeft commentaar (positief of negatief) alleen maar interessante discussies op. Zolang deze op een deftige manier verlopen en er geen persoonlijke aanvallen zijn, is er ook geen probleem (denk ik).
Ik post ook regelmatig aan of verkopen. De ene zal al beter zijn dan de andere. Meestal denk ik het beter te weten dus berust ik mij in de resultaten achteraf ;p
Ik post ook regelmatig aan of verkopen. De ene zal al beter zijn dan de andere. Meestal denk ik het beter te weten dus berust ik mij in de resultaten achteraf ;p
Ge bedoelt eigenlijk...meestal denk ik het beter te weten dus jullie mening interesseert mij eigenlijk totaal ni :-p
Jullie mening interesseert mij zeker. Ik ben vooral op zoek naar positieve erkenning. Al de rest negeer ik wel of nee, dat is misschien te veel gezegd :)
(edited)
(edited)
:-))
Als...en ik zeg wel ALS ik iets positiefs over u te zeggen heb, dan zijt gij den eerste die het weet :-p
Als...en ik zeg wel ALS ik iets positiefs over u te zeggen heb, dan zijt gij den eerste die het weet :-p
Alles wat hier gepost wordt, wordt becommentarieerd. Te duur, te slecht, te veel tekst, te dik, ...
Wilt ge dan uw commentaar zelf ter harte nemen aub? We zijn hier niet met een bende kinderen bezig he, dus een beetje feedback kan nooit geen kwaad.
Tuurlijk wil ik dat... Met alle plezier zelfs. Maar op de post van mijn speler op de TL volgt eigenlijk de boodschap : Er wordt 5,7 M geboden, maar eigenlijk is hij amper een dik M waard want ik een (zogezegd) vergelijkbare gekocht voor die prijs. Het is toch logisch dat ik dat probeer in perspectief te plaatsen? Nota bene door te verwijzen naar een speler die ongeveer even goed is en waar yanni dan wel opeens bijna 6M voor geeft.Nu, op deze moment. Ik vind dus dat hij heel selectief is in zijn reactie. Hij had evengoed het voorbeeld van op de TL, zijn aankoop, kunnen geven waardoor de prijs al in een héél ander daglicht staat.
Ik wil hier geen argumenten of discussies geven, maar als er argumenten van anderen komen is het toch normaal dat ik hier ook op wil reageren om wat nuance te brengen?
Ge sluit bijvoorbeeld de vorige discussie over mijn speler "Tomic" af met volgende woorden :
Ok...laten we hierbij afronden en het topic terug gebruiken voor wat het dient.
PS: Goed verkocht Speedo! Als ge mr hard zijn speler ziet en de prijs die hij kreeg, mag je zeker blij zijn met jouw aandeel in de verkoop :-)
Ge vraagt mij om geen tegenargumenten meer te geven, maar nadien geeft ge wel nog even mee dat ik eigenlijk toch wel duidelijk teveel heb gekregen. Uiteindelijk had ik dan ook kunnen argumenteren dat die van mrhard geen bewezen talent had in de notes of aanduiding van extra trainingen had. Wat uiteindelijk ook veel ter zake doet. In een discussie iemand de mond snoeren en dan nog ff uw mening geven zonder mogelijkheid op "volwassen" discussie.
Dus ja. Naar mijn mening is het hier een topic om spelers die op TL staan mee te geven zonder verdere discussie. De originele poster mag eigenlijk niet reageren, dus waarom de verkoop proberen te minimaliseren altijd van iemand anders? Uiteindelijk is het typisch menselijk dat altijd het negatieve wordt belicht. Ik heb spelers met 3 Midskillpoints meer zien verkocht worden op dit moment voor 17 M . Waarom wordt het nooit langs die kant bekeken?
Wilt ge dan uw commentaar zelf ter harte nemen aub? We zijn hier niet met een bende kinderen bezig he, dus een beetje feedback kan nooit geen kwaad.
Tuurlijk wil ik dat... Met alle plezier zelfs. Maar op de post van mijn speler op de TL volgt eigenlijk de boodschap : Er wordt 5,7 M geboden, maar eigenlijk is hij amper een dik M waard want ik een (zogezegd) vergelijkbare gekocht voor die prijs. Het is toch logisch dat ik dat probeer in perspectief te plaatsen? Nota bene door te verwijzen naar een speler die ongeveer even goed is en waar yanni dan wel opeens bijna 6M voor geeft.Nu, op deze moment. Ik vind dus dat hij heel selectief is in zijn reactie. Hij had evengoed het voorbeeld van op de TL, zijn aankoop, kunnen geven waardoor de prijs al in een héél ander daglicht staat.
Ik wil hier geen argumenten of discussies geven, maar als er argumenten van anderen komen is het toch normaal dat ik hier ook op wil reageren om wat nuance te brengen?
Ge sluit bijvoorbeeld de vorige discussie over mijn speler "Tomic" af met volgende woorden :
Ok...laten we hierbij afronden en het topic terug gebruiken voor wat het dient.
PS: Goed verkocht Speedo! Als ge mr hard zijn speler ziet en de prijs die hij kreeg, mag je zeker blij zijn met jouw aandeel in de verkoop :-)
Ge vraagt mij om geen tegenargumenten meer te geven, maar nadien geeft ge wel nog even mee dat ik eigenlijk toch wel duidelijk teveel heb gekregen. Uiteindelijk had ik dan ook kunnen argumenteren dat die van mrhard geen bewezen talent had in de notes of aanduiding van extra trainingen had. Wat uiteindelijk ook veel ter zake doet. In een discussie iemand de mond snoeren en dan nog ff uw mening geven zonder mogelijkheid op "volwassen" discussie.
Dus ja. Naar mijn mening is het hier een topic om spelers die op TL staan mee te geven zonder verdere discussie. De originele poster mag eigenlijk niet reageren, dus waarom de verkoop proberen te minimaliseren altijd van iemand anders? Uiteindelijk is het typisch menselijk dat altijd het negatieve wordt belicht. Ik heb spelers met 3 Midskillpoints meer zien verkocht worden op dit moment voor 17 M . Waarom wordt het nooit langs die kant bekeken?
mijn bescheiden mening :
waar de transfermarkt op sokker vroeger heel stabiel was en iedere sterk actieve manager hier een behoorlijk scherp beeld had van hoeveel een bepaalde speler ongeveer zou moeten kosten, is dit nu helemaal niet meer het geval. Heb zonet ook in een ander topic al aangegeven dat de TL markt gigantisch volatiel geworden is en het verschil tussen 1 of 2 skillpoints meer al verschillende miljoenen kan opleveren. Daarbovenop is er een soort schaarste geschept van echte toptalenten omdat die nu veel vaker zelf worden getraind (bvb. als je vroeger een monsterpull had als def of mid maar je was een att trainer dan ging die pull per definitie de TL op wat vandaag dus veel minder is)
waar de transfermarkt op sokker vroeger heel stabiel was en iedere sterk actieve manager hier een behoorlijk scherp beeld had van hoeveel een bepaalde speler ongeveer zou moeten kosten, is dit nu helemaal niet meer het geval. Heb zonet ook in een ander topic al aangegeven dat de TL markt gigantisch volatiel geworden is en het verschil tussen 1 of 2 skillpoints meer al verschillende miljoenen kan opleveren. Daarbovenop is er een soort schaarste geschept van echte toptalenten omdat die nu veel vaker zelf worden getraind (bvb. als je vroeger een monsterpull had als def of mid maar je was een att trainer dan ging die pull per definitie de TL op wat vandaag dus veel minder is)
Van mijn kant gesproken wou ik zeker niet negatief doen over jouw speler. Het was eerder uit verbazing en fierheid dat ik mijn speler ook kon tonen ;) De prijzen zijn wat ze zijn hé en de markt krijgt uiteindelijk gelijk (niet gesproken over 16-jarigen).
Ik zou mijn speler trouwens niet kunnen verkopen voor dat geld want ik heb geen deftig talentscreen door gebrek aan training/bewijzen. Ik vind wel dat we kritisch moeten blijven want die pipo's die 10M bieden voor zo'n 18 jarige gaan altijd minder winst maken dan die gierigaards die er maar 5 voor geven :)
Ik zou mijn speler trouwens niet kunnen verkopen voor dat geld want ik heb geen deftig talentscreen door gebrek aan training/bewijzen. Ik vind wel dat we kritisch moeten blijven want die pipo's die 10M bieden voor zo'n 18 jarige gaan altijd minder winst maken dan die gierigaards die er maar 5 voor geven :)
yanni to
el_muchacho
Heb je zeker een punt! schaarste creëert een instabiele markt.
Ok geen probleem. Het is gewoon ook een feit dat bij veel managers winst niet voorop staat als doel. Het is niet toevallig dat er nu al twee Roemeense teams hebben geboden op mijn speler bijvb.
Jama...zo werkt het ni he. Ge moogt spelers die te koop staan hier eenmalig posten, maar geen garage sales houden :-p
Pfff, zal straks opt werk eens links moeten maken.
Op de gsm.. :P
Op de gsm.. :P