Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »[OFF] Algemene mod zaken
Een speler posten terwijl die op de transferlijst staat is uiteraard een transferadd. Een logische opeenvolging zou zijn dat je hem pullt, iets post op het vreugdetopic en hem dan later ergens te koop zet (bij jeugdspelers formi + of afgestudeerde jeugdspelers mag je bij het pullen trouwens zetten of hij op de TL staat of gaat komen als uitzondering). Ik vind het alleszins allemaal een beetje een storm in een glas water. Sinds iedereen zowat op de hoogte is dat transferadds niet welkom zijn zie ik er amper tot geen. Dus zo goed als iedereen is er zich toch van bewust. Direct moord en brand gaan schreeuwen bij zogezegd grote veranderingen vind ik een beetje overdreven.
@Hells : uiteraard zal iemand die een eerste keer op het forum komt en direct ergens uit onwetendheid een transferadd zet naar mijn gevoel niet direct een waarschuwing krijgen. Elke regelmatige user weet volgens mij echter perfect wanneer hij een al dan niet verdoken transferadd plaatst...
We bekijken het alleszins allemaal nog eens, als machtswellustelingen onder mekaar ;), en laten dan wel iets weten!
(edited)
@Hells : uiteraard zal iemand die een eerste keer op het forum komt en direct ergens uit onwetendheid een transferadd zet naar mijn gevoel niet direct een waarschuwing krijgen. Elke regelmatige user weet volgens mij echter perfect wanneer hij een al dan niet verdoken transferadd plaatst...
We bekijken het alleszins allemaal nog eens, als machtswellustelingen onder mekaar ;), en laten dan wel iets weten!
(edited)
Mss een klein editje op de regel doen, zoals elk geval word nog steeds afzonderlijk bekeken ;-) Bij mij zou dit veel minder rationeel overkomen.
ik voer hier nu maar een ideetje toevoeren :-)
(edited)
ik voer hier nu maar een ideetje toevoeren :-)
(edited)
Mike to
tove [del]
Hou het bij waarschuwingen, gevolgd door een ban van 1 dag; gevolgd door meerdere dagen. Maar boetes ... daar huiver ik van.
RaymondC... ik snap u wel een beetje hoor, maar wie 5 transferadds doet is volgens mij gewoon van slechte wil... Ik verwacht ook dat we nooit een boete hiervoor zullen moeten uitdelen. In principe kan je voor andere herhaaldelijke vergrijpen ook een boete krijgen... Het wordt alleen heel weinig toegepast.
Gah, ik kan mijn nerdy aard niet onderdringen! :P Toch maar een klein detail toevoegen: aangezien transferad de afkorting is van transferadvertisement, moeten er geen twee d's aan het einde komen. Sorry voor deze muggenzifterij, ik typ waarschijnlijk zelf ook vaak fouten. :(
In verband met het topic, ik vind dat als je 5 transferads post en 5 keer te horen krijgt dat het niet mag, je inderdaad wel een beetje "laughing in the devil's face" bent. :P
In verband met het topic, ik vind dat als je 5 transferads post en 5 keer te horen krijgt dat het niet mag, je inderdaad wel een beetje "laughing in the devil's face" bent. :P
Ik reageer niet vaak meer, maar als ex-MOD wil ik hier toch ook even mijn mening over kwijt.
Sergio7 definieert een transferad als volgt: “een manier waarop je verwijst naar de verkoop van je speler.”
Dit impliceert:
- Als je zegt, “lap niemand biedt op mijn spelers “, dan is dat een transferad. Uiteraard, je kan er voordeel uit halen en ik vrees dat weinig mensen een boodschap zouden hebben aan zo’n bericht.
- Er staat ‘je speler’. Dat betekent dat het niet strafbaar is om een opvallende buitenaardse pull die toevallig op de TL staat te posten. Dat zou al te gek zijn.
Iemand zegt dat de Belgen door deze regel benadeeld worden, en neemt daarbij zomaar aan dat dit in andere landen niet strafbaar is. Wel, ik kan met vrij grote zekerheid stellen dat België op dat gebied de voorbije tijd één van de minst strenge landen was. Als het onopvallend was bleef de post staan, als het echt om de transferad ging werd die verwijderd, en hooguit werd er eens een waarschuwing gegeven als het echt teveel gebeurde. Nu zijn de regels duidelijk en de grenzen afgebakend, en is er dus meer duidelijkheid, en qua strengheid komt België hiermee op de hoogte van het gemiddelde SK-land (uiteraard hou ik met forums waarop maximum 10 mensen komen geen rekening, daar is een transferad minder storend). Belgen worden hierdoor niet benadeeld, nu is het zelfs beter omdat een hoop rotzooi op de fora vermeden wordt. De rotzooi is niet alleen de transferad zelf, maar ook het spel dat daar soms van gemaakt wordt, de discussies, … .
Diezelfde persoon is niet bepaald een voorstander van bestraffing. Ik kan je zeggen dat men, zonder bestraffing, de regels toch niet volgt. Dat is al gebleken uit het verleden, toen er veel meer transferad’s waren, de overtreders daarop gewezen werden, maar dat het probleem niet echt opgelost raakte. Een straf geven is in zo’n geval geen machtsvertoon van een MOD, maar een noodzakelijke ingreep. En als de persoon dat echt té veel doet, dan wordt er een boete gegeven. Maar: dat gebeurt pas nadat de overtreding ettelijke malen gebeurd is. Of zoals VanHese zegt (hij heeft het talent dat hij in 2 zinnen iets kan zeggen waar ik 7 zinnen voor nodig heb en dan nog niet zeker ben dat iedereen het begrijpt – fuck, weer een lange zin :p): “Een dag forumban is het einde van de wereld niet. Een boete na VIJF waarschuwingen is ook niet meer dan terecht, dit getuigt gewoon van slechte wil.”
Op één vlak kan ik die persoon evenwel gelijk geven: de bestraffing gebeurt te vlug. Ik denk dat het beter is om eerst 2 waarschuwingen te geven, en dan pas over te gaan tot bestraffing. Soms moet je mensen eerst de regels in hun hoofd hameren, door de waarschuwingen, in plaats van al vlug te bestraffen.
Iemand anders stelt dat actieve spelers hierdoor benadeeld worden, omdat ze meer posten. Die redenering kan je ook omkeren: van een actieve speler kan je (moet je!) verwachten dat hij de regels kent. Kent hij ze niet, dan is dat in het begin niet zo erg, aangezien men niet direct tot straffen overgaat. Maar de overtreding blijven herhalen leidt natuurlijk wel tot een straf.
Dosphorus zegt dat men niet altijd de letter van de regel moet volgen. Daar heeft hij absoluut gelijk in, maar dan moet er wel eerst een regel zijn. Die was er vroeger ook wel, maar die was dan minder duidelijk afgelijnd dan nu. Nu de regel duidelijk is, namelijk: het mag niet, kan de geest van de wet gevolgd worden. Als het nodig blijkt, zullen de MOD’s wel de nodige flexibiliteit aan de dag leggen, en als ze dat niet doen, zal de mondige community hen daar wel op wijzen (en dat de community niet alles pikt hoeft geen bewijs, daarvoor moet je maar de laatste pagina’s lezen).
Iemand zegt dat men in het [NT] Nieuws topic heel veel transferad’s plaatst. Dat klopt, maar echt storend is dat niet denk ik, aangezien men de mensen wil informeren over het nationale team (toch een stuk interessanter en belangrijker dan de afdankertjes van een ploeg uit pakweg 4de klasse) en eventueel potentiële kopers wil zoeken. Ook is dit niet uit eigenbelang (als dat wel zo is en die persoon adverteert zijn speler echt overdreven veel, dan mag daar uiteraard wel tegen opgetreden worden).
Diezelfde persoon stelt dat men topics als ‘Jeugdspelers Formi +’ dan ook moet sluiten. Fout, want in de beginpost staat: “Jullie mogen bij de post vermelden of de speler op de TL staat.” Dat lijkt me duidelijk.
Conclusie: wacht af hoe het uitpakt, blijf kalm, en overtreed de regels niet. En aan de MOD’s wil ik nog eens zeggen dat een extra waarschuwing misschien beter is, zodat je niet té vlug tot straffen overgaat. En bedankt om deze lange post te lezen ;)
Sergio7 definieert een transferad als volgt: “een manier waarop je verwijst naar de verkoop van je speler.”
Dit impliceert:
- Als je zegt, “lap niemand biedt op mijn spelers “, dan is dat een transferad. Uiteraard, je kan er voordeel uit halen en ik vrees dat weinig mensen een boodschap zouden hebben aan zo’n bericht.
- Er staat ‘je speler’. Dat betekent dat het niet strafbaar is om een opvallende buitenaardse pull die toevallig op de TL staat te posten. Dat zou al te gek zijn.
Iemand zegt dat de Belgen door deze regel benadeeld worden, en neemt daarbij zomaar aan dat dit in andere landen niet strafbaar is. Wel, ik kan met vrij grote zekerheid stellen dat België op dat gebied de voorbije tijd één van de minst strenge landen was. Als het onopvallend was bleef de post staan, als het echt om de transferad ging werd die verwijderd, en hooguit werd er eens een waarschuwing gegeven als het echt teveel gebeurde. Nu zijn de regels duidelijk en de grenzen afgebakend, en is er dus meer duidelijkheid, en qua strengheid komt België hiermee op de hoogte van het gemiddelde SK-land (uiteraard hou ik met forums waarop maximum 10 mensen komen geen rekening, daar is een transferad minder storend). Belgen worden hierdoor niet benadeeld, nu is het zelfs beter omdat een hoop rotzooi op de fora vermeden wordt. De rotzooi is niet alleen de transferad zelf, maar ook het spel dat daar soms van gemaakt wordt, de discussies, … .
Diezelfde persoon is niet bepaald een voorstander van bestraffing. Ik kan je zeggen dat men, zonder bestraffing, de regels toch niet volgt. Dat is al gebleken uit het verleden, toen er veel meer transferad’s waren, de overtreders daarop gewezen werden, maar dat het probleem niet echt opgelost raakte. Een straf geven is in zo’n geval geen machtsvertoon van een MOD, maar een noodzakelijke ingreep. En als de persoon dat echt té veel doet, dan wordt er een boete gegeven. Maar: dat gebeurt pas nadat de overtreding ettelijke malen gebeurd is. Of zoals VanHese zegt (hij heeft het talent dat hij in 2 zinnen iets kan zeggen waar ik 7 zinnen voor nodig heb en dan nog niet zeker ben dat iedereen het begrijpt – fuck, weer een lange zin :p): “Een dag forumban is het einde van de wereld niet. Een boete na VIJF waarschuwingen is ook niet meer dan terecht, dit getuigt gewoon van slechte wil.”
Op één vlak kan ik die persoon evenwel gelijk geven: de bestraffing gebeurt te vlug. Ik denk dat het beter is om eerst 2 waarschuwingen te geven, en dan pas over te gaan tot bestraffing. Soms moet je mensen eerst de regels in hun hoofd hameren, door de waarschuwingen, in plaats van al vlug te bestraffen.
Iemand anders stelt dat actieve spelers hierdoor benadeeld worden, omdat ze meer posten. Die redenering kan je ook omkeren: van een actieve speler kan je (moet je!) verwachten dat hij de regels kent. Kent hij ze niet, dan is dat in het begin niet zo erg, aangezien men niet direct tot straffen overgaat. Maar de overtreding blijven herhalen leidt natuurlijk wel tot een straf.
Dosphorus zegt dat men niet altijd de letter van de regel moet volgen. Daar heeft hij absoluut gelijk in, maar dan moet er wel eerst een regel zijn. Die was er vroeger ook wel, maar die was dan minder duidelijk afgelijnd dan nu. Nu de regel duidelijk is, namelijk: het mag niet, kan de geest van de wet gevolgd worden. Als het nodig blijkt, zullen de MOD’s wel de nodige flexibiliteit aan de dag leggen, en als ze dat niet doen, zal de mondige community hen daar wel op wijzen (en dat de community niet alles pikt hoeft geen bewijs, daarvoor moet je maar de laatste pagina’s lezen).
Iemand zegt dat men in het [NT] Nieuws topic heel veel transferad’s plaatst. Dat klopt, maar echt storend is dat niet denk ik, aangezien men de mensen wil informeren over het nationale team (toch een stuk interessanter en belangrijker dan de afdankertjes van een ploeg uit pakweg 4de klasse) en eventueel potentiële kopers wil zoeken. Ook is dit niet uit eigenbelang (als dat wel zo is en die persoon adverteert zijn speler echt overdreven veel, dan mag daar uiteraard wel tegen opgetreden worden).
Diezelfde persoon stelt dat men topics als ‘Jeugdspelers Formi +’ dan ook moet sluiten. Fout, want in de beginpost staat: “Jullie mogen bij de post vermelden of de speler op de TL staat.” Dat lijkt me duidelijk.
Conclusie: wacht af hoe het uitpakt, blijf kalm, en overtreed de regels niet. En aan de MOD’s wil ik nog eens zeggen dat een extra waarschuwing misschien beter is, zodat je niet té vlug tot straffen overgaat. En bedankt om deze lange post te lezen ;)
ik heb gisteren nog voorgesteld om 3 waarschuwingen in te lassen maar dat is nog niet zeker. we bespreken het nog. ;-)
proficiat, dit is bij verre de beste post die ik gelezen heb in dit topic de afgelopen dagen ^^
Mike to
Pauwel [del]
Ik moet toegeven dat ik aan over-reacting deed, trouwens dit was met opzet. Je hebt volkomen gelijk met jou redevoering. De beste eigenschap van een MOD is het omzichtig omspringen met taal en dat doe jij zeer goed. Op dergelijke teksten, met tekst en uitleg, ben ik de eerste om toe te geven dat ik hier en daar mis was en leg mij graag neer bij de inhoud van jou tekst. Vooral het laatste!
thx voor je inbreng,
R.C.
thx voor je inbreng,
R.C.
pauwel heeft inderdaad overschot van gelijk.
zijn groot voordeel is dat hij al een pak ervaring meer heeft dan ons (voornamelijk wurfel en ik dan).;-)
bijkomend voordeel is dat hij kon reageren toen alles een beetje aan het bezinken was.
Maar goed. Wij proberen zoveel mogelijk goed te doen hoor. Tis niet zo dat we alle vrijheid willen ontnemen. We moeten ergens een lijn trekken maar dan moeten we toch beginnen met de punt op het blad te zetten (k spreek als leerkracht ook vaak dit uit). een lijn kan je pas beginnen trekken met je punt van je potlood klaar te zetten.
dat hebben wij gisteren ook gedaan. nu is het aan ons om ervoor te zorgen dat we een mooie lijn trekken. ;-)
zijn groot voordeel is dat hij al een pak ervaring meer heeft dan ons (voornamelijk wurfel en ik dan).;-)
bijkomend voordeel is dat hij kon reageren toen alles een beetje aan het bezinken was.
Maar goed. Wij proberen zoveel mogelijk goed te doen hoor. Tis niet zo dat we alle vrijheid willen ontnemen. We moeten ergens een lijn trekken maar dan moeten we toch beginnen met de punt op het blad te zetten (k spreek als leerkracht ook vaak dit uit). een lijn kan je pas beginnen trekken met je punt van je potlood klaar te zetten.
dat hebben wij gisteren ook gedaan. nu is het aan ons om ervoor te zorgen dat we een mooie lijn trekken. ;-)
We hebben een lichte aanpassing gedaan :
1 -> waarschuwing
2 -> waarschuwing
3 -> 1dagje
4 -> 3 dagen
5 -> 5 dagen
6 -> 10 dagen
7 -> Forumban of een boete met een forumban..zal afhangen van zaak tot zaak.
Uiteraard willen we benadrukken dat elke zaak steeds afzonderlijk zal bekeken worden. Zo zal iemand die 2 transferadds doet 1 dag voor een belangrijke verkoop uiteraard anders behandeld worden dan iemand die 2 'vage' transferadds doet met een tussenperiode. We zullen dit echter steeds in eer en geweten behandelen.
Als hierover vragen zijn of als een waarschuwing volgens jullie onterect is, kan er zeker verdere uitleg gevraagd worden aan de desbetreffende MOD.
(edited)
1 -> waarschuwing
2 -> waarschuwing
3 -> 1dagje
4 -> 3 dagen
5 -> 5 dagen
6 -> 10 dagen
7 -> Forumban of een boete met een forumban..zal afhangen van zaak tot zaak.
Uiteraard willen we benadrukken dat elke zaak steeds afzonderlijk zal bekeken worden. Zo zal iemand die 2 transferadds doet 1 dag voor een belangrijke verkoop uiteraard anders behandeld worden dan iemand die 2 'vage' transferadds doet met een tussenperiode. We zullen dit echter steeds in eer en geweten behandelen.
Als hierover vragen zijn of als een waarschuwing volgens jullie onterect is, kan er zeker verdere uitleg gevraagd worden aan de desbetreffende MOD.
(edited)
afhankelijk van de speler ... 250k voor 1e klasser is nix, voor een 5e klasser een financiële moord ...