Subject: »Vragentopic!!!

Persoonlijk ben ik ook wel voorstander om 'solide' en 'zeer goed' te veranderen.
Zorgt alleen maar voor verwarring - vind ik.

Het probleem is dat er in de Engelse vertaling nog een gradatie tussen good en very good zit... Verzin daar maar eens een goede Nederlandse vertaling voor.

We hebben in het begin van het vorige seizoen daar een poll over gehouden. De meerderheid was toch voor die solide ze. De Engelse eigenschappen staan in deze volgerde: good -> solid -> very good. Ik denk dat de vertaling solide wel ok is. Sokker moet dan ook geen 2de Hattrick worden he.

edit: idd, zoek daar maar eens een goede vertaling voor ;)
(edited)

Ik vind die vertaling ook ok... maar sowieso: we kunnen moeilijk steeds opnieuw gaan stemmen voor n vertaling, tenzij er erg veel vraag naar is natuurlijk

maar deze blijft voorlopig toch zo staan zu :p
(edited)

Ik zeg niet dat het slecht is, ik vind het gewoon niet ideaal. ^^

'Buitengewoon'
'Fantastisch'
'Geweldig'
'Magnifiek'
Ofzo. ^^

Nah, waarschijnlijk is solide de beste oplossing. ^^
(Alhoewel het een beetje naast zijn betekenis wordt gebruikt.)

De Polen maken het moeilijk he :)

Feit.
En de Engelse vertaling met 'Good', 'Solid' en 'Very good' maken het er niet makkelijker op.

Ik vind het persoonlijk belachelijk.
Dan nog liever het ht systeem, met elke zaak een eigen benaming ipv die ene 'extra good'.

Mja, je kan het eens vragen op het internationaal forum. Er zal misschien binnen een paar seizoenen nieuwe stats komen en dan kunnen ze dat aanpassen.

Dat chaosforum?
Daar blijf ik liever nog een tijdje weg. ^^

kan ik in komen :)

Ik heb een patent op scoreloze gelijkspelen. Aan wat zou het kunnen liggen dat ik zo weinig scoor?
Is de opstelling die het hem doet of barven mijn spitsen nu echt zo hard?

wat heeft een verdediger nodig?

Kan aan beide liggen maar misschien meer aan je spitsen.

Verdediging, snelheid, techniek,(passen) zijn de voornaamste.
Belangerijskte sta eerst dan het tweede...

spelmaken is ook wel belangrijk. Als ik een verdediger zoek, kijk ik meestal ook naar "average" spelmaken.

Immers, als hij weinig spelmaken heeft zal hij de bal gewoon lukraak wegtrappen

Dus eigenlijk heb je altijd en overal all-round-spelers neerpoten, met een expertise wat betreft de plaats waar ze spelen. Dat wordt een kostelijke affaire...