Subject: »Vragentopic!!!

Ongeveer 1,1 dacht ik

als je 1 wedstrijd als 1 beschouwt, maar hier is niemand echt zeker over...

nee, maar je bent meer dan welkom om op mij te stemmen ;)

De factoren die invloed hebben op de vormontwikkeling zijn volgens mij niet bekend. De enige zekerheid is dat spelers die minimaal 1 keer spelen per week vaker in goede vorm geraken/hun goede vorm behouden.

Mijn theorie over de zogenaamde nul-spelers: ik denk dat de vormformule zo is opgesteld dat spelers in elke vorm zo'n 33% kans hebben om te stijgen, hetzelfde te blijven of te dalen (laten we zeggen dat dit de cijfers zijn als een speler minimaal 1 keer speelt). Een speler in tragische vorm heeft deze zelfde percentages, waardoor eigenlijk zijn kansen oneerlijk zijn. Hij heeft dan namelijk 66% kans om in dezelfde vorm te blijven en slechts 33% kans om te veranderen (stijgen). Hetzelfde geldt natuurlijk voor spelers in goddelijke vorm.

Als dit klopt, zou het volgens mij moeten worden aangepast dat spelers in beneden-gemiddelde vorm iets meer kans hebben om te stijgen dan om te dalen, in rl gaan spelers toch vaak na verloop van tijd weer naar de gemiddelde vorm toe. En spelers in boven-gemiddelde vorm moeten dus iets meer kans krijgen om te dalen in vorm.

Nogmaals, dit is puur mijn theorie, misschien klopt er geen steek van... Ik heb het ondertussen wel meerdere malen gepost op het bugs/ideas forum als de nul-spelers weer eens ter sprake kwamen, geen idee of de makers er iets mee doen...

Mijn ondervinding is toch ook wel dat spelers die tragisch in vorm, er wel héél lang blijken in te blijven

Of een speler die 2 keer per week speelt daalt in vorm is volgens mij ook nooit bewezen. Ik heb in mijn team spelers zitten die de laatste weken steeds 2 wedstrijden hebben gespeeld en die in die tijd 4 levels zijn gedaald in vorm, maar ook spelers die juist zijn gestegen...
Ik weet het dus niet zeker, en ik heb nog nooit bewijs gezien dat het wel zo is...

Pfft.. verklaring waarom Vanbelle zo hard zuigt qua vorm sinds hij op regelmatige basis int NT speelt..

je hebt amper of geen voordelen aan je NT's.. je hebt ze zelfs nadelen aan!

kutspel :P

is er eigenlijk zoals bij hattrik een factor ervaring die dan NT spelers veel krijgen?

neen :)

tging eigenlijk over mijne verdediger die zwaar in vorm gezakt is, en die heb ik twee keer per week laten spelen met t gedacht dat zijne vorm daardoor wel zou stijgen

grat mis dus

merci

Nouja, 100% zeker dat dat niet zo is is t ook niet he

waarom altijd als er ne nieuwe thread worde geopend het cliché antwoord gebruiken, kan dit gesloten worden
awel, ik denk gewoon da we het forum moete sluiten
wa is het nut van een forum dan nog

Nihilist geworden?

Het is niet zo dat nieuwe threads sowieso gesloten moeten worden.
Maar wel als het gaat over 'newbievragen' of zaken waar dat al een topic van is, op dezelfde pagina.

Nee, ne mens die gedegoeteerd is van naar BC threads te moete zien, en as er dan is iets spontaan word gepost is het een wedstrijd om hem zo snel mogelijk te sluiten

"Nee, ne mens die gedegoeteerd is van naar BC threads te moete zien, en as er dan is iets spontaan word gepost is het een wedstrijd om hem zo snel mogelijk te sluiten "

Die threads zijn al reden genoeg om nooit op te komen als BC.
Wat een paardemarkt is da.
Het slijm druipt in de meeste gevallen van uw scherm.

merciekes
toch nog ne ziel die het zelvde denkt

" waarom altijd als er ne nieuwe thread worde geopend het cliché antwoord gebruiken, kan dit gesloten worden
awel, ik denk gewoon da we het forum moete sluiten
wa is het nut van een forum dan nog"

lol als ge dit schrijft in HT forum wordt ge aanschouwd als nen terrorist

heb daarvoor een boete aan mijn been

ik had het woordje 'verkopen' gebruikt waar dat klaarblijkelijk niet mocht... was tamelijk pissed