Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] België - Venezuela
ik ook
'k vond Allirol toch een behoorlijke match spelen ze!
'k vond Allirol toch een behoorlijke match spelen ze!
Ik vond dat iedere speler wel zijn werk min of meer goed deed.
De geytere had het minder als ie moest beginnen dribbelen, maar kon wel bal afpakken en doorgaan op de flank als Hoefkens die kwijt was, of kon die doorpassen
Pauwels was heel secuur in het aanspelen van Cools. Stijns had ook goede pass in de voet.
Cools liep altijd goed vrij, en had genoeg techniek en passing om moie voorzetten te kunne geven ondanks jagende verdedigers. hetzelfde voor Hoefkens, hoewel die denk ik een stereker def voor zich had dan Cools.
Spitsen waren inefficient, maar de goals waren er toch maar he ...
Verdedign was voor merendeel rustig aan, maar buiten 1 of 2 kansen nix weggegeven.
Huysegems was secuur op die kans van Venezuela ...
De geytere had het minder als ie moest beginnen dribbelen, maar kon wel bal afpakken en doorgaan op de flank als Hoefkens die kwijt was, of kon die doorpassen
Pauwels was heel secuur in het aanspelen van Cools. Stijns had ook goede pass in de voet.
Cools liep altijd goed vrij, en had genoeg techniek en passing om moie voorzetten te kunne geven ondanks jagende verdedigers. hetzelfde voor Hoefkens, hoewel die denk ik een stereker def voor zich had dan Cools.
Spitsen waren inefficient, maar de goals waren er toch maar he ...
Verdedign was voor merendeel rustig aan, maar buiten 1 of 2 kansen nix weggegeven.
Huysegems was secuur op die kans van Venezuela ...
Ik vond het een vrij goede match van België, De bondscoach stelde nog niet teleur ;) De 2 kleine minpuntjes, De Geytere die enkele malen Hoefkens voor de voeten liep en iets teveel buitenspel, zie ik graag door de vingers.
dat is gewoon door de ME he ...
die situatie deed zich voor als Hoefkens de bal verloor. dus krijgen we
1/ hoefkens verliest de bal
2/ hoefkens blijft efkes ter plaatse, andere speler loopt 5 m met bal
3/ de geytere pakt bal af, hoefkens is nog altijd wat aangeschoten van zijn balvrlies
4/ de geytere loopt naar voor, op dat moment komt hoefkens tot besef dat em weer moet meevoetballen
5/ taktiek zegt dat de geytere ongeveer zo moet lopen, hoefkens loopt wat achter op de taktiek, waardoor ie samen met de geytere naar voor loopt.
die situatie deed zich voor als Hoefkens de bal verloor. dus krijgen we
1/ hoefkens verliest de bal
2/ hoefkens blijft efkes ter plaatse, andere speler loopt 5 m met bal
3/ de geytere pakt bal af, hoefkens is nog altijd wat aangeschoten van zijn balvrlies
4/ de geytere loopt naar voor, op dat moment komt hoefkens tot besef dat em weer moet meevoetballen
5/ taktiek zegt dat de geytere ongeveer zo moet lopen, hoefkens loopt wat achter op de taktiek, waardoor ie samen met de geytere naar voor loopt.
Uw uitleg is juist voor sommige gevallen maar er was ook een situatie waar geen balverlies was, de geytere ging ook naar sommige ballen op de flank waar het absoluut onnodig was.
Dit is trouwens niet onlogisch, ge kunt uw speler geen opdracht geven alleen voor bij balverlies van een medespeler he ;)
Dit is trouwens niet onlogisch, ge kunt uw speler geen opdracht geven alleen voor bij balverlies van een medespeler he ;)
idd :)
edit: zou da niet aan het feit liggen dat em naar de flank moest gaan, in geval van inworp ofzo?
(edited)
edit: zou da niet aan het feit liggen dat em naar de flank moest gaan, in geval van inworp ofzo?
(edited)
bij verslag lijkt de taktiek van het NT goed op die tac die ik woensdag gebruikte tegen duckies vo onnozel te doen ^^
weet er iemand die gekeken heeft of er hoekschoppen waren, is voor prono, heb geen tijd om zelf te kijke