Subject: ideeën voor sokker.org

ik zou het zo doen

je hebt 2 scherpjes naast elkaar (balbezit/geen balbezit)
Wanneer je een tactiek veranderd in het eerste vakje ,komt de wijziging ook automatisch in het 2de vvakje. Wanneer je het eerste vakje opslaat KAN , maar MOET je niet in het 2de vakje wijzigingen aanbrengen
En wanneer je in het 2de vakje toch veanderingen aanbrengt ,dan blijven deze in het eerste ongewijzigd

Snap je ? :p

heu, dat snap ik niet...
Daarvoor is het te vroeg......

competitie update na de wedstrijden

Een verbetering van de weergave van een speler zijn ratings!
Sommige spelers die minder vorm en skill hebben halen toch een pak meer sterren dan anderen. Vooral het verschil oud/jong is heel zichtbaar. Ik kan het begrijpen dat de ervaring hier wat in deelt maar ik vind ni dat bv een speler met 1x Goddelijk slechts 5 ratings minder haalt dan een speler met 2x Goddelijk (dus 65 en 70 bv) Da 's totaal ni evenredig. (Ik spreek natuurlijk wel over 2 spelers met quasi dezelfde skills maar dan 1 skill bij de ene goed en bij de andere Goddelijk)

uw rating hangt in enorme mate ook af prestaties in een match :)

weet ik wel maar dan nog!
vb ik heb 2 spitsen, 1 unearthly en 1 very good, beiden in magical form en met magical pace. Beiden hebben evenveel kansen en halen identiek dezelfde rating! eh, ja, da's normaal he. :-s

aanvallende bijdrage?
defensieve bijdrage?

Tuurlijk is dat normaal. De ene heeft veel meer moeten verdedigen dan de andere waardoor ge voor een goed idee van de rating ook het niveau van verdedigen moet bekijken alsook het niveau van PM. Daar is helemaal niets onlogisch aan.

Jeremi Borek , age 28
value: 914 500 €
wage: 10 875 €
brilliant form
bookings:
formidable stamina tragic keeper
brilliant pace good defender
very good technique average playmaker
poor passing unearthly striker


Wojciech Niedziela , age 31
value: 397 000 €
wage: 6 925 €
adequate form
bookings:
formidable stamina tragic keeper
magical pace weak defender
adequate technique solid playmaker
adequate passing very good striker

Dus die 2 verdienen dezelfde ratings volgens u? Goe bezig!

Niedzila speelde niet eens vandaag ...

euh, wat maakt het u eigenlijk uit welke ratings ze halen? mij boeit dat niet hoor.. :p

Dat is totaal afhankelijk van wat ze in de match doen... Die spelers zijn toch wat verschillend op de bijskills en enkel op scoren duidelijk verschillend. De rating wordt bepaald door 7 skills he.

Ik wil maar aantonen dat spelers ofwel te snel omhoog gaan in skill ofwel niet hoog genoeg kunnen gaan. Het mooiste voorbeeld: Een supergoddelijke keeper enkel met uitstekend snelheid of een supergoddelijke keeper met 3 andere supergoddelijke skills halen quasi identiek dezelfde ratings. Wat is dan het nut van die ratings? Moeilijk publiek hier precies :-s

nee, ge hebt gelijk. Er is niet echt nut van ratings. Je kunt er een beetje mee zien waar de zwakste spelers van een ploeg zitten bij de tegenstander, maar bij mezelf bekijk ik die niet.

de conclusie is inderdaad dat die ratings compleet onnuttig zijn :)

Vandaar dus mijn vraag (idee) om die ratings WEL (meer) nut te geven.
Ofwel baseert ge ze op de prestatie, ofwel op zijn skills, maar een mengeling van beiden, daar is niemand mee geholpen. Een keeper die van de hele match niks moet doen haalt lage ratings. Ok, hij moet niks doen, maar daarmee doet HIJZELF toch niks verkeerd. Dus das al fout vind ik.
Doet hij als supergoddelijk keeper 1 save en laat hij 5 goals binnen haalt hij rond de 90 rating. Waar is die logica :-s
Merci Chuck ;-) toch iemand die het nog gemerkt heeft.