Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] Türkiye - België
Pauwel [del] to
Mike
Dit was ERG. Ik ben beschaamd. Collectief geklungel, ikzelf nog het meest.
Leuk, een friendly, dacht ik. Dan kan ik eens wat uitproberen. NIET geslaagd.
Waarom we zo speelden:
- 4 verdedigers om hun spitsen op te vangen
- Een ruit op het middenveld om doorsteekballetjes te geven. Dat was althans de bedoeling, maar ik heb er niet veel van gemerkt. In de tweede helft wel een paar keer, maar toen stond er niemand vooraan.
Geen wingers, omdat Türkiye met 5 verdedigers speelt tegen lastige tegenstanders. Nu dus ook.
- 2 spitsen, om te scoren.
Bon, matchverslagje.
- Huysegems keepte goed en heeft ons rechtgehouden. Dat zo'n balletje binnenhobbelt, daar kan hij niks aan doen, da's een foutje in de ME dat nog steeds niet is opgelost.
- De verdediging was slecht. Ik had de 2 sterkhouders, Allirol en Vanbelle, laten rusten, en dat zag je. Ondanks z'n hoog verdedigen stapelde Chevalier de fouten op, Mees had ook niet genoeg verdedigen (de Turkse aanvallers waren ook wel vrij technisch), Hoebroeckx was slécht, De Laere behoorlijk.
- De ruit in het middenveld werkte niet. Doorsteekballetjes in de eerste helft waren er bijna niet, in de 2de helft een paar (maar nog redelijk weinig) maar daar konden de aanvallers niets mee doen. Beoordeling: een dikke onvoldoende.
Normaal gezien moet je tegen een dichte defensie met wingers spelen, maar omdat er wingbacks gebruikt werden, was dat geen optie. Daarom probeerde ik een ruit, met het gekende resultaat.
- In de eerste helft enkele leuke kansen, maar die werden niet afgemaakt. In de 2de helft was de aanval onthoofd, en dat was mijn schuld. Ik had met 3 spitsen moeten spelen, want 2 pronospelers kunnen het hoofd niet boven water houden. De Turkse defensie zat potdicht, daar konden Verba en Boon meestal ook niets tegen doen.
Conclusie: barslechte match, en ik kan niet eens boos zijn op het resultaat, we zijn hier niet bekocht. De verdedigers waren niet goed genoeg tegen de Turkse aanvallers, de ruit in het middenveld heeft weinig positiefs gedaan, en de spitsen hadden niets te zeggen tegen de Turkse overmacht.
Volgende keer beter hopelijk...
Leuk, een friendly, dacht ik. Dan kan ik eens wat uitproberen. NIET geslaagd.
Waarom we zo speelden:
- 4 verdedigers om hun spitsen op te vangen
- Een ruit op het middenveld om doorsteekballetjes te geven. Dat was althans de bedoeling, maar ik heb er niet veel van gemerkt. In de tweede helft wel een paar keer, maar toen stond er niemand vooraan.
Geen wingers, omdat Türkiye met 5 verdedigers speelt tegen lastige tegenstanders. Nu dus ook.
- 2 spitsen, om te scoren.
Bon, matchverslagje.
- Huysegems keepte goed en heeft ons rechtgehouden. Dat zo'n balletje binnenhobbelt, daar kan hij niks aan doen, da's een foutje in de ME dat nog steeds niet is opgelost.
- De verdediging was slecht. Ik had de 2 sterkhouders, Allirol en Vanbelle, laten rusten, en dat zag je. Ondanks z'n hoog verdedigen stapelde Chevalier de fouten op, Mees had ook niet genoeg verdedigen (de Turkse aanvallers waren ook wel vrij technisch), Hoebroeckx was slécht, De Laere behoorlijk.
- De ruit in het middenveld werkte niet. Doorsteekballetjes in de eerste helft waren er bijna niet, in de 2de helft een paar (maar nog redelijk weinig) maar daar konden de aanvallers niets mee doen. Beoordeling: een dikke onvoldoende.
Normaal gezien moet je tegen een dichte defensie met wingers spelen, maar omdat er wingbacks gebruikt werden, was dat geen optie. Daarom probeerde ik een ruit, met het gekende resultaat.
- In de eerste helft enkele leuke kansen, maar die werden niet afgemaakt. In de 2de helft was de aanval onthoofd, en dat was mijn schuld. Ik had met 3 spitsen moeten spelen, want 2 pronospelers kunnen het hoofd niet boven water houden. De Turkse defensie zat potdicht, daar konden Verba en Boon meestal ook niets tegen doen.
Conclusie: barslechte match, en ik kan niet eens boos zijn op het resultaat, we zijn hier niet bekocht. De verdedigers waren niet goed genoeg tegen de Turkse aanvallers, de ruit in het middenveld heeft weinig positiefs gedaan, en de spitsen hadden niets te zeggen tegen de Turkse overmacht.
Volgende keer beter hopelijk...
Ik ben nog altijd voor de prono, maar de uitwerking moet beter gebeuren. Het was veel beter geweest als bv Gysels op het middenveld was ingevallen. Dan kon Verba vanvoor blijven staan. Nu hadden we gewoon geen kans meer om te scoren.
Nog beter was dat de pronospelers over 2 matchen worden verdeeld.
Nog beter was dat de pronospelers over 2 matchen worden verdeeld.
Inderdaad, ik heb het volledig verkeerd aangepakt. Ik dacht dat de eerste helft zou volstaan om een rustige voorsprong op te bouwen, maar da's duidelijk niet gelukt.
Morgen zal ik een topic op het Enquête-forum starten, en daar kan dan gestemd/gediscussieerd worden over de prono.
Morgen zal ik een topic op het Enquête-forum starten, en daar kan dan gestemd/gediscussieerd worden over de prono.
mooie analyse. Zo lang je doorhebt dat dit niet goed was, is er geen probleem.
misschien hadden we toch maar beter 1 prono-speler laten meedoen, en dan voor minder tijd. we moeten toch maken dat we kunnen winnen é, en Turkije is niet het beste land dusja
Tegen een ploeg die voorlaatste staat in haar WK-poule hadden we beter moeten presteren, maar een slecht België ging ten onder tegen een goed Turkije.
We hadden dan nog kolossaal veel geluk dat Chevalier bij zijn rode kaart zijn opponent blesseerde, en dat diens vervanger even later ook gekwetst geraakte, en dat de wissels op waren. Daardoor stond er niemand in dat gat.
Eigenlijk hadden we ook geluk dat Hoebroekx niet moest gaan douchen. Heeft toch enkele keren een doorgebroken man onder de zoden gestopt...
De 1-0 is een kutgoal van een dito match engine, maar had al veel eerder moeten vallen.
Over de prono-spelers: de bedoeling was toch om winnaars maar een tiental minuten te laten meespelen? Desnoods de ene spits na 70 minuten, en de andere spits na 80 minuten als vervanger voor de ene spits. Maar toch geen 105 minuten in totaal...
Positief is wel dat het maar om een friendly gaat. Beter leergeld betalen in een friendly, dan pakweg tegen Roemenië in de kwalificaties.
De eerlijkheid van de BC vind ik overigens ook wel positief.
We hadden dan nog kolossaal veel geluk dat Chevalier bij zijn rode kaart zijn opponent blesseerde, en dat diens vervanger even later ook gekwetst geraakte, en dat de wissels op waren. Daardoor stond er niemand in dat gat.
Eigenlijk hadden we ook geluk dat Hoebroekx niet moest gaan douchen. Heeft toch enkele keren een doorgebroken man onder de zoden gestopt...
De 1-0 is een kutgoal van een dito match engine, maar had al veel eerder moeten vallen.
Over de prono-spelers: de bedoeling was toch om winnaars maar een tiental minuten te laten meespelen? Desnoods de ene spits na 70 minuten, en de andere spits na 80 minuten als vervanger voor de ene spits. Maar toch geen 105 minuten in totaal...
Positief is wel dat het maar om een friendly gaat. Beter leergeld betalen in een friendly, dan pakweg tegen Roemenië in de kwalificaties.
De eerlijkheid van de BC vind ik overigens ook wel positief.
idd, niet alleen alle lof in ontvangst nemen als het goed was maar ook kritisch zijn over mindere prestaties vind ik klasse.
kort samengevat: Pauwel is ne goeie bc ;), maar we moeten iets doen aan die tijden van da prono-systeem
stop daar gwn mee me die prono's , zo kan iedereen een Nt member ebbe , en dan verkope ze hem en zijn ze rijk ..
das dom
(edited)
das dom
(edited)
Het verkopen van een prono-NT speler mag niet wnr hij NT is
ik vind de prono een [color=#000000 size=7 face=fantasy]schitterend[/color] idee maar er waren eigenlijk 2 winnaars ipv 1
Iedereen mag van mijn z'n mening hebben maar zo'n prono is wel eens tof om te doen. En ik denk dat daardoor de interesse ook wat is toegenomen in de NT-matches, mss had Pauwel idd de prijzen moeten verdelen over 2 wedstrijden, maar niemand treft hier punt, België heeft verloren punt, dat deed het gisteren trouwens ook tegen Portugal slechte dag voor België :)
Hier discussie prono afgesloten verder in enquete topic
vraagje: waarom mag je een prono-NT speler niet verkopen?