Subject: [NT] België - România

verloren door de counteraanval :(

Claesen is duidelijk 'De Misser Van De Week'


Die spits van hun is duidelijk ook geen prutser.. 1M waarde, 73*
(edited)

ROBBED

niet robbed, zij hadden meer klasse en wonnen daardoor. Op zich zat de tactiek goed ineen, dus veel is er niet aan te doen. Wij hebben geen spitsen die door verdedigingen heen kunnen lopen, dus moet het via de de flanken komen, en die zijn nu ook niet bepaald van topklasse.

Mooie tactiek, maar geen geluk. Chevalier zwaar in de fout bij de eerste goal. En we waren onmondig voor doel. Het was altijd net niet voor Claessen.

tacktiek was prachtig moet ik wel zeggen..

Als wij onze grote kansen even goed afgewerkt hadden als zij, was het 3-2.

Onverdiend verloren dus.

Mooie tactiek, trouwens.

Ja zeg.... pfff..... deze keer speelde iedereen goed, onze verdediging kan ik al zeker niets verwijten, prachtmatch van die gasten. En dan verlies je zo. Tactiek zat perfect vond ikzelf. Het matchverslag geeft aan dat wij 5 kansen hadden en zij 4, maar da's nog een vertekend beeld. Daar worden de keren dat Claesen de kopduels verloor en de niet niet zuiver genoege voorzetten niet bijgerekend.

Huysegems speelde niet zo goed. De 2 goals had hij kunnen pakken denk ik.

Onze verdediging was heel goed. Vooral Chevalier speelde uitstekend. Z'n hoog verdedigen is echt nuttig. De 2 goals kwamen doordat hij de bal niet afspeelde, maar dat zijn de grillen van de ME. Spelers twijfelen altijd even, ongeacht hun spelinzicht. Bij Chevalier duurde het twee keer iets te lang. De wingbacks waren goed, geen foutjes.

Ons middenveld speelde goed. Stijns recupereerde goed. Janssens was te onzuiver in de passing naar de wingers.
De wingers speelden naar hun mogelijkheden. Als Callewaert tegen de def mid kwam, ging hij die voorbij, een wingback dribbelen kon hij niet (zoals verwacht). Cools maakte een aantal keer gebruik van z'n goede techniek.
Beiden waren wel te onzuiver in hun voorzetten.

Claesen heeft enkele belangrijke missers gedaan. Hij had er minstens ééntje moeten scoren. Toch kunnen we de nederlaag niet op hem steken.


Conclusie: onterecht verlies (imo).

Leuk dat jullie de tactiek goed vonden. Ik heb er heel lang aan bezig gezeten om hem goed te krijgen. En dan krijg je zoiets.

na een halfuur dacht ik van "dit komt wel goed", maar eig is het ons gebrek aan individueel talent dat ons de das heeft omgedaan...

Jammer

das nie goed è, betekent wrs een vroegtijdig vertrek uit de wereldbeker, aangezien we nu tegen een ploeg uit de sterke poule terechtkomen.
Toch Pauwel, ge doet uw best, alleen is Hells tactisch een genie en zijn de andere landen ons ingehaald mbt goei spelers!

onthou dat de twee eerste ploegen in de poule doorgaan.

we waren al zeker van doorgaan, helaas komen we in zwaardere matchen terecht ...

taktiek: in orde, hoewel 2 hogere wingers mss beter zou werken (maar dat kon je niet weten, want nu stonden de wingers goed voor als ze met wingbacks speelden)
de wingbacks van ons liepen wel te hoog naar voor vond ik ... waardoor zij soms moesten voorzetten ipv wingers ...

mjaja, maar zo komen we tegen een van de sterke ploegen uit, remember Hells z'n staistiekske dare...

Dat denk ik niet. De wingers waren nu al onmachtig tegen de Roemeense verdedigers. Doordat ze zo laag stonden en de verdedigende middenvelders naar zich toe trokken, konden ze toch een stuk of 5 voorzetten geven (wat genoeg is als er vanvoor iemand staat die afwerkt).

we komen gewoon te kort qua spelers, c'est çà, en niemand zou da abnormaal vinden als we nie enkele seizoenen overdreven goe gepresteerd hadden!
Zie nu die spits van de Roemenen, meer dan een miljoen als waarde, terwijl bij ons Claesen een dikke 0,6M waard is!