Subject: [BC] Discussie

Laat hem eens een paar ballen controleren met een jagende aanvaller op zijn dak... dan gaan we eens zien :)
(edited)

Dan hebt ge meer aan spelinzicht dan aan techniek eh ;)

Nogmaals... Laat hem een bal 'CONTROLEREN' met een jagende aanvaller op zijn dak...

Ik denk dat ge het verschil tussen uitmunted en magisch nog nie goe kent
Dan moogde nog tragisch techniek hebben, ge past u tacktiek aan maar der zulle nie veel kerels passeren ze

OK..

ff verduidelijken...

Feit: Speler met weinig techniek kan een bal NIET controleren..

Situatie: Speler met weinig techniek krijgt een pass die hij vervolgens matig Controleert waardoor de bal een meter of 3 voor hem terechtkomt. Uit een schaduw treedt daar dan een Divine spits van 'Polen (of een ander land)'aan die de bal ophaalt om er vervolgens mee naar doel te lopen..
(edited)
(edited)

---

grmbl doe nie eens mee...

Als ge slechte techniekers hebt moet ge aan u tacktiek sleutelen
FF verduidelijken
uitmuntende def komt ne spits NT kaliber tegen, ge zijt gezien want die passeert die me ne dubbele salto
magische def komt ne spits NT kaliber tegen en smijt hem vakkundig tege de vloer en gevaar geweken
Mits wa aanpassingen kunt ge gemakkelijk het techniek probleempje aanpakke

Grmbl ? ik wist niet dat hij kandidaat stond :p

Ma unk, ik snap niet wat jij me probeert uit te leggen. Wat jij zegt lijkt me gewoon de logica zelve,... Maar ik zag gewoon dat ik liever een verdediger heb met ietwat Techniek om de reden dat hij een bal kan controleren, want hoevaak krijg je zo'n domme tegengoal tegen doordat je verdediger de bal niet goed controleert... ?

Voor de duidelijkheid


Vraag 18:

Welke speler verkies je tegen een topploeg op de defmid en waarom?

Speler 1

formidable stamina,
outstanding pace,
excellent technique,
formidable passing,
tragic keeper
outstanding defender
outstanding playmaker
very good striker


Speler 2

formidable stamina,
incredible pace,
poor technique,
formidable passing,
tragic keeper
magical defender
excellent playmaker
average striker

postje lezen, daar ging het over

sry kwas verkeerd ka grmbl genome ipv maq dusja tsla nergens op

Ik weetwel over wat de post gaat.. En nog steeds blijfk bij mijn standpunt dat'k liever een speler heb met ietwat meer techniek.

Een defmid heeft niet perse Magisch verdedigen nodig hé, ...

Geef mij maar de eerste want ik zie graag dubbele salto's van spitsen :p

Situatie: Speler met weinig techniek krijgt een pass die hij vervolgens matig Controleert waardoor de bal een meter of 3 voor hem terechtkomt. Uit een schaduw treedt daar dan een Divine spits van 'Polen (of een ander land)'aan die de bal ophaalt om er vervolgens mee naar doel te lopen..

jullie hebben het over een def-mid geloof ik he.. awel kzal eens reageren op die situatie.

nen defmid krijgt ten 1ste al niveel passen want hij is degene die de ballen moet afpakken opt middenveld.. dus hij GEEFT de passen.. den bal controleren is niet zijn job eigenlijk. Maar bon, stel dat hij toch de bal verliest aan een spits.. dan heb je nog altijd je verdedigers.. dus die spits loopt niet recht op doel af.. ofwel heb jij een hele rare positie voor je def-mid..

bovendien zit er dan nog een snelheidsverschil tussen die twee die ook kan tellen, techniek en snelheid compenseert ;-)