Subject: Jeugdopleiding

Langhe staat er in evenals DE Langhe :-p

Niet veel reden meer om te gaan kijken neem ik aan:-))
(edited)

Maar misschien moet er inderdaad eens werk gemaakt worden van wat normale namen.

De simpelaere etc kan gerust blijven, maar namen als den triestige, de kreupele, de lamme...

Al vind ik wel dat we als achternaam Lamkel Ze moeten inplementeren.

Dat is dan ook mijn naam en mijn oude nickname. Uiteraard zitten beide er in.

Lamkel Ze alleen als hij Belg zou zijn. Er staan wel wat namen van genaturaliseerde voetballers in de database, want die werden dan ook Belg. (Mpenza bijvoorbeeld.) Maar Lamkel Ze hoort er niet in thuis.

1 weekje erin zetten, en zien of iemand prijs heeft.. zowat principe van de lotto :p

En dan Didier als voornaam... Eens kijken wat dat doet met de ME :-p

Finn Martens 18 uitmuntend [12] veld 1

fingers crossed, talent heeft m al en als die wat meevalt blijft hij in mn ploeg

Ik heb welgeteld 1 getalenteerde speler in de jeugd zitten momenteel en die gaat er pas eind 19 uitkomen :(

En leg mij nu eens uit waarom je de andere 17 dan bijhoud?

Ik lees hier veel dat managers geen talenten in hun jeugd hebben, mss moet iedereen eens wat meer bezig zijn met de jeugd (lees: kieskeuriger) Kijk gewoon eens om de 4 weken welke spelers nog steeds hetzelfde zijn of slechter geworden zijn. en gooi die er gewoon allemaal uit? Liever 5 pulls op een seizoen die 100k opbrengen dan 20 pulls op een seizoen die dan allemaal samen 100k gekost hebben.

De jeugdschool is echt niet zo ingewikkeld als sommige denken.

el_muchacho enkel de eerste lijn is naar jou gericht, de rest is een algemene samenvatting.

Toegegeven, ik zou het idd wat beter kunnen (lees: moeten) monitoren...

Langs de andere kant vond ik het oude talentsysteem zoveel beter. Als je een speler had die om de 3 weken popte was je tenminste echt zeker van talent. Tegenwoordig kan een speler twee weken na elkaar poppen om vervolgens een Plop van 2-3 levels te doen. Hatelijk systeem :)

Met het huidig systeem durf ik echt niet te beweren dat een speler talent heeft of niet, voor hij een tiental weken in de opleiding heeft gezeten (en dan nog).

Heb een speler gehad die na 6 weken zelfs een niveau lager stond dan toen hij binnen kwam, maar daarna is beginnen poppen als zot en uiteindelijk supergetalenteerd bleek en nog een mooi niveau haalde.

Is uiteindelijk voor enkele miljoenen verkocht, maar als ik die dus na vijf weken had weggedaan...

Ik heb net er weggedaan die al 6 7 weken bleven hangen zogezegd =s.

Wss waren die echt wel niet getalenteerd, want deze ene speler was tot nu toe de uitzondering, maar ik hou ze sindsdien toch wat langer bij ;-)

Hola !

Net eens wat meer in details gedoken van evolutie van jeugdspelers en toch 1 pareltje over het hoofd gezien :

David Loockx 17 uitstekend veld 7

Deze zit er nu 12 weken in en heeft (voorlopig) een talent van 2.4 weken ! Natuurlijk overschat, maar als die niet teveel meer plopt zal dat talent wel goed zitten!

Heb hier ook eentje met nog 30 weken
popte als volgt : 7 - 6 - 7 - 8 - 5

Seth Dusenne 17 (12) outstanding outfield 6 Deze is dan toch wat beginnen poppen...oef!

Adrian Laere 17 (12) very good outfield 6

Deze staat vandaag...14 weken na de vorige post NOG STEEDS op very good... zucht :-( En toch hou ik hem bij, want jeugd is zo van de pot gerukt dat je zelfs na een vol seizoen in de jeugd geen flauw idee hebt hoe een speler zijn talent werkelijk gaat zijn. Want op dit moment haalt hij nog steeds de minimum vereisten van wat ik van een jeugdspeler vereis...