Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Jeugdopleiding
Die 4 van jou vallen nog mee.
Bij mij zijn het er 6, maar ik zou zo ruilen:
Jean-Pierre Bernard 17 redelijk [6] veld 2
Iben De Cuyper 18 matig [5] veld 9
Peter Berteloot 17 waardeloos [2] veld 22
Sep Berendoncks 17 tragisch [0] veld 22
Antoine Zels 18 waardeloos [2] veld 23
Joery Helpers 17 slecht [3] GK 30
Enkel Jean-Pierre mag blijven.
Ps: bij jou kunnen Timo, Jeremy en Jona toch al minstens tot donderdag blijven
Bij mij zijn het er 6, maar ik zou zo ruilen:
Jean-Pierre Bernard 17 redelijk [6] veld 2
Iben De Cuyper 18 matig [5] veld 9
Peter Berteloot 17 waardeloos [2] veld 22
Sep Berendoncks 17 tragisch [0] veld 22
Antoine Zels 18 waardeloos [2] veld 23
Joery Helpers 17 slecht [3] GK 30
Enkel Jean-Pierre mag blijven.
Ps: bij jou kunnen Timo, Jeremy en Jona toch al minstens tot donderdag blijven
Idd, als ik de jouwe zie vind ik de mijne best ok.
Ik heb zo het gevoel vlees noch vis dat er deze week bij gekomen is.
Maar idd, donderdag nog maar eens checken.
Tnx voor de feedback
Ik heb zo het gevoel vlees noch vis dat er deze week bij gekomen is.
Maar idd, donderdag nog maar eens checken.
Tnx voor de feedback
Zowel die van Soepie als die van u worden niks...
Allemaal in de prullenbak!
Allemaal in de prullenbak!
Baseer jij je dan op de leeftijd die ze hebben als ze eruit komen? Of meer op hoe ze eruit komen…of de combinatie van de twee?
De combinatie van de 2
Timo Rottier 17 matig [5] GK 5 Deze wordt sowieso niks. in t beste geval solide 18 als keeper, maar da's eerder wishfull thinking.
Jeremy Verhulst 16 waardeloos [2] veld 19 Deze is ook al 18 als hij uit de jeugd komt en in t beste geval solide, misschien zeer goed bij toptalent EN onderschatting...
Jona Wollaerts 17 matig [5] veld 23 Deze is al 19.5 als hij eruit komt en voor een uitmuntende in t beste geval dus te oud.
Cyril Ronsse 17 redelijk [6] veld 30 Deze gaat zelfs al 20 zijn...en da's gewoon altijd te oud, zelfs als goddelijke...
Timo Rottier 17 matig [5] GK 5 Deze wordt sowieso niks. in t beste geval solide 18 als keeper, maar da's eerder wishfull thinking.
Jeremy Verhulst 16 waardeloos [2] veld 19 Deze is ook al 18 als hij uit de jeugd komt en in t beste geval solide, misschien zeer goed bij toptalent EN onderschatting...
Jona Wollaerts 17 matig [5] veld 23 Deze is al 19.5 als hij eruit komt en voor een uitmuntende in t beste geval dus te oud.
Cyril Ronsse 17 redelijk [6] veld 30 Deze gaat zelfs al 20 zijn...en da's gewoon altijd te oud, zelfs als goddelijke...
Hier maar 1 gekregen maar hij mag misschienb blijven.
Komt uit als 18 jarige, nog tamelijk vroeg seizoen en wat kan die worden? Formi misschien?
Robin Viaene 16 matig [5] veld 19
Komt uit als 18 jarige, nog tamelijk vroeg seizoen en wat kan die worden? Formi misschien?
Robin Viaene 16 matig [5] veld 19
4 nieuwkomers vandaag
Alexander Baert 16 zwak [4] veld 21
Marc Dembele 18 matig [5] veld 22
Bastiaan Gysel 17 slecht [3] veld 27
Sandro Swaelens 17 zwak [4] veld 31
Alexander Baert 16 zwak [4] veld 21
Marc Dembele 18 matig [5] veld 22
Bastiaan Gysel 17 slecht [3] veld 27
Sandro Swaelens 17 zwak [4] veld 31
Begrijp het helemaal. Vandaar mijn uitdrukking vlees noch vis, niks mee aan te vangen
Hier een 16-jarige goede die er over 31 weken uitkomt. We zullen zien. Over 31 weken is die al 3 keer verjaard, natuurlijk.
Mogen alle vier blijven voorlopig
Marvin Coucquyt 16 matig [5] veld 8
Bastiaan De Fraey 16 slecht [3] GK 22
Thierry Moreay 16 matig [5] veld 27
Rikkert Moerman 16 slecht [3] veld 32
Marvin Coucquyt 16 matig [5] veld 8
Bastiaan De Fraey 16 slecht [3] GK 22
Thierry Moreay 16 matig [5] veld 27
Rikkert Moerman 16 slecht [3] veld 32
Wat zijn voor jou de basis vereisten voor jouw jeugd zodat jij ze houdt?
Iedereen die 20j of ouder is als hij uit de jeugd zou komen blijft sowieso NIET
Voor de rest kijk ik altijd naar de best mogelijke uitkomst van een speler als hij uit de jeugd zou komen, niet hoe hij erin komt.
En dan heb ik minimum eisen per leeftijd.
16j = matig
17j = solide
18j = uitstekend
19j = wonderbaarlijk
En om de best mogelijke uitkomst van een speler te berekenen gebruik ik de volgende formule:
(Aantal weken in de jeugd / 3) + nummer van de huidige algemene skill, bv matig = 5, + 1
In de praktijk een voorbeeld van mijn eigen jeugd:
Francis Mestach 17 solid [8] outfield 18
(18 / 3) + 8 + 1 = 6 + 8 + 1 = 15 = magisch
Hij gaat net 19 zijn... wonderbaarlijk is mijn ondergrens dus hij voldoet he :-)
PS: Die laatste +1 is een afronding naar boven voor een onderschatting in te calculeren.
Ik durf al wel eens afwijken van de minimum vereisten afhankelijk van de moment van t seizoen. 19j week 2 of 19j week 11 is imo toch een serieus verschil.
Voor de rest kijk ik altijd naar de best mogelijke uitkomst van een speler als hij uit de jeugd zou komen, niet hoe hij erin komt.
En dan heb ik minimum eisen per leeftijd.
16j = matig
17j = solide
18j = uitstekend
19j = wonderbaarlijk
En om de best mogelijke uitkomst van een speler te berekenen gebruik ik de volgende formule:
(Aantal weken in de jeugd / 3) + nummer van de huidige algemene skill, bv matig = 5, + 1
In de praktijk een voorbeeld van mijn eigen jeugd:
Francis Mestach 17 solid [8] outfield 18
(18 / 3) + 8 + 1 = 6 + 8 + 1 = 15 = magisch
Hij gaat net 19 zijn... wonderbaarlijk is mijn ondergrens dus hij voldoet he :-)
PS: Die laatste +1 is een afronding naar boven voor een onderschatting in te calculeren.
Ik durf al wel eens afwijken van de minimum vereisten afhankelijk van de moment van t seizoen. 19j week 2 of 19j week 11 is imo toch een serieus verschil.
Super! Daar is over nagedacht. Dank je wel om dit te delen.
Ga ik ook eens toepassen
Ga ik ook eens toepassen
een grappige of bekende naam is toch ook een reden om een speler te houden :-)