Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Jeugdopleiding
Cedric Neukermans, age 53
outstanding coach
Change:
outstanding coach
Change:
Kun je deze speler ( Jean Graever, leeftijd = 17, nog 15 weken ) dan als talent=3 zien? Want met da nieuwe systeem van schatting is het niet altijd even duidelijk.
(edited)
(edited)
Waarom maar 5 ( magisch trainer trouwens )?
Volgens mij is dat toch talent 3 ofzo?
5w pop + 1
3w pop + 2
1w pop + 3
1w pop + 4
2w pop - 3
2w pop + 4
1w pop + 5
Totaal 15w en 5 pops.. Kom je toch op 3 weken per pop uit?
5w pop + 1
3w pop + 2
1w pop + 3
1w pop + 4
2w pop - 3
2w pop + 4
1w pop + 5
Totaal 15w en 5 pops.. Kom je toch op 3 weken per pop uit?
K dacht da ook. 16 weken, 6 pops, maar een beetje overdreven doordat et nu een schatting is. Ma met een magische trainer zal je er toch nooit zot veel naast zitten?
Neem die laatste pop er niet bij, dan heb je 14 weken voor 4 pops.. Dat is 3,5 talent.. Zal al denk ik iets juister zijn..
talent ligt sowieso boven de 4 (een pop om de vijf weken toen die jeugdwerking nog op de "normale" manier aangegeven werd !)
Naam Weken Vaardigheid Pops Gemiddeld aantal weken per pop Berekende eindvaardigheid
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kyano Vantomme 0 formidabel 4 4,33 formidabel (11,23)
Walter Decorte 5 goed 1 ≥ 3 ≈ zeer goed
Luk De Winter 6 matig 2 0 ≈ matig
Emilio Keersmaekers 7 tragisch 0 0 ≤ waardeloos
Didier Van Hal 9 zeer goed 4 3,67 formidabel (12)
Laurens Van Moer 9 matig -1 0 ≈ redelijk
Charlie Genechten 13 matig 0 0 ≤ solide
Tibe Boeckx 14 matig 1 ≥ 2 ≈ zeer goed
Job Mannaerts 17 goed 1 ≥ 1 ≈ uitmuntend
Steffen Heytens 18 zeer goed 2 4 briljant (14)
Emil Pavone 23 solide 2 5 uitmuntend (12,6)
Rupert Schuer 29 goed 2 2 (21,5)
Seppe Lambot 30 slecht 1 ≥ 2 ≈ uitmuntend
Michel Matheve 30 slecht 1 ≥ 1 ≈ uitmuntend
Lander Peiremans 30 matig -2 0 ≈ goed
Pops (6):
Luk De Winter (6): slecht → matig (+2, en eerste pop(s))
Tibe Boeckx (14): zwak → matig (1e pop na 2 weken)
Emil Pavone (23): redelijk → solide (+2, na vorige week 2 gezakt te zijn)
Rupert Schuer (29): redelijk → goed (pop na 2 weken, dus een talentje)
Seppe Lambot (30): hopeloos → slecht (+2, na vorige week 1 gezakt te zijn)
Michel Matheve (30): waardeloos → slecht (1e pop na 1 week)
wie kan daar nu nog aan uit, alle.
vooral die ene die 21.5 als eindvaardigheid gaat hebben is leuk.
Tegen dan gaan ze er wel enkele moeten bijvinden, want anders zal hij het met suppergoddelijk moeten doen. :p
Tegen dan gaan ze er wel enkele moeten bijvinden, want anders zal hij het met suppergoddelijk moeten doen. :p
Jakob Paepe 18 formidabel veld 6 Afwijzen
Arne Droesbeke 18 uitmuntend veld 6 Afwijzen
Wordt alsnog een mooie week hopelijk :) . Droesbeke talent 4 en nog kort bij briljant en Paepe weet ik ni goe maar als em nu popt ook 4 dus wonderbaarlijk is nog mogelijk :)
Arne Droesbeke 18 uitmuntend veld 6 Afwijzen
Wordt alsnog een mooie week hopelijk :) . Droesbeke talent 4 en nog kort bij briljant en Paepe weet ik ni goe maar als em nu popt ook 4 dus wonderbaarlijk is nog mogelijk :)
Idd zowiezo boven de 4...
Toen het oude jeugdsysteem nog bestond deed hij er een keer langer dan 4 weken over. Nu nog niet gaan mengen in systemen!
Toen het oude jeugdsysteem nog bestond deed hij er een keer langer dan 4 weken over. Nu nog niet gaan mengen in systemen!
2 buiten, deze gehouden
Chlodowig Noortgate 16 redelijk veld 26
* Afwijzen
Hopen op talent :)
Chlodowig Noortgate 16 redelijk veld 26
* Afwijzen
Hopen op talent :)
Joachim Dekort 16 goed veld 34
kan ik er van uitgaan dat deze zoals vroeger bij goed start?
of is dat maar een eerste indruk vd trainer?
kan ik er van uitgaan dat deze zoals vroeger bij goed start?
of is dat maar een eerste indruk vd trainer?
kan ook matig zijn of zwak.
Leukste is om een 'zeer goed' pull ofzo binnen te krijgen, omdat je weet dat die dan minstens redelijk is :)
Leukste is om een 'zeer goed' pull ofzo binnen te krijgen, omdat je weet dat die dan minstens redelijk is :)