Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Jeugdopleiding
Das een foutje :D
Heb ook foutmelding in programma zelf gekregen :)
Ma die is 2keer na elkaar gepopt nu.. Ik hoop dat het een extreem talent :p Als em nu direct 2 levels daalt zou da wel jammer zijn..
Heb ook foutmelding in programma zelf gekregen :)
Ma die is 2keer na elkaar gepopt nu.. Ik hoop dat het een extreem talent :p Als em nu direct 2 levels daalt zou da wel jammer zijn..
K weet da wel, ik at ook spelers nie naar niveau's boven 18 gingen, maar blijken dat ze toch geen talent hebben ... :-(
Dit is momenteel zijn grafiek:
In 8 weken 3 levels gestegen = 2.67
Dusja, zal wel nog veranderen.. Als em morgen gelijk blijft ist talent 3 dan :p
In 8 weken 3 levels gestegen = 2.67
Dusja, zal wel nog veranderen.. Als em morgen gelijk blijft ist talent 3 dan :p
Pff, t is bijna gewoon gissen tegenwoordig. Iemand die da nieuw systeem van 'benadering' goed vindt?
Het is toch gewoon zo:
Hoe hoger het niveau van je jeugdcoach hoe beter hij de speler kan inschatten.
Hoe meer je de speler laat spelen hoe beter de jeugdcoach de speler kan inschatten.
Het is wel moeilijker om te weten wie talent heeft en wie niet, maar wil je dat weten moet je iets meer tijd in je jeugdopleiding steken..
Hoe hoger het niveau van je jeugdcoach hoe beter hij de speler kan inschatten.
Hoe meer je de speler laat spelen hoe beter de jeugdcoach de speler kan inschatten.
Het is wel moeilijker om te weten wie talent heeft en wie niet, maar wil je dat weten moet je iets meer tijd in je jeugdopleiding steken..
Ik heb een magisch jeugdcoach, en heb 12 spelers ( dus spelen bijna allemaal ), speel iedere week een wedstrijd, en nog steeds heb ik schitterende heuvellandschappen ...
Dat zal je blijven hebben..
Maar hoe meer een speler zal spelen, hoe beter de coach zal weten wat zijn talent is.. Dus naarmate het aantal wedstrijden dat een speler gespeeld heeft vermeerderd, des te beter de coach zal weten wat zijn talent is ;) Hij zal het nauwkeuriger kunnen schatten
Maar hoe meer een speler zal spelen, hoe beter de coach zal weten wat zijn talent is.. Dus naarmate het aantal wedstrijden dat een speler gespeeld heeft vermeerderd, des te beter de coach zal weten wat zijn talent is ;) Hij zal het nauwkeuriger kunnen schatten
Ja, maar ben toch serieus aan het twijfelen om met de jeugd op te houden ... Ik moet ongeveer 890.000 EUR verdienen aan mijn jeugdspelers om break-even te draaien.
ik ongeveer miljoen... en k krijg nooit winst per seizoen...
al maakt de jeugdopleiding het spel wel leuker, maarja...
al maakt de jeugdopleiding het spel wel leuker, maarja...
Pauwel Van den Brande 17 uitstekend GK 1
ben eens benieuwd....haalt gemiddeld 50 rating
ben eens benieuwd....haalt gemiddeld 50 rating
Naam Weken Vaardigheid Pops Gemiddeld aantal weken per pop Berekende eindvaardigheid
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Didier Van Hal 7 uitstekend 5 3,5 uitmuntend (12,29)
Laurens Van Moer 7 matig -1 0 ≈ zeer goed
Nicolas Haeze 9 matig 1 ≥ 1 ≈ goed
Charlie Genechten 11 goed 2 5 zeer goed (9,2)
Tibe Boeckx 12 matig 1 ≥ 2 ≈ zeer goed
Job Mannaerts 15 goed 1 ≥ 3 ≈ uitmuntend
Jesper Van Hoof 15 redelijk -1 0 ≈ goed
Steffen Heytens 16 zeer goed 2 7 formidabel (11,43)
Kobe Van Laethem 19 zwak 0 0 ≤ uitstekend
Jorrit Desmet 21 redelijk 3 0,5 (48)
Orri Moreels 21 redelijk 1 ≥ 1 ≈ uitmuntend
Emil Pavone 21 solide 2 7 formidabel (11)
Guus Bouvier 26 matig 0 0 ≤ wonderbaarlijk
Rupert Schuer 27 goed 2 4 wonderbaarlijk (13,75)
Seppe Lambot 28 waardeloos 0 0 ≤ zeer goed
Michel Matheve 28 zwak 2 2 (18)
Lander Peiremans 28 goed 0 0 ≤ briljant
Ewoud Debue 32 hopeloos 0 0 ≤ formidabel
Pops (7):
Nicolas Haeze (9): zwak → matig
Charlie Genechten (11): redelijk → goed
Jorrit Desmet (21): matig → redelijk vorige week +2, nu +1.
Orri Moreels (21): matig → redelijk
Emil Pavone (21): goed → solide
Rupert Schuer (27): redelijk → goed
Michel Matheve (28): slecht → zwak (2e pop na 2 weken)
de rest zijn bergbeklimmers.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Didier Van Hal 7 uitstekend 5 3,5 uitmuntend (12,29)
Laurens Van Moer 7 matig -1 0 ≈ zeer goed
Nicolas Haeze 9 matig 1 ≥ 1 ≈ goed
Charlie Genechten 11 goed 2 5 zeer goed (9,2)
Tibe Boeckx 12 matig 1 ≥ 2 ≈ zeer goed
Job Mannaerts 15 goed 1 ≥ 3 ≈ uitmuntend
Jesper Van Hoof 15 redelijk -1 0 ≈ goed
Steffen Heytens 16 zeer goed 2 7 formidabel (11,43)
Kobe Van Laethem 19 zwak 0 0 ≤ uitstekend
Jorrit Desmet 21 redelijk 3 0,5 (48)
Orri Moreels 21 redelijk 1 ≥ 1 ≈ uitmuntend
Emil Pavone 21 solide 2 7 formidabel (11)
Guus Bouvier 26 matig 0 0 ≤ wonderbaarlijk
Rupert Schuer 27 goed 2 4 wonderbaarlijk (13,75)
Seppe Lambot 28 waardeloos 0 0 ≤ zeer goed
Michel Matheve 28 zwak 2 2 (18)
Lander Peiremans 28 goed 0 0 ≤ briljant
Ewoud Debue 32 hopeloos 0 0 ≤ formidabel
Pops (7):
Nicolas Haeze (9): zwak → matig
Charlie Genechten (11): redelijk → goed
Jorrit Desmet (21): matig → redelijk vorige week +2, nu +1.
Orri Moreels (21): matig → redelijk
Emil Pavone (21): goed → solide
Rupert Schuer (27): redelijk → goed
Michel Matheve (28): slecht → zwak (2e pop na 2 weken)
de rest zijn bergbeklimmers.
Mathéo Debruyn 16 goed veld 25
We kunnen nog eens beginnen hopen
We kunnen nog eens beginnen hopen
Dominic Brutsaert 16 matig GK 5
Timo Eben 16 zwak veld 8
Sep Van de Keere 17 matig veld 11
Luc Praet 16 redelijk veld 13
Adalbert Joos 18 redelijk veld 16
Bram Vandenberghe 16 matig veld 29
6 nieuwe en eindelijk een GK :) ben er wel content mee vandaag.
Timo Eben 16 zwak veld 8
Sep Van de Keere 17 matig veld 11
Luc Praet 16 redelijk veld 13
Adalbert Joos 18 redelijk veld 16
Bram Vandenberghe 16 matig veld 29
6 nieuwe en eindelijk een GK :) ben er wel content mee vandaag.
Warre Hoydonckx 16 matig GK 3 Afwijzen
Douwe Silvrants 17 matig veld 7 Afwijzen
Brian Claus 16 zwak veld 22 Afwijzen
deze 3 jonge spelers bijgekregen, zou ik Silvrants houden of niet?