Subject: Jeugdopleiding

beste geval (talent 3), het eerste cijfer is de beginwaarde; wat er in de tabel staat het aantal weken die die minstens moet hebben om de minimum eindwaarde uit te komen.



minimum eindwaarde week 0 (andere weken: eindwaarde+ eindweek/7,5)
6 16
8 17
10 18
12 19
14 20
(edited)

k snap hier niks van jammer genoeg

tabel er in geplakt ondertussen, 't is iets begrijpelijker zo.

ge leest het dus bijvoorbeeld zo:
ene met eindleeftijd van 16 die aan een beginwaarde van 2 (waardeloos) begint zal minstens 12 weken nodig hebben om zijn minimumeindwaarde te halen. bij ene die aan 3 begint zijn dat er 9 enzovoort... die rode weken zijn onmogelijke waardes, maw ene met zo'n startwaarde die zal nooit goed genoeg zijn om zo'n eindwaarde te kunnen halen.

die minimumeindwaardes die ik hanteer zie je daaronder staan per leeftijd voor week 0. volgens de week dat hij afstudeert dient hij nog 0 tot 2 waarderingen hoger te zijn dan daar vermeld, vandaar dat ik dat bereken volgens week van afstuderen/7,5 aangezien er 15 weken zijn.

daarna is het een kwestie van opvolgen of die dat nog kan halen of niet, bijvoorbeeld met de wybo excelltabel waar ik mijn eigen tabel op baseerde voor de startwaardes want 't is optimisch om op een talent van 3 te rekenen.
(edited)

Het talent kan nogal wat wippen. Als een speler zwak is, maar de week voordien schatte de trainer hem nog als goed in, dan hou ik hem ook nog bij. Eigenlijk het principe : bij twijfel houden.

nu is het me duidelijk, hartelijk dank :))

yup want als je elk twijfelgeval er uit zou gooien dan hou je uiteindelijk bijna niets meer over :p

de beste manier om te bepalen of je een speler bij houdt of niet is te bepalen wat zijn geschatte eindwaardering bij afstuderen is.

de makkelijkste algemene schatting is gewoon het aantal weken delen door 't verwachte talent om te zien hoeveel die nog kan stijgen. 'k weet dat wybo vaak een talent van 4 gebruikt daarvoor als gemiddelde bij hem, 't maximum zit op 3,... ongeveer.

als je dan de beginwaarde en hoeveel die nog kan stijgen optelt krijg je een geschat eindresultaat van eindwaardering. sommigen gebruiken addons, excelltabellen enzovoort om wat precieser te zijn. dat kan je dus ook wekelijks doen om de evolutie bekijken want de inschattingen en dat 'talent' schommelt zowiezo.

alleszins als je die eindwaardering (waar je die ook haalt) vermenigvuldigd met 3 (3,... eigenlijk maar er zit zowiezo wat speling op) dan krijg je het verwachte aantal skillpoints.

de vraag is dan gewoon wat voor jou aanvaardbaar is op dat gebied en wat je marktconform acht (afhankelijk van je bedoeling ook). daarna is het gewoon duimen dat de skillverdeling ook mee valt.
(edited)

mooi uitgelegd, thx

Delen, leeftijd: 17
waarde: 58 750 €, salaris: 975 €,
zeer goed vorm, tragisch tactisch inzicht,
lengte: 157 cm


waardeloos conditie tragisch keepen
zwak snelheid hopeloos verdedigen
tragisch techniek hopeloos spelinzicht
uitstekend passen hopeloos scoren

[b][/b]Stond als keeper aangeduid ??!!

soms moet ge uwe jeugdcoach eens uitleggen wat een keeper juist doet, 'k moet met de mijne ook eens praten trouwens want 'k denk dat er ook zo ene in de goal staat bij mij :p

alleszins de nieuwe:

Jean-Louis Persoons 16 hopeloos (1) veld 7 16
Cas Van de Kargevallen 18 slecht (3) veld 11 (+1) 19

zullen inderdaad van de kar vallen haha.

mijn nieuwe:

Walter Vanbelle 16 goed [7] veld 13 (+1) 17
Lino Bruylandt 18 zwak [4] veld 28 (+2) 20

en eentje die ik al gedelete heb; was 18 jaar laagste score en zou uitkomen op 19 jaar

je kan ze ook gerust tot donderdag bijhouden ze, dat kost niets extra en soms doet er een plots een flinke pop waardoor die toch interessant kan blijken te zijn.

tja maar van level 0 ook?

't is onwaarschijnlijk maar pops van 2 of 3 niveaus ineens komen af en toe ook voor.

doeme, dan had ik beter gewacht

Geen paniek Raymond. Een 18jarige die zwak is is nog steeds een product voor de vuilbak.