Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Jeugdopleiding
'k heb net gezien hoe bedroevend laag de gemiddelde jeugdspeler afstudeert, daarom wat uitgebreidere uitleg bij de nieuwelingen omtrent wat er van te verwachten valt omdat anderen ook iets aan de uitleg kunnen hebben.
hier zijn ze:
Olivier Dehaene 18 slecht (3) veld 13 (+1) 19
het maximum dat volgens de beginwaarde te verwachten valt bij afstuderen = goed
waarom? 13 weken/3 = ongeveer 4 pops die hij effectief kan hebben. 3 + 4 = 7 of 'goed'.
is dat echt goed?
7 X 3,12 (3,12 is ongeveer het maximum wat je kan hebben aan skillpunten/niveau) levert een speler op die 21 tot 22 skillpunten heeft voor een speler die vlak voor zijn 19de afstudeert.
merk op dat sokker die al op 19 zet hoewel deze op donderdag in week 15 afstudeert en ze pas in week 15 op vrijdag een jaar ouder worden.
alleszins zo'n speler met 22 skillpunten op zijn 19de is wat mij betreft dus vuilbak want zelfs met de perfecte skillverdeling valt er nog zo goed als niets mee aan te vangen. dat is trouwens nog gerekend aan maximaal talent en de meesten halen dat zeker niet.
Jonas Leblond 16 goed (7) veld 19 (+1) 17
dit is een ander verhaal. om te beginnen heeft hij al de ideale startleeftijd: 16 dus studeert die ook jong af t.o.v. het niveau van zijn skills en kan die als hij scheef ineen zit nog rechtgetrokken worden omdat jongeren sneller trainen.
bovendien start hij aan de maximale waarde die een speler effectief kan hebben aan de start (soms zie je ook solide spelers, dat is dan direkt een overdreven schatting van je coach. die kan er 2-3 levels naast zitten!).
als ik dezelfde berekening toepas zoals bij de vorige komt deze in een ideaal geval op wonderbaarlijk (13) uit als 17-jarige. een mens mag al eens dromen want bij een speler die zo vroeg op het seizoen al start en toevallig nog een ideale skillverdeling heeft ook zou dat zoiets zijn als de lotto winnen! deze zou dan 39-40 skillpunten kunnen hebben en voor een 17-jarige is dat wereldklasse.
stel dat die een slecht talent heeft, 't mag zelfs 7 of meer zijn (slechts om de 7 of meer weken een pop bijvoorbeeld) dan pakt die op die 19 weken toch ook een pop of 2. dus komt die zelfs in een slecht geval nog goed voor de dag met een skilltotaal van rond de 27. hij zou daarmee zelfs nog in de ntdb terecht kunnen komen als zijn skillverdeling goed zit (om er later uit te verdwijnen want die traint nadien ook slecht met zo'n 'talent').
als de coach er momenteel op zit mag ik dus zowiezo héél tevreden zijn.
Senne Wattez 16 slecht (3) GK 29 (+2) 18
dit is een 'ambetantere' omdat hij duidelijk minder start met 'slecht' maar aangezien hij maar liefst 29 weken te gaan heeft kan hij maximaal op uitmuntend (12) eindigen. ook hier is 't zo'n geval waar die net van leeftijd gaat wisselen in week 15. een 37 punten op 18 jaar is nog altijd een mooi geval. uiteraard speelt ook hier het talent en de inschattingen van de coach mee. sommigen zouden die misschien al weg doen omdat hij aan slecht start maar dit is er dus een om wekelijks op te volgen hoe die evolueert.
misschien krijgt die in zijn eerste week al een pop en da's dan direkt heel goed nieuws of zakt die ineens tot een dieptepunt ... ('k hoop dat dat bij de vorige niet het geval is want dan mag ik daar ook heel mijn evaluatie herzien :p).
alleszins het loont soms zeker om te wachten tot na de eerste training om zo'n speler opnieuw te bekijken op een manier waarop ik het nu gedaan heb en 't kost je niks extra als je die donderdag of vrijdag ontslaat want pas op zaterdag komen de nieuwe. als je wekelijks een dergelijke opvolging doet kom je alleszins voor minder onaangename verrassingen te staan.
(edited)
hier zijn ze:
Olivier Dehaene 18 slecht (3) veld 13 (+1) 19
het maximum dat volgens de beginwaarde te verwachten valt bij afstuderen = goed
waarom? 13 weken/3 = ongeveer 4 pops die hij effectief kan hebben. 3 + 4 = 7 of 'goed'.
is dat echt goed?
7 X 3,12 (3,12 is ongeveer het maximum wat je kan hebben aan skillpunten/niveau) levert een speler op die 21 tot 22 skillpunten heeft voor een speler die vlak voor zijn 19de afstudeert.
merk op dat sokker die al op 19 zet hoewel deze op donderdag in week 15 afstudeert en ze pas in week 15 op vrijdag een jaar ouder worden.
alleszins zo'n speler met 22 skillpunten op zijn 19de is wat mij betreft dus vuilbak want zelfs met de perfecte skillverdeling valt er nog zo goed als niets mee aan te vangen. dat is trouwens nog gerekend aan maximaal talent en de meesten halen dat zeker niet.
Jonas Leblond 16 goed (7) veld 19 (+1) 17
dit is een ander verhaal. om te beginnen heeft hij al de ideale startleeftijd: 16 dus studeert die ook jong af t.o.v. het niveau van zijn skills en kan die als hij scheef ineen zit nog rechtgetrokken worden omdat jongeren sneller trainen.
bovendien start hij aan de maximale waarde die een speler effectief kan hebben aan de start (soms zie je ook solide spelers, dat is dan direkt een overdreven schatting van je coach. die kan er 2-3 levels naast zitten!).
als ik dezelfde berekening toepas zoals bij de vorige komt deze in een ideaal geval op wonderbaarlijk (13) uit als 17-jarige. een mens mag al eens dromen want bij een speler die zo vroeg op het seizoen al start en toevallig nog een ideale skillverdeling heeft ook zou dat zoiets zijn als de lotto winnen! deze zou dan 39-40 skillpunten kunnen hebben en voor een 17-jarige is dat wereldklasse.
stel dat die een slecht talent heeft, 't mag zelfs 7 of meer zijn (slechts om de 7 of meer weken een pop bijvoorbeeld) dan pakt die op die 19 weken toch ook een pop of 2. dus komt die zelfs in een slecht geval nog goed voor de dag met een skilltotaal van rond de 27. hij zou daarmee zelfs nog in de ntdb terecht kunnen komen als zijn skillverdeling goed zit (om er later uit te verdwijnen want die traint nadien ook slecht met zo'n 'talent').
als de coach er momenteel op zit mag ik dus zowiezo héél tevreden zijn.
Senne Wattez 16 slecht (3) GK 29 (+2) 18
dit is een 'ambetantere' omdat hij duidelijk minder start met 'slecht' maar aangezien hij maar liefst 29 weken te gaan heeft kan hij maximaal op uitmuntend (12) eindigen. ook hier is 't zo'n geval waar die net van leeftijd gaat wisselen in week 15. een 37 punten op 18 jaar is nog altijd een mooi geval. uiteraard speelt ook hier het talent en de inschattingen van de coach mee. sommigen zouden die misschien al weg doen omdat hij aan slecht start maar dit is er dus een om wekelijks op te volgen hoe die evolueert.
misschien krijgt die in zijn eerste week al een pop en da's dan direkt heel goed nieuws of zakt die ineens tot een dieptepunt ... ('k hoop dat dat bij de vorige niet het geval is want dan mag ik daar ook heel mijn evaluatie herzien :p).
alleszins het loont soms zeker om te wachten tot na de eerste training om zo'n speler opnieuw te bekijken op een manier waarop ik het nu gedaan heb en 't kost je niks extra als je die donderdag of vrijdag ontslaat want pas op zaterdag komen de nieuwe. als je wekelijks een dergelijke opvolging doet kom je alleszins voor minder onaangename verrassingen te staan.
(edited)
Jeugdteam, 7 jeugdspelers
Eerste team
Jeugdteam
Naam ⇔ Leeftijd ⇔ Vaardigheids niveau ⇔ Positie ⇔ Weken ⇔ Est. age ⇔
Gillian Lescot 16 waardeloos GK 1 16
Lamoraal Zaman 18 solide veld 5 18
Fons Umans 18 matig veld 11 18
Benjamin Van Brabant 19 zeer goed veld 12 (+1) 20
Sieg Van der Straeten 17 matig veld 14 (+1) 18
Samuel Storry 19 matig veld 26 (+1) 20
Bert den Bosscher 18 zwak veld 32 (+2) 20
aub sokker wees genadig en geef mij na 5 weken nog eens iets deftig dat binnen komt :p
Eerste team
Jeugdteam
Naam ⇔ Leeftijd ⇔ Vaardigheids niveau ⇔ Positie ⇔ Weken ⇔ Est. age ⇔
Gillian Lescot 16 waardeloos GK 1 16
Lamoraal Zaman 18 solide veld 5 18
Fons Umans 18 matig veld 11 18
Benjamin Van Brabant 19 zeer goed veld 12 (+1) 20
Sieg Van der Straeten 17 matig veld 14 (+1) 18
Samuel Storry 19 matig veld 26 (+1) 20
Bert den Bosscher 18 zwak veld 32 (+2) 20
aub sokker wees genadig en geef mij na 5 weken nog eens iets deftig dat binnen komt :p
:p maar dan kan ik volgende week met volle zekerheid geen jeugdmatch spelen :p, pff tis huilen met de kraan open
Geert Standaert 16 matig [5] veld 7
Pieterjan Van Brabant 17 zwak [4] GK 34
Toch 2 spelers bijgekregen waar misschien iets mee te doen is.
(edited)
Pieterjan Van Brabant 17 zwak [4] GK 34
Toch 2 spelers bijgekregen waar misschien iets mee te doen is.
(edited)
6 plaatsen open, weer 6 binnen en daar lopen deze twee dus gewoon tussen
Jannes Rombaut 16 goed (7) veld 2 16
Davy Dubois 16 redelijk (6) veld 14 (+1) 17
'k krijg veel te schoon gerief binnen dit seizoen :p.
Jannes Rombaut 16 goed (7) veld 2 16
Davy Dubois 16 redelijk (6) veld 14 (+1) 17
'k krijg veel te schoon gerief binnen dit seizoen :p.
Blijkbaar de laatste extra plaatsen vergeten open zetten. Amper 1 erbij dus :(
Frederic Serwy 16 redelijk [6]
Frederic Serwy 16 redelijk [6]
Stan Libert 16 tragisch veld 4 16
godvermiljaar tragisch nummer 6 in 4 weken :( niks krijg ik binnen ..
godvermiljaar tragisch nummer 6 in 4 weken :( niks krijg ik binnen ..