Subject: Jeugdopleiding

bwah 'k heb zo eentje lopen
7 6 6 7 7 7 8 7 8 7 7 8 8 huidig talent: 8.27
maar ook zo eentje
6 7 6 7 7 8 9 8 huidig talent: 2.80


enne diegene die wat lager starten gaan meestal ietsje hoger dan een ander qua talent maar da's ook gewoon logisch want als ze afgestudeerd zijn dan trainen de lage stats ook sneller dan de hoge, vandaar dat het omgekeerde met hoge starters die trager trainen ook wel waar is ... maar ja 't is uiteindelijk gewoon heel relatief ook natuurlijk en er kruipen zowiezo heel veel trainingen in om zeker genoeg te zijn van hun talent.

enne diegene die wat lager starten gaan meestal ietsje hoger dan een ander qua talent maar da's ook gewoon logisch want als ze afgestudeerd zijn dan trainen de lage stats ook sneller dan de hoge, vandaar dat het omgekeerde met hoge starters die trager trainen ook wel waar is ... maar ja 't is uiteindelijk gewoon heel relatief ook natuurlijk en er kruipen zowiezo heel veel trainingen in om zeker genoeg te zijn van hun talent.

Die zin begrijp ik op dit moment van de dag toch niet meer hoor;) Wat wil je in feite zeggen?

Op dit moment van de dag is het ook nog niet makkelijk.

Volgens mij klopt het ook niet volledig wat hij zegt.

Ik denk dat hij wil zeggen dat lagere skills sneller trainen dan hogere skills en dat iemand in de jeugd met een lagere algemene skill ook effectief lagere skills heeft en die dus sneller omhoog gaan dan een hoog algemene die misschien al op solide staat op een skill ipv op slecht. Maar uiteindelijk heeft dat allemaal niks te maken met z'n talent, want een 16j solide heeft hooguit 2x solide en de rest hopeloos/tragisch, dus die stats gaan dan zelfs nog sneller omhoog moeten gaan.

Jordy Rombaut 16 goed [7] veld 7
George Foutreyn 16 goed [7] veld 12
Clement Smits 16 solide [8] veld 17

waarom hebben sommige zo meer details bij hun jeugdopleiding staan? zo van bijvoorbeeld hoe oud ze zullen zijn als ze klaar zijn etc.
Iemand enig idee hoe ik da ook kan krijgen? ik heb Plus dus..

grtz
(edited)

Das via nog een ander programma die ze downloaden, los van Plus :)

ow, oke ;d

Gewoon met Firefox werken en firesokker downloaden :)

dat klopt wat je zegt maar het echte talent krijgen we nooit te zien, wat we eigenlijk doen is er een berekenen op (geschatte) waardes.
wat je merkt na afstuderen is dat lage waardes algemeen sneller trainen dan hoge waardes wat dus ook al een invloed kan hebben tijdens de jeugd (maar dit valt niet echt te bevestigen aangezien we in de jeugd enkel een globale schatting krijgen).
een duidelijkere afwijking in talent(berekening) is wel evidenter: aanvankelijk onderschatte spelers zullen een overschat berekend talent vertonen, terwijl aanvankelijk overschatte spelers een onderschat berekend talent vertonen en rarara wat welke waardes daarop vooral betrekking hebben wegens de manier van berekenen? de laagste en hoogste beginwaardes ... vandaar ergens normaal dus dat er meer spelers met hoge startwaarde 'tegenvallen' want een deel daarvan was gewoon al overschat in het begin.
wegens al die mogelijke afwijkingen is het dan ook zo belangrijk dat een jeugdspeler een hoop weken training gehad heeft om relatief zeker te kunnen zijn omtrent jeugdtalent.
(edited)

op deze moment van t seizoen vliegt bij mij elke tragische onmiddellijk buiten hoor. Zelfs bij onderschatting, toptalent en +30 weken op 16j gaat hij bijna 19 zijn en in t beste geval formidabel. En wa zijt ge daarmee? In t beste geval een dubbel uitstekende def-pace combo met wat hopeloze en zwakke sideskills. Tja, in t beste geval hebt ge er een kale dubbel divine def-pace speler bij op z'n 23ste en dan moet echt alles al hebben meegezeten. T is maar hoe ge het bekijkt natuurlijk :-p

'k kijk zelf voor elke jeugdspeler naar wat er maximaal uit kan komen volgens zijn leeftijd van afstuderen en eindweek en het gevolg daarvan is dat voor 'tragische' dan echt wel alles moet meezitten: leeftijd, week van intrede, aantal weken te gaan ...
nu heb ik wel eens heel weinig spelers gehad ook en op die manier heb ik eens één hopeloze een paar weken bijgehouden die blijkbaar een zeer goed talent had en wegens een groot aantal weken is die uiteindelijk als 'redelijk normale' -qua stats dus- speler afgestudeerd en uiteraard veel te goedkoop voor zijn talent weggegaan ook :p
tragisch? bij mijn weten zijn ze hier tot nog toe altijd (soms uiteindelijk) buiten gevlogen, het is echt onwaarschijnlijk dat die bruikbaar afstuderen.
(edited)

Ik heb er ooit eentje gehad, die na 12 weken toch goed bleek te zijn en dan nog met solide keepen en Redelijk pace :-p Geluk hebben he ;-)

David Clymans 17 briljant [14] talent 3.29 veld 3 17

onverwachte pop vandaag, laat ons hopen dat er nog 1tje komt:)

Mickaël Bogaerts 16 zeer goed [9] talent 2.90 veld 2 16

Laat ons ook hopen voor deze;)

mja 'k heb hier ook zo ene die zowat laat dromen:
Michiel Lamoral 16 zeer goed [9] (9) veld 16 (+1) 17. talent na 9 weken: 2.73
maar ... over de rest van de jeugdploeg kan ik zeker niet zo optimistisch zijn momenteel en er kan nog vanalles met deze gebeuren ook :p

(edited)