Subject: [NT] Spanje - België

Ja, bedoel idd de aanvallende inworpen...

viel me ook op, maar voor de rest kan ik niet veel aanmerken op de tacktiek

Nog iets: we worden te voorspelbaar wat wingers betreft. We zijn te afhankelijk van hen, omdat we geen goede aanvallende mid's hebben. Maar met afgedekte wigners ben je natuurlijk ook niets, dus ik zal volgende match iets anders proberen.

Ik was van plan om net zoiets te schrijven :)

Hebben we toekomstige talenten die als aanvallende mid kunnen worden uitgespeeld?

Toon Preud'Homme (22) is de enige, maar die mist nog wat snelheid en techniek. Positiespel en passen is al goed, maar moet toch nog wat hoger liefst. Mits wat bijschaving kan ook Geert Van Massenhove (21) daar spelen, maar die komt voorlopig nog te kort, ook op vlak van positiespel en passen.

Misschien die ene van Maq i/d toekomst

Tuur de Corte? Die mist nog héél wat passing. En die is ook al 22 nu.

't zal moelijk worden om van hem een topper te maken, maar volgend seizoen geef ik hem wat meer techniek, dus we zullen dan zien ofdat het een beest wordt of niet :p

@Pauwel: Nadeel is idd al zijn leeftijd maar nog altijd een talent :)
(edited)

Nog iets: we worden te voorspelbaar wat wingers betreft. We zijn te afhankelijk van hen, omdat we geen goede aanvallende mid's hebben. Maar met afgedekte wingers ben je natuurlijk ook niets, dus ik zal volgende match iets anders proberen.

Je kan toch zo iets proberen:

-----------aanvallers

-----------Janssens (nog altijd een klasbak als je het mij vraagt. Zo een speler heb ik ni bij Nederland)

--Englebert-------Pauwels (Beiden al wat ouder, maar kunnen zeker nog mee imo)
-------------Stijns (ook ne klasbak. Onmisbaar op het middenveld)

----------verdediging

AIM is een relatief veel betere optie geworden tov. vleugelaanval. Misschien had je wat meer tussen beide mogelijkheden moeten afwisselen. Ik denk dat je er zeker de spelers voor hebt.

en over die aanvallende inworpen: daar kan pauwel niks aan doen. Het is een dilemma. Ofwel laat je Janssens centraal de bal controleren (= bye bye voorzet), ofwel op de vleugel. Pauwel koos voor het laatste maar had de pech dat Janssens goed werd afgedekt.

Check de match tegen Turkije voor dat experiment. Ik deed exact wat je hier zegt (Janssens in de punt, 2 wijde spelers Pauwels en Englebert, en daarachter Stijns), maar er kwamen maar geen doorsteekballen.

Niet enkel janssens, ook Callewaert was perfect afgedekt... En dat was omdat callewaert veel te ver stond...

Dat kon je hebben voorkomen imo...

sk-mail

Dat vond ik niet. Als er daar geen speler bij staat, staat Callewaert goed om direct een voorzet te geven. Als hij lager stond, was hij gewoon nog 1 meter verder gelopen met de bal tot hij op de wingback kwam.

Als er daar geen speler bij staat... Maar je mag toch wel denken dat zij weten dat we met winger(s) spelen en dus gaan ze zich daaraan aanpassen... Daarom vind ik dat hij te ver stond...

En hij zal soms op de wingback lopen, maar soms zal hij ook direct een voorzet geven waaruit je dan een kans kan creëren...

Ik denk dat je dus meer voordeel kan halen door hem iets lager te zetten (wat hem meer tijd kan geven) dan om hem zo hoog te plaatsen...

Daar ben ik het niet echt mee eens. Er is een soort van 'ideale afstand', waardoor een winger direct zal voorzetten. Als je hem te laag zet, dan heeft hij moeite om de bal te controleren en is hij die meestal direct kwijt.

Ik zeg ook niet veel lager zetter é... Mss een half tot 1 kotje naar beneden zetten zou hem al iets meer tijd geven en dan kan em mss direct voorzetten... Nu werd em direct opgevangen...

Je mag een speler nooit te ver laten inwerpen volgens mij... En die afstand die nu moest worden geworpen was voor mij iets te ver...

Maar dat is mijn mening é :)