Subject: »[NT]Ísland - België

een goede 'nieuwe' start. nu proberen te bevestigen, alhoewel ik vertrouwen heb ik maq. ;-)

Opdracht volbracht. Proficiat!

Vandaag lekker gewonnen met 0-7 tegen Ijsland. Ik ben zeer tevreden over de uitslag en ook over het gebrachte voetbal. Omdat de database nu in mijn eerste week plat lag, was het een beetje gokken welke spelers waar paste. Ik besloot om voor een 433 te gaan omdat het de ideale moment was eens met 3 spitsen te spelen. 4 verdedigers stonden er om een eventuele counter tegen te gaan. Dan waren er maar 3 spelers meer over voor op het middenveld..dus heb ik meer voor centraal voetbal gekozen :-)

- Bennesteker kon een rustdag vandaag nemen.

- De backs hadden vandaag een aanvallende rol. Allirol en De Laere zag ik eens mooi opkomen. Mochten we vandaag met vleugelspelers gespeeld hebben dan kon dit vaak tot mooie aanvallen geleid hebben.

- De middenvelders stonden vaak op de juiste plaats om de bal op te vangen. Mooie passe spel. De laatste pas kon wel beter, maar dat lag vooral aan de verdedigende en vooral centrale tactiek van Ijsland.

- Wat Pauwel beweerde kwam uit. Verbauwhede had een minder dag in de afwerking door zijn positie als FL. Centraal zat het vaak vast, maar ik weet nu al iets meer over onze aanval ;-)

Idd goede start!

Proficiat :)

Wat Pauwel beweerde kwam uit. Verbauwhede had een minder dag in de afwerking door zijn positie als FL.


Leg 'ns ff uit .. ben niet mee

Ik denk dat ij bedoelt dat als Verbauwhede FL speelt, hij minder accuraat zal schieten dan als hij FC speelt :)

Hij verwittigde mij op het eventueel minder spelen van Verbauwhede als flank aanvaller.

Owkay.. nu, eerlijk gezegd. Speelt niet elke aanvaller als FT iets minder accuraat ?

Ik bedoelde dat Verba eerder een pure afwerker centraal is, dan iemand die met z'n snelheid en techniek op de flank kan doorbreken. Daarvoor heeft Verba te weinig kwaliteiten vond ik, in vgl met Claesen. Claesen is dan weer minder een afwerker, daarom had ik hem op de flank gezet. Maar bon, een oefenmatch is er om uit te proberen natuurlijk :)

Of iets dieper uitgelegd: Bijna elke manager zet zijn beste verdedigers centraal, omdat een centrale aanval gevaarlijker is als hij slecht afgestopt wordt (ahja, want dan loopt de aanvaller recht op de goal af en kan hij schieten - bij vleugelaanval moet er ofwel eerst nog een voorzet komen, ofwel is de scoringshoek kleiner zodat je moeilijker kan scoren). De minst goede verdedigers staan aan de buitenkant. Daarom is dat een gelegenheid voor flankaanvallers (als je met 3 spitsen speelt) om via hun snelheid en techniek door te breken. Centrale aanvallers hebben nagenoeg geen kans om op hun eentje door te breken, en daarom is het beter dat ze gewoon de kansen die ze krijgen vanuit het middenveld af te werken.

Ok, ben mee nu en het ook volledig eens met je uitleg ;)

Goeie start :)

Begonnen met een klinkende zege: mooi zo! :)

Aan de andere kant ook niet meteen te euforisch worden. De mooie cijfers waren er, maar als je de tegenstander even diepgaander bestudeert, zie je dat het vandaag ook niet echt zo moeilijk was. Het individuele klasseverschil was er overduidelijk, qua spelers maar ook qua tactiek. Die van Island was namelijk maar een loosertactiek. Tegen een land dat stukken sterker is, zoals België, ga je niet met maar 4 verdedigers en 3 aanvallers spelen.

Veel succes op het WK maq!

Mee eens.

De partij tegen Denemarken zal andere koek zijn.