Subject: Voorstel 1 : Invoering barema's

Barema's Sponsorgeld.

Na de drama's en discussies de voorbije 2 dagen vond ik het hoog tijd om de koe bij de horens te vatten.
Graag had ik jullie mening over mijn volgende voorstel.
Persoonlijk zou ik ergens barema's willen zien qua sponsorgeld
voor de verschillende klasse's.
Ik neem nu mezelf als voorbeeld.

6 seizoenen in 1ste klasse. (waarvan 1 * goud & 1 * brons)
Nu terug naar tweede klasse waar ik momenteel 3k meer sponsorgeld al heb
dan in mijn laatste seizoen in eerst klasse.
Das dan de volle 133k...bijna de helft van 3de klassers verdienen meer ??!!
Hoe kan je nu deftige coaches betalen en trainees hebben...
Door deze reden heb ik dus max 20 spelers..meer kan ik niet permiteren.
Voor iedere positie een reserve en dan extra trainees.
Soit...genoeg geklaag, hier komt mijn voorstel...

Je hebt een minimum en maximum van sponsorgeld per klasse.
Iemand die laatste staat in het klassement en een paar matchen
op rij verliest zou geleidelijk aan moeten zoeken naar het minimum.

Iemand die in een klasse lager speelt en eerste staat in zijn klassement
en enkele weken op rij wint zou het plafond van zijn klasse moeten krijgen..
en dat zou net dat minimum van de hogere klasse moeten zijn.

Ik heb mijn cijfers gebaseerd op de huidige sponsorbedragen vanuit het forum

1ste klasse min : 195.000 max : 240.000
2de klasse min : 155.000 max : 195.000
3de klasse min : 120.000 max : 155.000
4de klasse min : 90.000 max : 120.000
5de klasse min : 65.000 max : 90.000
6de klasse min : 45.000 max : 65.000

Ik kan me niet voorstellen in de realiteit dat een derde klasser meer sponsorgeld heeft
dan een eerste klasser. Daarom ben ik voorstander van barema's

/extra opmerking/
Dit seizoen moet dan ook als basisseizoen genomen worden en geïndexeerd worden ieder seizoen met de verhouding van de verhoging van de clubleden, salarissen,kosten stadium,...
/extra opmerking/


Graag jullie mening en suggesties hieromtrent.

Gelieve geen onnozele bedragen te plaatsen, ge kunt niet verwachten dat ge in 3de klasse
al 4 briljante coaches hebt hé ;-)

Cheers
Impuls
Mercenary Forces

ps : eenmaal deze eventuele verbetering is besproken zal ik een nieuwe topic openen
met een andere eventuele verbetering. Zo kunnen we samen werken aan een spel
dat zowel huidige als toekomstige spelers kan beämen.
(edited)

ik vind dat het wel een beetje mag overlappen, als je in 2de massa's punten haalt en in eerste bij wijze van spreken geen 1 wedstrijd wint mag die in 2de meer krijgen van mij, ik ben wel akkoord dat dit verschil geen 40.000 moet zijn

vin ik eeen heel goed idee

Kan je behalen door bijvoorbeeld alle minimums met 5k te doen zakken en alle maximums door 5k te doen stijgen.

Zo heb je een mooie overlapping met een max verschil van 10k

Impuls
Mercenary Forces

Ik vind je voorstel in orde zo. Ik volg je mening.

dat zou van mij mogen maar dan moet je wel rekening houden dat teams die hoger spelen daar ook langer zullen blijven en lagere teams trager beter zullen kunnen worden, ook al scheelt het bijna niets

een max in 1ste klasse zou ik niet doen...

goed voorstel denk ik.

ik speel u 2de seizoen in 4de klasse en sta aan de leiding. k verloor nog geen enkele match in 4de (ook vorig seizoen). k zit nog altijd in de beker en geraak niet aan 100k sponsorgeld.

mijn vriendin speelt eerste seizoen in 4de en zit al aan iets van 94k (met een 11 op 15 en geen bekercampagne meer)

klopt niet echt hé... ;-)

ik heb meer problemen met je supportersaantal dat evenredig stijgt of daalt met het gemiddelde in je divisie, ik snap echt niet waarom dat nodig is....

Helemaal mee eens.

maar dat is een andere zaak he sergio, dat heeft weinig te maken met wat slupni naar voor brengt

ps : spam uw sokkervrienden zodat ze allemaal hun mening komen zeggen...

dan moet er niemand achteraf komen zeggen 'wat een domme regel, ik zou dat zo doen' .

Ik laat de replies even los en maak morgen een samenvatting van de bevindingen.

cheers
Impuls
Mercenary Forces

mijn stem heb je

de mijne ook... ;-)

Mijn stem heb je ook, al zou ik de maximumbarema's gewoon weglaten. Een ploeg die een gans seizoen goed speelt, zou daarvoor beloond moeten worden. Anders gaan de "traders" nog meer op het voorplan treden.

Daar wil ik nog aan toevoegen dat eigenlijk het gehele financiële plaatje herbekeken zou moeten worden:

- Stadioninkomsten zouden met 10% moeten stijgen;
- Lonen zouden hoger moeten liggen en dan vnml. deze van de topspelers;
- Hogere sponsorinkomsten;
- Grotere toename supporters;
- Hoger commissie-loon op transfers die worden verricht binnen één maand na aankoop.

Als ik zie dat sommige 4de klassers bij start van seizoen meer kregen als ik 3de klasse (4de plaats geeindigd) dan stel ik mij ook vragen over dus goeie voorstel slumpi =d