Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Voorstel: Champions leauge

2007-08-12 02:31:35
Goed, daar gaan we weer! Het 756.230ste voorstel is bij deze officieel op gang geschoten om te komen tot een officiële internationale cup voor teams.

Ik ben van plan van 1 dezer dagen het volledige plaatje uit te werken (lees: te berekenen etc) maar vooraleer ik daaraan begin en het volledig naar het Engels vertaal, zou ik toch even graag met jullie een paar punten overleggen. Kwestie van niet té veel tijd te steken in zaken die niets uithalen. ;)

Bij deze de volgende vragen:

-Vinden jullie dat er een soort nationale cup moet komen voor clubs? (als je hierop nee wilt antwoorden, moet je al niet meer verder lezen :))

-Zoja: hoeveel teams zouden er volgens jou moeten toegelaten worden per land. Verantwoord ook die keuze zodat ik begrijp waarom je jou keuze maakt. (mogelijke voorstellen zijn 2 per land, zijnde bv. de kampioen en de winnaar van de beker; of 4 ploegen per land)

-Verder: Moet elk land volgens jou even veel afgevaardigden hebben, of moet een land een minimum aan users hebben vooraleer het mag meestrijden op het allerhoogste niveau (bv: min 20 of 50 users, landen daaronder slechts 1 afgevaardigde). En ook hier geldt, beargumenteer alsjeblieft zodat ik hierover verder kan nadenken. ;)


Goed, dat zijn alvast de vragen die ik eerst beantwoord zou willen zien. Als ik merk dat er goeie ideeën uitkomen, en dat er wel degelijk interesse is voor dit project werk ik dan de komende dagen verder om uiteindelijk tot een deftig voorstel te komen, want dit was Greg’s antwoord op de vraag of champions leauge kon opgericht worden op sokker:
( ”If no one invents good rules for it - no.

Problem is unfair third training for best teams.” )

Dan is het aan ons om goeie regels uit te vinden. ;)
(edited)
2007-08-12 02:33:45
Dat is al zoveel voorgesteld...
2007-08-12 02:35:33
Serieus? :)

Weet ik wel, en er is een reactie gekomen van greg die kort zegt wat het probleem is. Kben er van overtuigd dat het een kans op slagen heeft, mits het tegoei wordt uitgewerkt.

Anders zou ik men tijd er niet insteken... ;)

Maar zoals ik al zei, als ik merk dat er geen interesse is, laat ik het idee gewoon varen...
2007-08-12 02:40:20
Ik vind dat wel een goe idee,ik zei ni dak et slegt vond he.

ale dan maar:

Vraag1:Ja

Vraag2:4 teams per land,kampioen,den tweede.en dan de 2 bekerfinalisten

Vraag3:iedereen gelijk,kleine landjes zijn toch snel uitgeschakeld

Ideën heb ik ni
2007-08-12 02:41:18
wat als de 2 bekerfinalisten en de eerste 2 uit de competitie overeenkomen?
2007-08-12 02:42:48
edit:Dom antwoord van me
(edited)
2007-08-12 02:45:01
de volgende 2 nemen zeker???
2007-08-12 02:48:45
Dus dan kan het zijn dat je met de eerste 4 uit de eerste klasse speelt. Ik blijf het persoonlijk wat veel vinden, maar dat is de reden dat ik dit doe, kwil ook jullie mening weten. ;)
(edited)
2007-08-12 02:50:23
Je gaat toch geen 3e klasser tegen een pools eerste klasser laten spele??
2007-08-12 02:53:03
Waar heb ik dat gezegd? :)

Ik zeg enkel dat ik het wat veel vind, persoonlijk zou ik eerder voor 2 teams opteren. Juist om de eer groter te maken om mee te kunnen strijden op het hoogste niveau. ;)
(edited)
2007-08-12 02:54:50
OF

De kampioen,de bekerwinnaar
en dan random(met inschrijving om voor een wildcard)lijkt me fairder
2007-08-12 10:41:09
1: ja

2: 3 teams: De eerste 2 en de bekerwinnaar(al een van die 2 de bekerwinnaar is den andere bekerfinalist) als beide de bekerfinalist zijn de 3de

3: -200 users = 2afgevaardigden(bekerwinnaar, den 1ste) want het niveau is niet hoog genoeg maar het zou discriminerend zijn om hen er maar 1 te geven
2007-08-12 10:44:07
Ik ben iets aan het uitwerken ;)
2007-08-12 10:54:25
Vraag 1: ja

Vraag 2: enkel de landskampioen

Vraag 3: iedereen gelijk, kleine landjes zijn toch snel uitgeschakeld
2007-08-12 10:54:58
De kampioen en bekerwinnaar
Als deze hetzelfde zijn, dan mag de bekerverliezer ;)
2007-08-12 11:17:14
* Voor elk continent zou ik een afzonderlijke Champions League houden zoals IRL.

*Ik zou het aantal geselecteerden bepalen adhv de Wereldranking.
=> Concreet betekent dit dus dat zoals IRL de beste 3 Europese landen op het eind van 't seizoen 4 afgevaardigden mogen sturen.
Ik zou de eerste 3 i/d competitie nemen + de bekerwinaar (is de bekerwinnaar bij de beste 3 -> de verliezend finalist)
=> De nrs 4-6 zouden 3 afgevaardigden mogen selecteren.
Hetzelfde stramien als hierboven, de eerste 2 + de bekerwinaar.
=> de nrs 7-15, 2 afgevaardigden.
De kampioen en de bekerwinaar.
=> de nrs 16-21, 1 afgevaardigde.
De beste van het land dus alleen de kampioen.

Dit zou dus een totaal van 45 ploegen moeten zijn.

Nu de uitwerking.
=> Van de beste 3 landen zou de bekerwinaar + landskampioen rechtsreeks geplaatst zijn.
De overige 2 moeten kwalificaties spelen.
=> 4-6, De bekerwinnaar + landskampioen rechtstreeks, de 3e kwalificaties.
=> 7-9, De landskampioen rechtstreeks, de bekerwinnaar kwalificaties.
=> 10-21, Sowieso elke geselecteerde voorrondes.

Dit zou dus betekenen 15 rechtstreeks geplaatsen, waarna na de kwalificaties er nog eens 15 ploegen bijkomen, komt dus in totaal aan 30 vr de Champions League echt te beginnen.



Is dit een beetje duidelijk?