Subject: Sokker Tables

Ratings zeggen nix. Als ge een sterke ploeg hebt met betere ratings EN ge zijt goed in tactieken, dan kunt ge nog verliezen tegen een ploeg met lagere ratings omdat hij goed anticipeerde op de tactiek

defs die 5x zwakker zijn dan andere defs halen hogere ratings soms, dus ratings zeggen niets

---

Ratings zeggen veel: Je kan zien dat je spelers (op papier) voldoen om aan winst te denken. Daarna is het aan jezelf om een goede taktiek te maken.

Hij haalde misschien maar 32 op 1 wedstrijd en veel meer op andere wedstrijden. Ik heb nooit gezegd dat je naar 1 rating van 1 match moet kijken.

die van scapaken is het ideale vb, defs met solide def en snelheid halen al evenveel rating

Ziemowit Mydło, leeftijd: 18

club: De Vosjes, land: Polska
waarde: 123 750 €, salaris: 1 100 €
formidabel vorm, matig tactisch inzicht

slecht conditie hopeloos keepen
solide snelheid uitstekend verdedigen
matig techniek goed spelinzicht
hopeloos passen waardeloos scoren

Haalt 32 rating :)

lijkt mij normaal ;)

ratings zeggen weinig, men sterkste def haalt laagste rating...

bij mij haalt mijn slechtste def de beste rating, maar dat wil niet echt veel zeggen in mijn team ^^

56.6 Eerste Klasse
53.5 2de Klasse.02
52.8 2de Klasse.03
51.9 2de Klasse.01
51.7 2de Klasse.04
48.1 3de Klasse.14
47.6 3de Klasse.07
47.4 3de Klasse.01
47.3 3de Klasse.16
47.1 3de Klasse.06
47.1 3de Klasse.09
46.6 3de Klasse.03

etc.

Het beste bewijs dat ratings toch wel iets zeggen. Wil je hogerop, dan moet je hogere ratings halen. En uiteraard kan je winnen van een ploeg met hogere ratings, tspelleke zou anders wreed boeiend zijn ;)

deze bewering gestaafd met voorbeeld maakt verdere discussie overbodig ;)

eindelijk !

fc de boelekes (3de Klasse.09) remplacé par Oakland Raiders (4de Klasse.16)

Vrij moeilijke reeks wel, maar dit zie ik wel zitten..

wnr update?

Sokker Tables