Subject: [BC] Maqoma

vraag 19: hoe zou JIJ spelen tegen polen als het een heel belangrijke match is?
kwa taktiek en spelers

Ik zou spelen zoals ik in deze match heb gespeeld. Met veel spelers achter de bal. Dus een 541. 7 spelers denken vooral defensief, 3 offensief (spits, aanvallende mid en winger). Bij inworpen een 3 tal spelers naar de lijn toe en de andere centraal bij de spitsen.

Nuja, deze tactiek was zo gemaakt voor de tactiek die ze die dag gingen spelen. Waarschijnlijk zullen ze in een volgende match volledig anders spelen en dan ben ik niets met de huidige tactiek. Ik zal dus op het moment zelf moeten kijken hoe we gaan spelen en met welke spelers.

Vraag 20: Welk land is op Polen na het beste land op sokker? Waar schat je België?

Italië of course :)

Op de rangschikking zie ik ons nog een tijdje rond plaats 5 hangen. Litouwen en Nederland zouden we normaal volgend seizoen kunnen voorbijsteken. Daarin tegen gaat Croatië achter ons zo goed als geen punten verliezen. Roemenië staat nog te ver achter om volgend seizoen al schrik te hebben.

vraag 21:
a) hoe belangrijk was het om aanwezig te zijn op het sokkertornooi?
b) aan hells : had je niet iets als : "ik was beter aanwezig geweest".

Ik heb meegeholpen met de organisatie omdat ik graag wou dat er een 2de sokkertoernooi ging komen. Ik ging dus niet met de intentie om daar stemmen te winnen. Dat ik daar met een blad rond liep was puur om te zeveren, meer moet je daar niet achter zoeken :)

Het kan wel zijn dat deze meeting er voor gezorgd heeft dat mensen zekerder zullen zijn van een paar eigenschappen die ik als bondscoach zou moeten bezitten. Dit kan in mijn voordeel zijn, maar ook in mijn nadeel...dusja :)
(edited)

vraag 22)
Willen jullie liever 10 keer met 1-0 winnen door de tegenstander te laten komen en te counteren of winnen jullie liever 8 keer met 4-2 ofzo, door aanvallend voetbal?
Of met andere woorden resultaten of goed voetbal?

Liever 10 keer winnen door met 1-0 te winnen (zo in de finale te geraken) dan 8 keer te winnen met mooi voetbal en zo niet in de finale te geraken :-) Het eindresultaat telt. De meeste mensen vergeten toch of dat je nu met goed of slecht voetbal gewonnen hebt ;-)

Noot: Toch zal ik gaan voor mooi voetbal en alles winnen :D

vraag 23: als de andere kandidaat wint (laten we wel wezen, het gaat tussen Maq en Hells)zou je dan bereid zijn hem te helpen en eerste assistent te worden?
En omgekeerd, als je zelf wint, vraag je dan aan de ander om assistent te worden?

Als ik de verkiezingen verlies dan zal ik mij zeker voor België verder inzetten. Bijvoorbeeld het jeugdscholen-project zou ik zeker willen verder zetten. Strategisch assistent lijkt me wel leuk, maar de vraag is of dat het wel zo goed zal werken als m’n denkt. Misschien toch beter voor klonen gaan :P 2 seizoenen geleden onder Ex-Bondscoach Pauwel vond ik het redelijk moeilijk om mijn strategie over te brengen. Mijn strategie steunt niet alleen op het scouten van een tegenstander, maar over verschillende puntjes zoals de laatste gespeelde tactieken Nationaal Team, mijn team zelf, spelers, enz. … en vaak vind ik het moeilijk om dan te zeggen waarom we die tactiek gaan spelen met zo een spelers. Daarin tegen vond ik het véél makkelijker toen ik dit seizoen de strategie/tactiek kon bepalen. Met daarbij een tactische assistent of gewoon weg een kritische blik op mijn tactieken zijn we zeker van successen ;-) Hier mee wil ik wel niet zeggen dat ik mij tactisch niet sterk voel, maar dat een controle van een gemaakte tactiek altijd wel handig is :-) De beste samenwerking vorig seizoen was toch wel de (ja opnieuw) de voorbereiding voor de match tegen Polen. Samen met Pauwel verbeterde ik de tactiek door vele gehypercam en paintwork..dus zo een combinatie lijkt me het beste.

Als ik dus zelf bondscoach word dan zal er zeker plaats vrij zijn voor Hellsangel. Aan Hellsangel dan om te beslissen wat hij het liefst doet...
(edited)