Subject: [BC] Hellsangel

Gegroet België,

Ik ben Hellsangel en ik stel me kandidaat om volgend seizoen bondscoach van België te worden! - STEM

[color=blue size=3]❒[/color] HELLSANGEL [color=blue size=3]❒[/color]
Eerst een kort woordje over mezelf. Ik ben Hells(angel), 19 jaar, en ik speel al geruime tijd Sokker, sinds 29 maart 2005 om precies te zijn. In die tijd heb ik mijn ploegje ADRIANO opgewerkt van derde klasse tot de hoogste klasse van België, de Eerste Klasse :) Daar eindig ik traditioneel op de derde of vierde plaats. ;) In de Beker heb ik reeds 4 maal de halve finale bereikt. De laatste seizoenen heb ik me gericht op het trainen van jonge spelerkes waarvan er enkelen al het NT bereikt hebben. (vb: Florent Meersman (Belg), Auke de Boer, Andre Tiidus, Gustav Sveinbjornsson, Samuel Ellard)

[color=blue size=3]❒[/color] WAAROM IK? [color=blue size=3]❒[/color]
[color=green size=5]⇨ [/color]Goesting: mijn drijfveer. Nog nooit was het verlangen zo groot om er nog eens een ferm lap op te geven ;) Je mag van mij de volle 100% inzet verwachten die nodig is om deze job tot een goed einde te brengen. Ik hoop dat dit enthousiasme ook overslaat op de community zodat we er samen een tof seizoen van kunnen maken.
[color=green size=5]⇨ [/color]Activiteit: met mij aan het roer zal de NT carrousel nooit of te nimmer stilstaan. Ik garandeer jullie dat ik mij zal mengen in de NT discussies op het forum, open zal staan voor kritiek, alle vragen over het NT zal beantwoorden, de match ook op extrasportief gebied “af” zal zijn, enz..
[color=green size=5]⇨ [/color]Veranderingen/verbeteringen: ik heb enkele cruciale veranderingen en verbeteringen in mijn hoofd zitten, ideeën die al een tijdje bij me opspelen. Ik ben van mening dat deze ideeën het NT meer dan ten goede zullen komen en die van België over enkele jaren nog hoger zullen brengen dan nu het geval is.
[color=green size=5]⇨ [/color]Ervaring/palmares: reeds 5 seizoenen als BC heb ik erop zitten! Ik was eerst 3 keer BC van België alvorens de voorbije 2 seizoenen Nederland gecoached te hebben. Ik heb 3 WK’s gespeeld en daarop goede resultaten behaald.
Hier een bondig overzichtje van wat ik heb bereikt:
Seizoen 1 (België): kwartfinale WK, uitgeschakeld door Polen
Seizoen 2 (België): na een 30/30 in de voorrondes, kwalificatie voor het WK
Seizoen 3 (België): finale WK, uitgeschakeld door Polen
Seizoen 4 (Nederland): 27/30 en kwalificatie voor het WK
Seizoen 5 (Nederland): halve finale WK, uitgeschakeld door Polen
Hiermee ben ik de meest ervaren NT coach in gans Sokker!
[color=green size=5]⇨ [/color]Tactiek: mijn stokpaardje. Tactiek is absoluut essentieel en bepaalt voor 85% de afloop van de match. De rest is random. Als je mijn wedstrijden analyseert, zal je merken dat ik om de haverklap wissel van tactiek. Ik hou het graag onvoorspelbaar. Ik bekijk elke week bijzonder veel wedstrijden (Belgische eerste klasse, Extra Klasa, andere NT wedstrijden) om te zien hoe de matchengine nu juist in elkaar zit en zo leer je hem als het ware "lezen".
Uiteraard beantwoord ik maar al te graag vragen over dit aspect van het spel, dat toch wel het belangijkste is aan het BC schap.

[color=blue size=3]❒[/color] CREW [color=blue size=3]❒[/color]
Ik heb al een paar afspraken gemaakt met mensen die in mijn crew zouden zitten als ik verkozen zou worden, maar omdat Maqoma vroeg om mijn crew nog niet bekend te maken respecteer ik zijn wens en noem ik dus nog geen namen. Ik kan jullie wel al vertellen dat ik op zoek ben naar capabele mensen, want de NT crew is het fundament voor goede resultaten!

Ziezo, dat was het. Bedankt voor uw aandacht! Ik beantwoord graag al uw vragen :)

Groetjes,
Hellsangel,
Manager van ADRIANO

- STEM -

Vraag 1: Is een GK-scout belangrijk voor jou?
Absoluut. De GK-scout staat voor mij op gelijke hoogte met elk andere scout in de staff. Het is niet omdat de GK-scout minder spelers heeft om voor te zorgen, dat zijn positie minder of niet belangrijk zou zijn! Integendeel zelfs! Ik verwacht van de GK scout dat hij zijn inbreng doet op het NT forum en zijn mening geeft over de te kiezen keeper. Hij is tenslotte vaak aan het werk met deze spelers en kent ze dan ook door en door. Bijvoorbeeld wanneer je als BC moeilijk kan kiezen tussen een aantal keepers omdat ze zo aan elkaar gewaagd zijn, kan de GK-scout misschien de doorslag geven in de keuze door de waardes en vorm tov elkaar af te meten en zo de beste keeper op dat moment eruit te vissen. Hij weet misschien ook of een doelman hoger zit in een bepaalde skill dan een andere (bv. unearlthy+5 t.o.v. unearthly). Als BC kan je dat moeilijk bijhouden, maar als keepersscout zou je dit moeten weten. Dit kan dan ook voor de doorslag zorgen.

Vraag 2:

Welke speler verkies je tegen een topploeg op de defmid en waarom?

Speler 1

formidable stamina,
outstanding pace,
excellent technique,
formidable passing,
tragic keeper
outstanding defender
outstanding playmaker
very good striker


Speler 2

formidable stamina,
incredible pace,
poor technique,
formidable passing,
tragic keeper
magical defender
excellent playmaker
average striker

Ik kies speler 2.
Speler 1 is meer een controlerende middenvelder, een box-to-box speler if you will. ;) Speler 1 is het type middenvelder dat in het algemeen tactiekbord tegen de onderkant van de middencirkel aanstaat. Hij is grotendeels verantwoordelijk voor het verdelen van ons spel, maar hij moet centraal ook de tackle durven aangaan.
In verdedigend opzicht laat ik hem niet te lateraal bewegen om zo tackles vanuit een schuine hoek te vermijden. Ik laat dan eerder de backs opkomen wat een betere tackle impliceert, maar ook een kleinere kans om een inworp tegen te krijgen en dus een verhoogde kans op een extra aanvallende impuls. Valt de tegenstander ons over de flanken aan, dan laat ik speler 1 centraal de ruimte voor onze verdediging verkleinen, zodat hij ook meteen goed staat om inworpen af te dekken. Bij verdedigende corners staat hij vaak rond het penaltypunt om de bal te kunnen wegkoppen. In aanvallend opzicht moet speler 1 mee oprukken naar voor. Het is belangrijk dat hij ook als hij hoog staat op het veld, het spel goed kan blijven verdelen. Daarom heeft hij genoeg pm nodig. Hij moet altijd goed mee oprukken zodat hij een afvallende bal uit de zestien snel terug kan oprapen en opnieuw voor doel brengen. Zo kan je een pak doelpunten scoren. Wil je dit geïllustreerd zien? Ik kan je het 2de doelpunt van Nederland in deze partij aanraden. Hierin geeft Joost Peijnenburg een assist aan Van Vliet waarbij hij aan de zestien staat.

In de wedstrijd Nederland - Oostenrijk van afgelopen zaterdag, gebruikte ik 2 zulke spelers (speler 1) centraal in de rol van controlerende mid. Je moet maar eens bekijken hoe ze precies bewegen om een beter idee te krijgen van de rol van een controlerende middenvelder.

En dan nu tot de kern van de vraag. Speler 2 is dus duidelijk meer de verdedigende middenvelder.
Dit type speler kan tactisch van een onschatbare waarde voor je team zijn en is in de absolute topwedstrijden eigenlijk onontbeerlijk! Even op een rijtje wat een def-mid allemaal bijbrengt aan je team:

- Ten eerste zorgt de def-mid vaak voor het evenwicht op het middenveld, waardoor je andere spelers in een meer aanvallende rol kan laten aantreden. Doordat je speler 2 in je ploeg hebt, kan je hem alle tackles laten uitvoeren op het middenveld en vlak voor je verdediging. Daardoor hoeven je andere middenvelders in een centrale rol niet te beschikken over veel verdedigen waardoor je dus kan opteren voor een aanvallende middenvelder. Dit type speler lijkt op speler 1, maar zijn kenmerken zijn dat hij veel beter is in het verdelen van het spel via goede passen. (bv nen typ a la Janssen bij het NT). Een def-mid laat je hier dus al toe om tactisch anders te spelen.

- Een ander voordeel is dat de def-mid het gat voor je verdediging dicht. Dit is ENORM belangrijk als je tegenstander met een aanvallende middenvelder speelt. Als die aanvallende middenvelder over veel pm en passen beschikt en daar bovenop veel aan de bal komt, mag je van te voren al een paar tegendoelpuntjes verwachten. Waarom? Omdat als die aanvallende mid de bal krijgt, en hem inspeelt op zijn spits, dan zal de verdediger uitstappen en met deze match engine loopt hij vaak gewoon naast de bal. De spits kan doorlopen op de pass en krijgt een 1 vs 1 met de keeper. Razend gevaarlijk dus! In de wedstrijd Nederland - Argentina, waarin ik wou experimenteren met een centraal duo dat bestond uit 2 controlerende middenvelders, dus zonder def-mid, en kreeg ik op die manier een aantal doelpunten tegen. Let dus vooral op Ribolzi en de manier waarop onze centrale verdedigers uit verband werden gespeeld door zijn goede passing.

- Vervolgens is de def-mid ook heel belangrijk bij defensieve inworpen en corners. Zijn taak is is om daar de ruimte te verkleinen en om eventuele high tech mids af te stoppen, zonder een fout of zelfs penalty te veroorzaken.
Even geïllustreerd: in dit voorbeeld zie je dat 1 aanvaller van de rode ploeg (Hrvatska nvdr) nogal veel naar rechts staat in de grote carré. Dit heeft to gevolg dat alle inworpen aan de rechterzijde ter hoogte van de carré naar hem zullen gericht zijn. Deze aanvaller is echter een techniekbom en kan ook heel goed afwerken. Dat geeft problemen, want enerzijds moet je er zoiezo een mannetje opzetten, anderzijds is er veel kans op een penalty aangezien die spits zoveel techniek heeft. (ik geloof dat het in dit geval over Oleg Malec gaat, een spits met magisch techniek) In deze situatie komt de def-mid van pas. Je kan hem gerust op die aanvaller zetten en hij zal hem in zo goed als alle gevallen, als je hem goed positioneert, uitstekend kunnen tackelen. Nog een belangrijk voordeel van de def-mid.

- Tenslotte hét belangrijkste voordeel van de def-mid: conditional orders. Je kan hem de plaats laten innemen van een van je verdedigers als zij uitgesloten worden. Je kan een modale middenvelder dit niet laten doen aangezien die veel te weinig verdedigen heeft, maar de def-mid kan dit normaalgezien wel aan. Meer uitleg hoeft er hier denk ik niet bij :)

Uit dit alles kan je dus halen dat ik graag met een defensieve middenvelder a la speler 2 aantreedt, maar tegen zwakkere tegenstanders durf ik hem al eens thuislaten.
(edited)

Vraag 4: Wat vindt je van het voorstel om terug een NT-prono in te voeren?

Laat me eerst duidelijk stellen dat ik de prono's op zich een goed initiatief vind. Onder mijn leiding 2-3 seizoenen geleden, hebben we de prono's ingevoerd en toen waren er veel mensen die deelnamen. Het was duidelijk merkbaar dat vooral mensen uit de lagere divisies zich meer betrokken voelden bij het NT, wat toch de doelstelling was. Onder meer door middel van gericht adverteren door tove via de fora, werden er genoeg mensen aangesproken. Alles goed en wel dus.

Later kwam er echter een te veel aan prono's (bijvoorbeeld 2 tegelijkertijd) waardoor er zelfs een wedstrijd van het NT (tegen Turkije geloof ik) werd verloren. Dit is uiteraard niet de bedoeling. De prono's moeten een specialleke blijven. De uitzondering i.p.v. de regel!
Ik ben dus duidelijk vóór het opnieuw invoeren van de prono's, maar dan wel aan bepaalde voorwaarden die kwaliteit garanderen in plaats van verzadiging en dit alles zonder dat de resultaten van het NT eronder lijden. Dat is zeer belangrijk!

Hoe kan je dit concreet oplossen? Wel, ik heb er eens over nagedacht en dit zouden al een paar concrete oplossingen kunnen zijn voor het probleem dat zich hier stelt:
- Het aantal prono's per seizoen drastisch inperken. 1 prono-speler per seizoen is genoeg.
- Liever 1 prono die bestaat uit meerdere vragen, dan een lang uitgerekte editie. Dit om verzadiging tegen te gaan.
- Maximum 10 minuten speeltijd voor een prono-speler. Hem dus geen halve time laten meedoen.
- De wedstrijd waarin onze prono-speler aantreedt laten doorgaan tegen een land dat zelf ook een gelijkaardige wedstrijd heeft georganiseerd.
- De prono-speler mag logischerwijze enkel mee doen in friendlies.
- Er eerst voor zorgen dat we het publiek uit de lagere rangen informeren dat er zich een dergelijk evenement voordoet. Als er enkel volk meedoet dat zich al op het forum uit, wordt het doel van de prono niet benadert.

We kunnen om bovenstaande zaken een stemming organiseren, uiteraard nadat we gestemd hebben of de prono's er al dan niet komen. Ik zal altijd de democratie, het volk laten beslissen.
(edited)

Vraag 5: Hoeveel tijd zal je ongeveer per week vrijmaken om je BC functie degelijk te doen?

Moeilijk om daarop een concreet antwoord te geven :) Als je aangemeld bent op Sokker, besteed je met stukken en beetjes tijd aan je BC functie. Ik bedoel dat je vaak mailtjes krijgt van managers die een vraag hebben m.b.t. een van hun spelers die al dan niet in aanmerking zou komen voor jouw NT, trainingsplannen of coaches, enz.. Daarop moet je dan als BC ingaan en een antwoord formuleren. Op zich kruipt hier al een pak tijd in en het is moeilijk te schatten hoeveel juist. Ik hou geen chrono vast om te meten hoe lang ik erover doe om een mailtje te beantwoorden ;)

Maar mailtjes beantwoorden is natuurlijk maar een klein (maar belangrijk!) aspect van het BC schap. Als bondscoach moet je ook je crew delegeren en de communicatie met hen onderhouden. Soms moet je bijvoorbeeld je scouts aansturen om de updates van "hun" spelers in orde te krijgen, of moet je de communicatieverantwoordelijke een por in de rug geven omdat zijn verslag nog steeds niet af is. ;) Ook hier moet je genoeg tijd voor uittrekken.

Tenslotte is het voorbereiden voor de wedstrijd natuurlijk het meest tijdrovende element in het BC schap. Je moet je tegenstander globaal (bijvoorbeeld via de algemene overviews van zijn tactieken) en gedetailleerd (bijvoorbeeld wedstrijden bekijken) scouten. Pak dat hier toch minimum een uurtje in kruipt (2-3 wedstrijden bekijken).
Ik moet hier wel een opmerking bij maken: tijdens een WK scout ik veel intenser. Ik probeer dan een beeld te vormen van hun laatste 10-15 wedstrijden en dan bekijk ik zeker de laatste 5 wedstrijden van de tegenstander in kwestie. Hun laatste wedstrijd wordt dan zeker 4-5 bekeken zodat echt alle details gekend zijn.

Na het scouten volgt het denkproces :p Ik overleg dan met de tactische assistent(en) over de tactiek waarmee we moeten spelen. Aan de scouts stel ik dan de vraag met welke spelers zij zouden spelen in de tactiek die vastgelegd werd. Tenslotte moet de tactiek gemaakt worden. Hiervoor moet je zeker rekenen op anderhalf uur als je de details helemaal in orde wil krijgen. Ook hier geldt de regel dat het bij een WK nog veel langer duurt om de tactiek te optimaliseren.

Vraag 6
Ok. Ik ga niet moeilijk doen hier. Iedereen weet dat het tussen Maq en Hells gaat. Daarom speciaal een vraagske over eerste klasse ;)

Dit seizoen is borabora kampioen geworden. Het is algemeen bekend dat hij een megateam heeft rondlopen en dat hij tactisch ook sterk is. Hij won alle matchen, dus ook die tegen jullie. Mijn vraag is: wat liep er fout in de matchen (ik heb het hier uiteraard over jullie tactieken)? Ik hoef niet te horen hoe jullie het dan wel zouden aanpakken, om vrij logische redenen denk ik ;). Jullie mogen ook zeggen wat hij tactisch goed deed (niet TE expliciet, alweer om gekende redenen echter)

Leuke vraag :) Ik zet hier eerst de links naar mijn onderlinge duels met bora zodat jullie weten waarover ik zever:

Heenmatch:
borabora's 1-0 ADRIANO
80' Burzyński 1-0

Terugmatch:
ADRIANO 0-1 borabora's
78' Burzyński 0-1


Als je deze wedstrijden even kortstondig onder de microscoop legt, vallen je al meteen een paar gelijkenissen op. Zo was het resultaat spijtig genoeg tweemaal in het voordeel van onze Antwerpse copain. Twee keer kon hij met het kleinste verschil de 3 punten binnenhalen. Ook opmerkelijk is dat het verschil in beide matchen pas bijzonder laat werd gemaakt door, jawel, 2 keer die dekselse topspits Burzyński. :p
Als je dan het spelbeeld in de twee wedstrijden gaat analyseren, om het met de woorden van Carl Huybrechts te zeggen, merk je dat bora meer schoten op doel kan realiseren. Deze schoten werden echter vaak vanop een grote afstand naar het doel van ADRIANO afgevuurd. Dit kwam door de tactiek die ik gebruikte, een lage verdediging. Per definitie is een schot van ver stukken minder gevaarlijk dan een schot van in de kleine carré. Op verdedigend vlak kon ik in beide wedstrijden niet tevredener zijn. Maar 1 doelpunt tegenkrijgen tegen dit sterrenensemble is imo toch een prestatie. Als er dan eens 1 doelpunt binnenvalt van ver, dan heb je pech (of heb je dan geluk dat je er dan nog maar een hebt binnengekregen? :p ).
Op aanvallend vlak heb ik het in de heenwedstrijd via centrumaanval proberen te forceren. Dat kwam er niet echt uit, onder meer omdat mijn Poolse aanvaller Woroniecki aan de pauze al een rood stukske karton achter zijn naam had staan. Een doelpunt scoren tegen een Italiaanse NT def met een waarde van +1kk is zoiezo al niet echt makkelijk :D Ik hoopte er eigenlijk een beetje op dat Il Bambino d'oro vanachter een beetje te lang met de bal ging treuzelen waardoor mijn spitsen hem misschien konden tackelen en zo alleen op doel konden afgaan. Op papier klopte het plannetje, des te meer omdat zijn defs hoog stonden en dus langer de bal bijhielden, in praktijk bleek dat het te moeilijk was om de bal zelfs tot in de voeten van de defs van borabora te krijgen omdat hij zo domineerde.
In de terugmatch heb ik het dan over een andere boeg proberen te gooien. Centraal was duidelijk geen optie wanneer je de heenmatch had bekeken, dus nu koos ik voor een halve winger in de persoon van Auke de Boer, mijnen Hollander. Die was wel redelijk gevaarlijk, al was het spijtig dat zijn voorzetten er niet echt uit kwamen. Op defensief vlak was dit terug een goede wedstrijd die hetzelfde stramien volgde als de heenwedstrijd, op zijn Francky Dury's tegen Gent dus. Ik koos nu echter voor 2 flankdefs die bora's wingers moesten afstoppen. Deze deden hun werk perfect. Ook over 4! centrale verdedigers kon ik in deze wedstrijd niet klagen. Alleen spijtig dat dat tegendoelpuntje terug zo laat viel, wat het er alleen maar erger op maakt natuurlijk :p
(edited)

Vraag 7: Gaan jongere spelers zoals Enzo Deroo ,Jan Tambour, Verlinden meer speelkansen krijgen in het A team?

Meer kansen voor jonge spelers. Op papier klinkt het alvast mooi en ook in het echte leven, zoals bij de rode duivels, is het geven van kansen aan de jeugd belangrijk met het oog op de toekomst. In Sokker zijn de verhoudingen echter anders. Ervaring is hier een veel minder doorslaggevende factor dan training. Het is dus belangrijk dat je de training van je youngster respecteert en hem dus niet laat spelen óm te spelen. Elke wedstrijd die een jong talentje speelt, is een potentiële kans op blessure. (om het spel op een pessimistische maar des te realistische wijze te benaderen). Als zo'n jong supertalent (waar talent hier vooral wijst op skills) pakweg een keer of 2 matig tot zwaar geblesseerd geraakt, mag je de "super" van supertalent er al aflaten. Andere spelers met hetzelfde talent (talent wijst hier wel degelijk op "talent" ^^) maar met slechtere skills zullen hem dan bijhalen.
Maar vrees niet dat de jonge spelers helemaal niet in actie zullen komen! Het lijkt me helemaal niet onlogisch dat mannen als Tambour en Verlinden volgend jaar al zullen meestrijden voor een basisplaats in het eerste elftal. (Bij Nederland moest ik zo dit jaar bij officiële wedstrijden al een paar keer beroep doen op Sytze van Vliet, het 21 jarige equivalent van Tambour). In die officiële wedstrijden zal ik altijd kiezen voor de beste 11 en als daar jonge spelers bij zijn, dan zal ik ze zeker en vast opstellen.
Verder zal ik ook de gebruikelijke U21 (U20/U19) wedstrijden organiseren. Dat zullen er ongeveer 3 a 4 per seizoen zijn. Dit om de voeling met het U21 gebeuren niet te verliezen.

Hier even een kort overzichtje van hoe ik de indeling van het volgende seizoen zou maken:

Er zijn 16 weken in 1 seizoen.

[color=green size=5]☑[/color] 10 kwalificatiewedstrijden met de beste elf. Waarom? Met het oog op het WK is het van groot belang dat er gewonnen en gescoord wordt. Tegen de kleine landjes mogen de netten non-stop trillen. Hoe meer punten we halen en hoe hoger ons doelsaldo, hoe zekerder we zijn van een plaats in de beste pot voor de loting in de WK eindronde.

[color=green size=5]☑[/color] 3 a 4 beloftenwedstrijden. Hier zal gespeeld worden met de U21 kern, al sluit ik niet uit dat er een match bij zit waar we ook eens zullen zien hoe goed onze U20/U19 ervoor staat t.o.v. een ander sterk land, zodat we al een eerste indicator voor de toekomst hebben. Hier komt de jeugd dus genoeg aan bod imo.

[color=green size=5]☑[/color] 2 a 3 tactische friendlies. Het doel van deze friendlies is tweeledig.
Langs de ene kant wil ik hier tactieken testen met het oog op het WK. Deze tactische vriendschappelijke wedstrijden zullen dan ook eerder laat op het seizoen plaatsgrijpen tegen de sterkere tegenstand . Aangezien we tijdens de kwali's mogelijk maar 2 of 4 keer een opponent van ons niveau zullen treffen, is het uiteraard gewenst dat de tactiek optimaal blijft.
Anderzijds zal ik in minstens een, waarschijnlijk twee, van deze tactische friendlies opteren voor een geheel elftal bestaande uit B/C spelers. België heeft nog een pak andere spelers die een selectie waard zijn , maar net niet genoeg voor de basis. Ik wil hierdoor de eigenaars van deze spelers motiveren om hun poulain verder te blijven trainen.

Vraag 8: Hoe ziet ge de toekomst van het nt? Op welke posities zal het moeilijke zijn om goede spelers te vinden en op welke posities hebben we een overvloed van spelers? En hoe kan dat opgelost worden. Als oplossing zeggen dat iedereen in zijn jeugopleiding moet investeren is voor mij niet voldoende als antwoord.

Zo zag de situatie eruit toen ik 2 seizoen geleden aan het roer stond:

In doel werd onder mijn leiding Bram Huysegems eerste keeper ten nadele van Arne Bennesteker. Deze laatste kan blijkbaar nog altijd goed mee aangezien hij speelde op het WK toen Bram in een mindere vorm verkeerde. Op het vlak van aanstormende talentjes werd Nicolas Bennesteker aan het lijstje toegevoegd.
Het is zaak om de Belgische keepertalentjes onder te brengen bij Belgische keepertrainers die zich in het verleden al hebben bewezen. Zo denk ik aan razor die Jonas Moerloose heeft opgeleid, of vincekeeper die nu met zijn Sabino Salvador de Spaanse harten verovert. Momenteel ziet onze huidige keepersstatus er goed uit, maar dit is de beste manier om met een goed oog de toekomst in te gaan.

Qua verdediging was België bijzonder sterk. Mannen als Vanbelle, Cheva, Mees en De Laere waren toen al topklasse. Later heeft Allirol ook training gekregen op verdedigen en mocht je hem ook bij dit rijtje zetten. Deze kerels staan er nog steeds en ze zijn nog goed genoeg voor het A elftal denk ik. Mees en Cheva zullen naar mijn gevoel wel als eersten het moeilijk hebben om hun plaats blijven op te eisen. In de toekomst qua verdediging denk ik niet dat we echt fantastisch staan, voor zover ik daar zicht op heb eh. Tijdens het voorbije U21 WK was de verdediging niet altijd even stabiel imho. Misschien missen we de echte onverzettelijke rotsen in de branding met buitenaards def of zelfs hoger. De enige oplossing voor de nabije toekomst is de managers van deze spelers zo goed en zo kwaad mogelijk te motiveren om hun speler die 2 extra levels def en pace bij te brengen zodat we over toppers kunnen spreken. Op die manier breiden we allesinds onze fundamentele vijver waarin we kunnen vissen uit.

Op het middenveld staan we denk ik er heel goed voor. In mijn tijd waren de centrocampistas al uitermate goed met namen als Stijns, Pauwels, Englebert, Janssens, Cools en Vannuten. Stijns, Janssen en Cools kunnen nu nog altijd goed mee op het hoogste niveau. Het is dan ook leuk dat Callewaert en Hoefkens als extra wingers het mooie weer maken. Zij zijn niet echt jong meer, maar zeker en vast ook niet oud. Een rariteit bij het NT :p
In de verre toekomst reken ik op de youngsters van Mvc Vlamingdam om het middenveld te sturen. Wat een mooie jeugdspelers heeft hij daar zitten! Verder zie ik ook in Dorus Matthijs een hele mooie def-mid. In het buitenland hebben we nog mannen als speliers, Beken en Van Massenhove die zeker en vast het NT iets kunnen bijbrengen.

In de aanval staat geen ander niet-Pools land er beter voor dan België. Op een of andere manier slagen we er al seizoenen lang in om aanvallerkes van het hoogste niveau te pullen. Lang geleden waren er Sven Boon (23) en Timmy Verbauwhede (24). Zij maakten reeds vaak het mooie weer voor België. Later mochten Plessers (21), Desmet (21), Verlinden (21) en Tambour (21) zich bij de selectie aansluiten. En als je dan ziet dat we in de toekomst mogen beschikken over mannen als Gallet (19), Dossche (18) en Deroo (19), de beste spits van zijn leeftijd, dan weet je gewoon dat we in de aanval nog een tijdje zoet zijn!
(edited)

Vraag 9: stel, je wordt enorm hard op de tenen getrapt door een van de admins (vb een enorme geldboete of een sanctie waarvan je vindt dat je die niet verdient), en je hebt eigelijk absoluut geen zin meer in het spelletje, wat doe je dan? Stop je met je ploeg actief te volgen en blijf je het NT leiden of geef je het NT ook over aan een andere manager?

Wel euh. Leuke vraag? :D Als je een grote geldboete krijgt, is het denk ik logisch dat je aanvankelijk even de moed verliest en het spel niet meer zo leuk vindt. Aangezien bij mij het NT altijd voorgaat op het eigen team, blijf ik het NT gegarandeerd leiding geven. Dat heb je de community te goed. Zij hebben jou in de positie van selectieheer gezet en dan verwachten ze dan ook dat je een goed en consistent beleid voert. Je geeft dus niet op.
Wat je met je eigen team doet, lijkt me naast de kwestie. Jouw eigen team is je eigen verantwoordelijkheid. Je hoeft dus zeker voor niemand anders verantwoording af te leggen voor het beleid ervan.
Mijn antwoord dus: ik blijf het NT leiden, de logische keuze.

Vraag 10: stel, je wordt enorm hard op de tenen getrapt door een andere manager. Ga je z'n speler (die NT-speler is en 1 nevenstat beter is dan z'n beste concurrent) dan laten starten of ga je eerder de andere speler laten starten?

Ik heb het een paar vragen terug reeds gezegd. Als de besten moeten spelen, dan spelen de besten. :) Als de manager zijn speler graag wil laten meedoen met het NT en hij qua stats in de basis moet zitten, dan speelt hij. Simpel. Een persoonlijk geschil met een andere manager effect laten hebben op het NT is alleen maar negatief en vragen voor problemen. Meer uitleg hoeft hier niet bij.

Vraag 11: Ga je de nt-req veranderen? Motiveer je antwoord

Aha, goei vraag! De mensen die letten op details, zullen merken dat de huidige NT vereisten nog geen sikkepit zijn gewijzigd t.o.v. van de tijd toen ik nog BC van België was. Sindsdien is de Match Engine veranderd en moesten er eigenlijk wijzigingen aangebracht worden die in het kader van de huidige vereisten zouden passen. Wingers moeten nu bijvoorbeeld veel meer passing hebben. Excellent passing voor een NT winger is uiteraard niet genoeg. De vereisten zouden dus eigenlijk wel een serieuze update verdienen.

MAAR...! Ik plan helemaal niet om de huidige requirements over te nemen! Nee nee. Ik ga het hele systeem over een andere boeg gooien, zodat we naar verdere mate van professionalisering kunnen toegaan. (voor zover dat mogelijk is in Sokker ^^). Ik hoor u al denken: "diene pipo gaat hier weeral iets ongeloeflijk stoem uit zijn maaf schudden". Niets is minder waar, althans zo peins ik erover ;)

Ik kan u al zeggen dat vereisten van ondergeschikt belang gaan worden; ze zullen zelfs helemaal worden geëlimineerd. Het grote nadeel van absolute requirements zoals ze nu gehanteerd worden, is dat sommige goede spelers die uitgebreid voldoen aan alle vereisten, toch niet ingegeven kunnen worden in de database omdat ze bijvoorbeeld 1 level techniek of verdedigen te kort komen. Met de jeugd vormt dit al helemaal problemen. Jeugdspelers kunnen pas ingegeven worden vanaf een jaar of 19 omdat ze pas dan voldoen aan de vereisten. Hoe kan je dan in godsnaam een goede scouting en begeleiding doorvoeren vraag ik me af??!
Wat ik wil is dat we alle, maar dan ook alle, goede Belgische jeugdspelers, die ook maar de minste kans hebben om ooit in het NT te geraken, inventariseren door ze in de database te steken.

Hoe doen we dit? Hier zijn de oplossingen:
[color=green size=5]☑[/color] De huidige vereisten gewoonweg elimineren. Ze doen haast meer kwaad dan ze goed doen.
[color=green size=5]☑[/color] In de database moet een soort van wachtlijst geïmplementeerd worden. Spelers die pas ingegeven zijn, worden dan eerst in die wachtlijst ondergebracht vooraleer ze daadwerkelijk in de database zelf worden geupdated. (Dit idee haal ik vanuit de Nederlandse database waar hetzelfde systeem wordt gehanteerd). Dit gebeurt allemaal manueel. Daardoor worden de statische vereisten omgezet in dynamische vereisten die door de BC worden gehanteerd. De vereisten die we in het openbaar weghalen, komen er hier terug bij, in de vorm van het brein van de BC. :p De filter werkt hier dan perfect. Als er spelers worden ingegeven waarvan je zegt dat ze nooit een kans zullen maken, hoef je ze maar te verwijderen uit de wachtlijst. Kan niet makkelijker! Daarna een mailtje naar de eigenaar waarin staat dat zijn speler niet goed genoeg is en dat probleem is opgelost.
Noot: hierbij hoop ik natuurlijk op de medewerking van ons aller Nickie. Hopelijk kan zij of haar echtgenoot dit 'fantasietje' realiseren. :)
[color=green size=5]☑[/color] Aan de lopende band jeugdspelers zoeken en ze ingeven in de database voor optimale begeleiding.
(edited)

Vraag 12: Denk je dat de huidige NT-selectie zijn maximum bereikt heeft? Zonee, waarom denk je dat er nog verdere progressie mogelijk is? Zoja, hoe ga je dit zo goed mogelijk proberen tegen te houden? Waar ik dus op doelde was of je gelooft dat er met dit team nog betere resultaten mogelijk zijn.. Of je denkt dat we tov andere landen vooruit of achteruit gaan..

Alvast bedankt voor de verduidelijking ^^

Als je je puur op het feitenmateriaal baseert, is België niet echt vooruitgegaan sinds mijn vertrek ten opzichte van de andere landen in de top10, maar ook niet achteruitgegaan. De huidige A kern (24-25-26 jarigen) heeft nog wat training bijgekregen gedurende de voorbije seizoenen en daardoor bleef ze goed genoeg. Het grote probleem aan deze selectie is dat we een goede 22-23-24 jarige generatie ontberen. Die mannen zouden eigenlijk al verleden seizoen de fakkel overgenomen moeten hebben van de oudjes die in hun begindagen niet optimaal getraind werden (omdat we toen nog allemaal newbies waren). De 22-23-24 jarige generatie zou er dus eigenlijk heel vlot over moeten gaan, maar dat gebeurt niet echt. Dat lijkt me de voornaamste reden waarom het A elftal in zijn geheel niet echt vooruitgang maakt. De oudjes worden slechts sporadisch beter, als ze al beter worden, terwijl de opvolging een beetje op zich laat wachten. Het lijkt me dus wel dat deze selectie zijn maximum heeft bereikt.
Ik denk dat ik met het huidige NT gelijkaardige resultaten zal halen, al kan een goede tactiek net zoals 2 seizoenen terug voor een uitschieter zorgen. Wat ik wel als garantie tracht te geven, is dat er aantrekkelijker zal worden gespeeld. Ik zal vaker het aanvallende laten primeren op het verdedigende dan in de voorbije 2 seizoenen is gebeurd. Aanvallend voetbal is altijd aangenamer om naar te kijken dan een wedstrijd waarin jouw ploeg een verdedigend blok optrekt. Het oog wil ook wel wat. Hierbij moet wel gezegd dat als het nodig zou zijn om in een bepaalde situatie met een verdedigende opstelling aan te treden, ik hier geen moment aan zou twijfelen.

We zitten momenteel dus met een probleem. De A selectie heeft zo langzaamaan zijn piekwaarde bereikt. Als we progressie willen maken, moeten we ervoor zorgen dat er goed gewerkt wordt met betrekking tot alle leeftijdsniveaus en in de verschillende stappen in het proces van jeugdopleiding tot volwaardig NT speler.

We moeten dus:
[color=green size=5]⇨ [/color] Voor elke speler in de database een trainingsplan opstellen. Het is dan de bedoeling dat we de manager in kwestie laten weten dat dat plan het beste is voor zijn of haar speler. Als we de manager kunnen overtuigen, hebben we hier alvast goed werk geleverd.
In Nederland heb ik zelf zo'n project opgestart. Ik heb eigenhandig alle eigenaars van talentjes gecontacteerd en ze geholpen bij het opstellen van een trainingsplan. Bijna allemaal hebben ze dat overgenomen. Vaak hield dat zelfs in dat ze resoluut van training veranderden om hun speler in het NT te krijgen. Zo'n overredingskracht zal ik ook nu trachten te creeëren.
In Nederland heb ik vooral voor de jonge talentjes en voor spelers uit de A kern zulke trainingsplannen opgesteld. Nu is het zaak om dat te doen voor elke Belg met ook maar het minste NT potentieel. Alleen zo zorgen we voor een doordachte en gestructureerde training van onze spelers. Hiervoor heb je wel een crew nodig die je kan helpen bij het vele werk. (mailen van de eigenaars, de administratie in orde houden e.d.). Meer daarover in het antwoord van vraag 13 :)
[color=green size=5]⇨ [/color] Nauw aangesloten bij het vorige puntje is het optimaliseren van de trainersstaf van de mensen die onze talentjes optrainen. Een goede staff is essentieel om een goede speler te vormen. Bijgevoegd in de mail van het trainingsplan is de vraag om de stats van hun trainersstaff door te sturen. Deze kunnen we dan bekijken en een gericht advies terugsturen. Zo verbeteren we vooral de trainersstaff bij managers die zich in de lagere divisies bevinden. Ook dit is ontstaan uit een procédé dat ik heb ontdekt tijdens mijn periode als BC van Nederland. Na verloop van tijd zal het zeker zijn vruchten afwerpen.
[color=green size=5]⇨ [/color] Om nog verder terug te gaan in het proces 'van jeugdopleiding tot NT speler', komen nu de jeugdcoaches aan bod. Ik heb al een hele tijd geleden in België en in Nederland een topic gestart genaamd 'inventaris jeugdcoaches' om zo te weten te komen wie wat voor een jeugdcoach heeft. Nu is het de bedoeling om dit nog te intensifiëren. We gaan op een doordachte en gestructureerde manier zoveel mogelijk managers een mail sturen met de vraag om hun jeugdcoach door te sturen. Wij (in dit geval de leden van de NT crew) zullen dan altijd trachten om de manager te overhalen om een betere jeugdcoach aan te nemen, waarbij we het financiële aspect uiteraard niet uit het oog verliezen.
[color=green size=5]⇨ [/color] Het laatste onderdeel in het proces 'van jeugdopleiding tot NT speler' is ervoor zorgen dat er nieuwe jeugdopleidingen komen :p We moeten dus nieuwe gebruikers aantrekken en ze begeleiden.
Het aantrekken van nieuwe gebruikers moet gebeuren via een aantal promocampagnes. In het verleden heb ik bijzonder veel moeite gestoken in het aanbrengen van nieuwe gebruikers en ook nu wil ik terug een adverteringscampagne steunen.
Het mentorsysteem is alvast een uitstekende toevlucht voor de beginnende manager die graag wat hulp wil van buitenaf. Aan dit systeem hoeft voor mij niets gewijzigd worden aangezien het imo goed functioneerd. (alleen is het aantal nieuwe leerlingen nogal aan de lage kant). Voor de manager die nog maar een paar dagen speelt raad ik zelfs het openen van een jeugdopleiding af. Laat hem eerst maar even een economisch gezonde situatie creeëren in zijn eigen club vooral zot geld te investeren in de jeugd. Zo zal hij later meer geld ter beschikking hebben om sneller een goede jeugdcoach aan te nemen wat op termijn voordeliger is.

Je zal wel al gemerkt hebben dat het bijzonder veel werk zal vragen om bovenstaande puntjes te realiseren. Het lijkt me logisch dat ik als BC dit allemaal niet op mijn eentje kan doen. Daarom doe ik beroep op een gemotiveerde en capabele crew die graag wil meewerken aan dit project. Meer daarover in het antwoord op vraag 13 :)

Vraag 13: wat betekent een crew voor jouw? Welke functies ben je van plan allemaal aan te stellen?

Ik citeer even uit mijn speech ter verduidelijking:
Ik heb al een paar afspraken gemaakt met mensen die in mijn crew zouden zitten als ik verkozen zou worden, maar omdat Maqoma vroeg om mijn crew nog niet bekend te maken, respecteer ik zijn wens en noem ik dus nog geen namen. Ik kan jullie wel al vertellen dat ik op zoek ben naar capabele mensen, want de NT crew is het fundament voor goede resultaten!

Ik haal het woord al aan in mijn speech: de crew is het fundament voor de BC, voor de resultaten, voor alles wat te maken heeft met het NT. Als bondscoach kan je onmogelijk de taak alleen op je nemen. Je kan het wel proberen, maar zeker in zo`n groot land als België kom je na verloop van tijd tegen zo`n grote hoop werk te staan dat je het zowieso niet alleen aan kan.
Het is van groot belang dat je er een goede communicatie op na houdt met alle leden van de crew. Daarom moet er een gemeenschappelijk forum aangelegd worden waarin we naar hartelust kunnen praten. Zo voelen de crewleden zich gerespecteerd en creeër je een aangename omgeving.
Daarom geef ik altijd zoveel mogelijk krediet aan de crewleden. Ik vermeld vaak hun namen op het forum met een bedankwoordje zodat ze toch wat openlijke appreciatie krijgen voor hun werk voor het NT. Dat verdienen ze!

Deze functies zijn momenteel beschikbaar in mijn crew:

Vice NT coach (T2): Een tactisch sterk persoon die ik ten volste vertrouw. Moest ik door onvoorziene omstandigheden de opstelling voor de match niet kunnen ingeven, dan geef ik de Vice NTC mijn paswoord door zodat hij alles kan regelen. Dit alles uiteraard nadat de mods hebben ingestemd. De Vice NTC is ook een tactisch assistent. Hij debatteert mee op het forum als het op tactiek aan komt. Voor deze positie komen voor mij maar enkele mensen in aanmerking en ik zal zelf mensen aanspreken om Vice NTC te worden.

Tactisch Adviseur (T3): Iemand die op het forum zijn mening qua tactiek geeft. De TA moet uiteraard tactisch sterk zijn. Hij moet elke week een scoutingsverslag maken van de laatste wedstrijd van onze tegenstander. Ook voor de rol van TA kan ik slechts kiezen uit een select gezelschap. Indien mogelijk komt er ook nog een T4 om een uitgebreidere tactische opinie te verkijgen en om het werk wat te delen.

Assistent: De assistent is een persoon die ik naast mij wil om de crew mee te helpen delegeren. Hij moet flexibel zijn omdat zijn taken variëren. Hij voert vooral een controlerende en aanvullende functie uit m.b.t. crew, database, site enz.. Voor deze functie heb ik al iemand.

De gebruikelijke scouts krijgen ook hun plaats in de crew:

GK/DEF/MID/ATT-scout: Deze 4 scouts zorgen voor de updates van de spelers en zorgen dat de individuele fiche van elk van hun spelers in orde. Dat wil zeggen: het inventaris van het trainingsplan van de speler en de coaches waarmee die speler wordt getraind. De scouts moeten op het forum melden wanneer een speler niet goed getraind wordt en dan zal ik of mijn assistent te eigenaar van de speler trachten te overhalen om hem toch goed te trainen.

U20 DEF/MID/ATT-scouts: Omdat ik naar verdere mate van professionalisering toe wil, gaat het nodig zijn om meer scouts aan de crew toe te voegen. De spelers moeten beter individueel begeleid worden en daarom moeten er meer scouts zijn zodat kwaliteit gegarandeerd blijft. Deze scouts zullen dus zorgen voor de updates van de U20 spelers en dat de individuele fiches in orde zijn. Waarom net U20? Omdat ik uit ervaring weet dat de kwantitatieve grens in de database ongeveer op deze leeftijd ligt. Wanneer ze merken dat een speler niet goed getraind wordt, dan geldt de zelfde regel als hierboven: melden aan de assistent of aan mij en wij zullen het probleem trachten op te lossen.

Scouts: De "gewone" scouts gaan op zoek naar nieuw talent. Zij proberen nieuwe talentjes toe te voegen aan de database door te scouten via de dreamteamsite (werkt fenomenaal goed, maar er kruipt heel wat tijd in) of door te graven in het verleden van het Belgisch- of Junior Transfersforum. Ik verwacht van hen elke week een verslagje over de spelers die ze bij dreamteam hebben gevonden. Ik zal denk ik 2 van dit type scouts aanstellen, maar het kan zijn dat 1 persoon genoeg is.

Communicatie: Onder dit puntje vallen de mensen die willen meewerken om de match ook op extrasportief vlak als leuk naar buiten te brengen. Ik plan om de huidige communicatie nog veel uit te breiden met een betere nabeschouwing, bijvoorbeeld in de vorm van een videoanalyse.

NT Site&Database Ik hoop dat Nickie hier aan wil blijven werken. :) Ik zou graag wat aanpassingen zien aan de database (zoals een wachtlijst, een directe link voor elke speler in de database naar Sokker en een individuele fiche voor elke speler) Ik heb nog wel een paar andere ideetjes die het werk van de scouts en mezelf gemakkelijker zullen maken.

Vraag 14
a/ wordt thibo vlieberghe terug mascotte?
Een beetje respect voor Thibo graag! Zijn naam moet met hoofdletters geschreven worden! Ongeloof toch.. :s
Maar nu serieus. ;) Thibo is al een tijdje een van de bekendste spelers in België en imo is hij de geschikte mascotte. Daarom zal hij terug zijn plunje mogen aantrekken van zodra ik verkozen wordt! Enig probleem: het zint me helemaal niet dat hij nu bij deze persoon zit opgescheept :SSS Tussen de regels kan je lezen dat hij Thibo wil ontslaan. Een regelrechte schande is het!

b/ zou je op NT niveau met 3 defs spelen (hoger geschoven wingbacks zijn er niet, defmids eventueel wel)
Wederom kan je hier absoluut geen eenduidig antwoord op geven, maar dat zint me wel :) Het juiste antwoord lijkt me hier: "dat hangt van de situatie af". Op zich een heel vage respons, maar het klopt des te meer.
Bij deze vraag zal ik terug een paar keer verwijzen naar wedstrijden die ik heb gespeeld in het verleden. Zo heb ik met Nederland meer dan eens met 3 verdedigers gespeeld. Dit zijn de wedstrijden waarin ik met zo'n verdediging aantrad:
Nederland - Bolivia 15-0
Nederland - Costa Rica 9-0
Nigeria - Nederland 0-9
Nederland - Nigeria 5-0

In deze 2 wedstrijden trad ik zelfs met maar 2 verdedigers aan, die dan nog eens op de hoogte van def-mids stonden!
Costa Rica - Nederland 0-13
Bolivia - Nederland 0-14

De reden waarom ik in elk van deze wedstrijden met zo'n defensie speelde, was om de spektakelwaarde van het spel de hoogte in te drijven. Waarom met 4 of meer verdedigers spelen tegen landen die een paar klasses zwakker zijn dan het jouwe? Zodat ze de bal kunnen buitentrappen? Neen. In zo'n friendlies primeert voor mij de spektakelwaarde, het champagnevoetbal. Ik krijg liever 1 doelpuntje tegen terwijl ik er 15 maak, dan met 0-3 te winnen. Als je dan ziet dat ik in al deze wedstrijden geen enkel doelpunt heb tegengekregen en er zoveel gemaakt heb, denk ik dat dit de beste oplossing was. Ik zeg er ook nog even bij dat ik bij alle spelers bewust heb gekozen voor diegenen met veel pm en passing. Dat zijn de parameters voor aantrekkelijk voetbal. Ook bij de 3 (of soms zelfs 2) centrale verdedigers waren hun score op spelinzicht en passen belangrijke selectiecriteria.

Vraag 15: Stel dat je de verkiezingen niet wint. Kom je dan volgend jaar weer op of niet? Waarom wel, waarom niet?

Als ik nu niet verkozen wordt, zal ik zo goed als zeker volgend jaar niet opnieuw opkomen. Dit omdat ik vind dat de BC, tenminste als hij zijn werk goed doet en voor België betekent dit zich voor het WK kwalificeren, recht heeft om dan ook zijn werk af te maken.
Als de BC echter besluit om te stoppen na het eind van volgend seizoen, dan mag je garanti mijn naam verwachten op de inschrijvingslijst voor de verkiezingen :)

Vraag 16 : Waarom nemen jullie zo weinig deel aan discussies op het forum op bijvb. het vragentopic, waardetopic enz...
Jullie inbreng zou soms de community echt kunnen helpen en er voor kunnen zorgen dat het niveau van SK België stijgt (zeker met jullie ervaring).

Ik neem graag deel aan discussies op het forum, maar dan moeten deze ook daadwerkelijk interessant zijn.
Buiten mijn occasionele uitspattingen in het spamtopic probeer ik mijn forumactiviteit vooral te focussen op topics zoals 'Is een jeugdopleiding voordelig?', 'Nieuwe scripts', 'Sites&Tools', de NT threads,... kortom alle topics die voor mijn eigen een meerwaarde bieden maar waar ik ook, zoals je al aanhaalt in je vraagstelling, met mijn ervaring misschien iets extra aan kan geven. Ik steek veel liever hier mijn energie in.
Moest ik de tijd hebben, dan zou ik waarschijnlijk terug meer tijd besteden aan het antwoorden op vragen uit de topics die je aanhaalt, maar er zijn andere dingen die voorgaan zoals bijvoorbeeld het begeleiden van mijn mentor-leerlingen, het beantwoorden van vragen die ik via mail krijg van diverse forumgebruikers en natuurlijk het NT.
(edited)