Subject: Var der straffespark?

Jeg vil med det samme sige, jeg har kun set brudstykker af kampen. Om der var straffe vil jeg sige at i første omgang syntes jeg at der var klart straffe. Men efter at have set det et par gange er jeg i tvivl.

Nej! TR´s fod er solidt plantet i jorden og Bolanos sparker TR på bagbenet. Ikke straffe men tror ikke at kendelsen ville have ændret på udfaldet af kampen:-(

TR rammer ikke bolden, men derimod sætter benet i vejen for Bolaños, som er ved at sparke til bolden.
Som Claus Bo Larsen selv sagde efter kampen til Onside: Jeg ser, at Bolaños er boldførende. Han snyder en Brøndby-spiller, og Thomas (Rasmussen, red.) vil så have haft i bolden, men han når den ikke. Da Bolaños så sparker til bolden, går Thomas ind og laver et benspænd, forklarer Claus Bo Larsen

Et benspænd er da en aktiv handling, ikke med en fod solidt plantet i jorden.

Jeg vil nu ikke mene den er solidt plantet i jorden.
For at citere den kærlige dommer igen:
Der er ikke meget kontrakt, men i mine øjne er det nok, fastslår Claus Bo Larsen.
Den vil nok kunne diskuteres, specielt når man ser den fra hver sin side. :)

Denne afstemning er meget lige.

Der er i mine i
øjne langt fra straffe. Han glider selv ned, mikael nilson blokere for bolden og TR kommer og gør imø ikke noget ulovligt.

Jeg er self. også bif fan men helt ærligt det var tyndt

tro det eller ej,
men nej jeg synes ikke der var straffespark..
hvis han rammer ham på benet så ja så var der straffe, hvis ikke så helt klart nej.
jeg tror det ikke. men har endnu ikke set en kamera vinkel hvor man rent faktisk kan se hele siturationen. helt nede ved føderne.. såååå.. jeg har stemt nej, men fck får altid straffe i parken ;-)

Jeg syntes det er meget svært at bedømme, vi må jo regne med at både dommer og linjevogter, skal tage en beslutning og det har de nogle gange svært ved fordi det går så stærkt.

tro det eller ej. Frede jeg tror dig gerne. Jeg har skrevet den med FCK altid får straffe i parken, fordi jeg mener at de som regl nemt får et straffespark der, om det er fordi dommerne føler det bliver nød til det p.g.a publikum eller FCKs spillere bare træner meget i det og blevet super dygtige til film.

heehe, jeg tror sku ikke de øver sig mere på det end andre.. meeeen, jeg tror sku ikke der var straffe.. det er svært at se. men som sagt så der ingen rigtig god vinkel hvor du kan se deres fødder-

Jeg har også svært ved at se om der er straffe eller ej. Men nu er det dømt og det kan der ikke laves om på.

Med til sådanne myter (som findes om alle storhold - Real Madrid, Barcelona, Man U, Milan etc.) hører vel også, at der er statistisk belæg for, at de skal have flere straffespark.

Hvis man rent matematisk siger, at der bliver straffespark 1 ud af 50 gange, man har bolden i modstanderens straffesparksfelt, så er det klart, at et hjemmehold, der dominerer spillet og har mange chancer, også vil have flere muligheder for at få et straffespark, mens pindsvineholdet, der forsvarer, har færre chancer for at få et straffespark.

Så det er muligt at sige, at FCK altid får et straffespark i Parken, men det behøver ikke skyldes manglende mod fra dommerne - FCK'erne fremprovokerer ofte bare flere farlige situationer i straffesparksfeltet end modstanderne gør...

Og med snakken om film, så kan man være stolt af sit hold´s mening om det, Liverpool fans gik amok da N´Gog filmede bevidst, i Liverpool er det meget ilde set at filme.. :D

Det gik faktisk så vidt at N´Gog offentligt undskyldte og sagde at han ville ikke gentage den opførsel.. :D

jeg synes sku det er okay at filme ;D

Og jeg synes det okey at fck kaldes PS&E :)