Subpage under development, new version coming soon!
Subject: FCK's modstander i 1/8 finalen
han skal måske lige vente lidt til når han ved om det er den 8./9. marts eller 15./16. marts :D
arh det blev så den 16 marts på stamford
(edited)
(edited)
jaja han skrev til mig han sad og ventede på datoen for at kunne bestille... :P
Så fantastiske har Chelsea da heller ikke været på det seneste.
Rent forsvarsmæssigt halter det gevaldigt for John Terry og kompagni, og Didier Drogba har ikke været særlig godt kørende i denne sæson.
FCK kan gøre de to kampe fysiske, og vil på kamptidspunktet være meget mere udhvilede, end en hårdt brugt Chelsea-trup. Husk på at FCK fortsat er ubesejret på hjemmebane i Champions League.
Spurs - Milan. Perfekt!
Rent forsvarsmæssigt halter det gevaldigt for John Terry og kompagni, og Didier Drogba har ikke været særlig godt kørende i denne sæson.
FCK kan gøre de to kampe fysiske, og vil på kamptidspunktet være meget mere udhvilede, end en hårdt brugt Chelsea-trup. Husk på at FCK fortsat er ubesejret på hjemmebane i Champions League.
Spurs - Milan. Perfekt!
Arsenal - Barcelona og Lyon - Real Madrid er da vist noget der er set før :-)
Enig i de ting du siger, men det faktum at Chelsea ikke kunne bruge en eneste FCK´er på deres førstehold taler sit tydelig sprog i at FCK skal være gevaldigt heldige for at gå videre.
Ja men nogen er bedre til at håndtere den er rund end andre.. ;)
Men ikke sagt at FCK ikke skal kæmpe bukserne ud af røven og prøve chancen.. :)
Men ikke sagt at FCK ikke skal kæmpe bukserne ud af røven og prøve chancen.. :)
nej de ville ikke kunne bruge en eneste fck'er på papiret. det jo klart..
det et hold der de sidste år kun har købt verdensklasse spillere.
det et generalt gammelt hold. og tja. fck's har vist stor fælles styrke i denne sæson.
men ja selvfølgelig er chancerne ikke større end 1-20
det et hold der de sidste år kun har købt verdensklasse spillere.
det et generalt gammelt hold. og tja. fck's har vist stor fælles styrke i denne sæson.
men ja selvfølgelig er chancerne ikke større end 1-20
er ikke FCK fan på nogen måde
men fck går videre på reglen om udebane mål :)
men fck går videre på reglen om udebane mål :)
Chelsea har måske et godt hold, men som Frede skriver så er de nu ikke helt unge. Så det der med at købe sig til succes, har ikke virket for Chelsea endnu, hverken hjemme i England eller ude i Europa. Så det beviser bare at det ikke altid kan betale sig at gøre sådan.
Men nej Fourplay det du gætter tro jeg ikke på.
Og til Frede du skriver at Chelsea har et ældre hold, jeg vil nu ikke kalde FCK et ungt hold.
Mit bud lider så ledes FCK får uafgjort hjemme, men får smæk ude.
Men nej Fourplay det du gætter tro jeg ikke på.
Og til Frede du skriver at Chelsea har et ældre hold, jeg vil nu ikke kalde FCK et ungt hold.
Mit bud lider så ledes FCK får uafgjort hjemme, men får smæk ude.
Røv kedelig 0-0 i parken og 1-1 i london ;)
tak og god jul
tak og god jul
Chelsea har måske et godt hold, men som Frede skriver så er de nu ikke helt unge. Så det der med at købe sig til succes, har ikke virket for Chelsea endnu, hverken hjemme i England eller ude i Europa. Så det beviser bare at det ikke altid kan betale sig at gøre sådan.
PL titler før Abramovich: 1(1955)
PL titler efter Abramovich: 3 + 3*runners-up
Derudover kan man jo så nævne at FA-cuppen og Liga-cuppen begge er blevet vunder lige så mange gange i Abramovich's 7 år som klubejer, som de blev vundet samlet i de 98 år klubben eksisterede uden ham.
Hvis man ser på CHL har de muligvis ikke vundet, men de har fået deres hidtil eneste finaleplads efter Abramovich kom til klubben.
at sige det ikke kan betale sig at købe sig til succes giver ingen mening, for der er endnu ingen klub der, i nyere tid, har formået at få succes uden at bruge betydelige summer på spillere.
PL titler før Abramovich: 1(1955)
PL titler efter Abramovich: 3 + 3*runners-up
Derudover kan man jo så nævne at FA-cuppen og Liga-cuppen begge er blevet vunder lige så mange gange i Abramovich's 7 år som klubejer, som de blev vundet samlet i de 98 år klubben eksisterede uden ham.
Hvis man ser på CHL har de muligvis ikke vundet, men de har fået deres hidtil eneste finaleplads efter Abramovich kom til klubben.
at sige det ikke kan betale sig at købe sig til succes giver ingen mening, for der er endnu ingen klub der, i nyere tid, har formået at få succes uden at bruge betydelige summer på spillere.
ikke altid kan betale, sådan skrev jeg hvis man gad og løse hvad jeg skrev, der med skrev jeg at det måske kan betale sig at prøve at købe sig til succes. Det fortæller at jeg bare ikke bryder mig at hold ikke satser på egne unge talenter. Og det er min mening, men madridsta har det med at fortælle alt hvad jeg skriver har ingen mening.
Nu nævner du hvad Chelsea har brugt af penge, sådan som har læst det har de gået efter at vinde CH ligaen det sidste par har, har de vundet den? Real Madrid har brugt mange penge har de vundet den tittel? Liverpool Har heller ikke helt sig tilbage, men nu strammer økonomien, men hvad har de vundet? Milan har brugt mange penge hvad har de vundet?
Og nu når vi er ved økonomi, så tag Liverpool, det har været en super fodbold klub, idag hænger de med røven i vandet, den klub har gjort meget for unge som elsker fodbold. Her hjemme har man p.g.a. f.eks sagt farvel til en klub som har gjort det godt i Dansk fodbold, nemlig Frem, det er sikkert mange klubber som er på samme vej som frem. Aab gjore det ok i ch, BIF har gjort et super stykke arbejde i Europa og kom i en semifinale, idag har de også økonomiske problemmer. Mine i at der i fremtiden kun skal være 1-2 hold i hvert land som skal have lov til at styre fodbolden fordi de har en god økonomi? Er da så sjovt at se fodbold, hvis man nu ikke lige holde med et af de 2 hold som klare sig godt?
Men lad nu være med at svare på dette, for det er snart jul, det betyder god mad, masser og drikke +familiehygge. Så selvom hvor negativ jeg jeg så ønsker jeg jer alle en god jul.Og selvom jeg ikke bryder mig om FCK, ja så må jeg bukke mig i støvet og sige at de har gjort det godt.
(edited)
Nu nævner du hvad Chelsea har brugt af penge, sådan som har læst det har de gået efter at vinde CH ligaen det sidste par har, har de vundet den? Real Madrid har brugt mange penge har de vundet den tittel? Liverpool Har heller ikke helt sig tilbage, men nu strammer økonomien, men hvad har de vundet? Milan har brugt mange penge hvad har de vundet?
Og nu når vi er ved økonomi, så tag Liverpool, det har været en super fodbold klub, idag hænger de med røven i vandet, den klub har gjort meget for unge som elsker fodbold. Her hjemme har man p.g.a. f.eks sagt farvel til en klub som har gjort det godt i Dansk fodbold, nemlig Frem, det er sikkert mange klubber som er på samme vej som frem. Aab gjore det ok i ch, BIF har gjort et super stykke arbejde i Europa og kom i en semifinale, idag har de også økonomiske problemmer. Mine i at der i fremtiden kun skal være 1-2 hold i hvert land som skal have lov til at styre fodbolden fordi de har en god økonomi? Er da så sjovt at se fodbold, hvis man nu ikke lige holde med et af de 2 hold som klare sig godt?
Men lad nu være med at svare på dette, for det er snart jul, det betyder god mad, masser og drikke +familiehygge. Så selvom hvor negativ jeg jeg så ønsker jeg jer alle en god jul.Og selvom jeg ikke bryder mig om FCK, ja så må jeg bukke mig i støvet og sige at de har gjort det godt.
(edited)