Subpage under development, new version coming soon!
Subject: VALGTRÅD Niklasvs
Vis det er et på kortet svagere hold er 2 fløje absolut en mulighed, som sagt før kender jeg ikke spillermaterialet så det er svært for mig art udtale mig om :)
Malta er faktisk rangeret over bulgarien, men det er uden tvivl en pulje vi skal gå videre fra. Litauen kan vi dog næppe slå, men resten bør vi kunne uddele tæsk til.
Kort besked efter Monty's annoncering af hans kandidatur:
Ikke et ondt ord om atompolakkernes solidaritetsformands evner, men jeg synes at det er tiden, hvor andre skal have chancen for at vise hvad man egentlig kan føre landsholdet til med en positiv og offensiv spillestil. Derfor har jeg tænkt mig at sætte mit kryds ved dig, i håb om at du kan lede holdet mod VM.
Vi er i den situation at vi har rigtig store chancer for at komme til VM, og derfor er der nu plads til visse eksperimenter ifm. landsholdet. Det vil altså mere handle om fodboldfilosofier snarere end mandskabsvalg, og jeg kunne godt tænke mig at se en helt ny træner i landsholdssammenhæng.
Og hvis jeg må være så spids, så har du trods alt avlet spillere til U21, i modsætning til den kære Mr. Burns. Held og lykke med valget :)
Ikke et ondt ord om atompolakkernes solidaritetsformands evner, men jeg synes at det er tiden, hvor andre skal have chancen for at vise hvad man egentlig kan føre landsholdet til med en positiv og offensiv spillestil. Derfor har jeg tænkt mig at sætte mit kryds ved dig, i håb om at du kan lede holdet mod VM.
Vi er i den situation at vi har rigtig store chancer for at komme til VM, og derfor er der nu plads til visse eksperimenter ifm. landsholdet. Det vil altså mere handle om fodboldfilosofier snarere end mandskabsvalg, og jeg kunne godt tænke mig at se en helt ny træner i landsholdssammenhæng.
Og hvis jeg må være så spids, så har du trods alt avlet spillere til U21, i modsætning til den kære Mr. Burns. Held og lykke med valget :)
mener jeg også uden tvivl.
jeg synes det er dejligt at hvis vi kan se noget nyt blod i klubben.
og jeg ved at du vil gøre det godt.
så min stemme bliver også et sikkert kryds her fra.
jeg synes det er dejligt at hvis vi kan se noget nyt blod i klubben.
og jeg ved at du vil gøre det godt.
så min stemme bliver også et sikkert kryds her fra.
Hvis du bliver valgt, regner du så med at stille op igen til det næste valg?
Mange tak og ja har avlet et par stkker eller 3 :), det svært at sige nu da jeg ikke har prøvet at være landstræner før, men det er absolut en mulighed at jeg stiller op igen næste gang :)
Det kan godt være, at det er en uskik at skrive i andres valgtråde, men jeg vælger nu alligevel lige at besvare de stikpiller, der er til mig her. :)
For det første er jeg naturligvis lodret uenig i, at jeg ikke selv står for en "positiv og offensiv spillestil". Eller eksperimenter for den sags skyld.
Det er selvfølgelig et spørgsmål om definitioner, men jeg mener, at jeg altid har satset på at gøre Danmark spilstyrende, dominerende og chanceskabende, når det har været muligt. "Kontrataktikker" er kun blevet brugt mod hold, der er stærkere end os på papiret - eksempelvis min/vores onde ånd, Italien. Jeg synes også, jeg kan skrive med nogenlunde sikker hånd, at jeg er den danske landstræner, der har eksperimenteret mest med opstillingerne. Det vil jeg naturligvis fortsætte med. Dog nu på mere sikker grund med den bagage, som både succesfulde og fejlslagne eksperimenter har givet.
For det andet vil jeg i al ubeskedenhed gøre opmærksom på, at der har været en del flere Atoms-spillere end palmas-spillere på både U21- og A-landsholdet gennem tiderne, selvom der ikke er nogen lige nu (Steven Hansen er dog med i A-truppen på et yderligt mandat - og han trænes stadig aktivt).
For det første er jeg naturligvis lodret uenig i, at jeg ikke selv står for en "positiv og offensiv spillestil". Eller eksperimenter for den sags skyld.
Det er selvfølgelig et spørgsmål om definitioner, men jeg mener, at jeg altid har satset på at gøre Danmark spilstyrende, dominerende og chanceskabende, når det har været muligt. "Kontrataktikker" er kun blevet brugt mod hold, der er stærkere end os på papiret - eksempelvis min/vores onde ånd, Italien. Jeg synes også, jeg kan skrive med nogenlunde sikker hånd, at jeg er den danske landstræner, der har eksperimenteret mest med opstillingerne. Det vil jeg naturligvis fortsætte med. Dog nu på mere sikker grund med den bagage, som både succesfulde og fejlslagne eksperimenter har givet.
For det andet vil jeg i al ubeskedenhed gøre opmærksom på, at der har været en del flere Atoms-spillere end palmas-spillere på både U21- og A-landsholdet gennem tiderne, selvom der ikke er nogen lige nu (Steven Hansen er dog med i A-truppen på et yderligt mandat - og han trænes stadig aktivt).
Skal også med at du har haft et godt stykke længere tid til at få disse a spillere på landsholdet... samtidig synes jeg egentlig det skuffende så mange der bare sætter deres stemme med det samme de ser monty stille op... Jeg vil gætte på de fleste superliga managers nu har sat deres stemme på monty uden overhoved at skrive spørgsmål i min tråd... efter min mening virker det lidt underligt da man i en valgkamp burde være på lige vilkår
Samtidig vil jeg pointere at jeg nok vil det her mere end monty der har været over en uge om at komme igang evt. kun på grund af det "dårlige valg af kandidater" hvor imod jeg havde skrevet fin tale og begyndt valgkampen næste dag efter valget blev udskrevet.
Samtidig vil jeg pointere at jeg nok vil det her mere end monty der har været over en uge om at komme igang evt. kun på grund af det "dårlige valg af kandidater" hvor imod jeg havde skrevet fin tale og begyndt valgkampen næste dag efter valget blev udskrevet.
"valgkamp burde være på lige vilkår"
det tager du fuldstændig fejl, Monty har prøvet det før og er mere erfaren, og skal dermed fra starten have en fordel fremfor en mere uerfaren som dig.
At de fleste som udgangspunkt, derfor, har sin stemme på Monty er forståeligt, og sådan skal det vel egentlig også være??
du er den nye, og dermed er det din opgave at overbevise folk om at du er mere kvalificeret en Monty, ham kender de, så i princippet behøver han ikke overbevise dem om noget
Hvem der vil det mest betyder ikke det store, det er evnerne til at klare jobbet der tæller..
ja okay, det giver vist ikke så meget mening, men for at sige det kort:
NEJ, en valgkamp skal IKKE være på lige vilkår......
det tager du fuldstændig fejl, Monty har prøvet det før og er mere erfaren, og skal dermed fra starten have en fordel fremfor en mere uerfaren som dig.
At de fleste som udgangspunkt, derfor, har sin stemme på Monty er forståeligt, og sådan skal det vel egentlig også være??
du er den nye, og dermed er det din opgave at overbevise folk om at du er mere kvalificeret en Monty, ham kender de, så i princippet behøver han ikke overbevise dem om noget
Hvem der vil det mest betyder ikke det store, det er evnerne til at klare jobbet der tæller..
ja okay, det giver vist ikke så meget mening, men for at sige det kort:
NEJ, en valgkamp skal IKKE være på lige vilkår......
Har du muligvis ret i, men det er meget svært at overbevise folk fra suppen og deromkring når de ikke henvender sig med spørgsmål som de gerne vil have besvaret !
Det lyder altid meget godt lige meget hvem som lover offensivt fodbold, men sandheden er jo at man i det fleste kampe ikke har noget valg om hvorvidt man spiller offensivt eller defensivt. Det er mere hvordan man gør det.
Folket vil have sejre og det er det eneste som tæller.
Folket vil have sejre og det er det eneste som tæller.
Jeg kan godt forstå at det må være frustrerende for dig at Monty B. hopper ind i valg kampen så "sent" og han snupper en masse stemmer.
Men personligt må jeg indrømme, at jeg kan ikke lade vær' med at kigge på hvad de kandidater der stiller op, har opnået med deres respektive klubhold. Og her må jeg indrømme, at jeg stadig mangler at se nogle større/bedre resultater fra din side.
Jeg ved godt at Monty har spillet længere end dig og der er forskellige grunde til du har disponeret som du har gjort. Men det ændrer ikke på, at Monty har en større erfaring med de "store" kampe. Jeg er samtidig nød til at være kynisk m.h.t valg af landstræner og sætte min stemme på den person, jeg tror kan få holdet længst.
Jeg sir' ikke du er en dårlig manager, jeg tror bare ikke er tidspunktet er det rette.
Omvendt må jeg sige, at for hver gang du stiller op bliver din erfaring større og kandidatur stærkere. Så mist ikke modet, men fortsæt med det fine arbejde du gør. :)
Men personligt må jeg indrømme, at jeg kan ikke lade vær' med at kigge på hvad de kandidater der stiller op, har opnået med deres respektive klubhold. Og her må jeg indrømme, at jeg stadig mangler at se nogle større/bedre resultater fra din side.
Jeg ved godt at Monty har spillet længere end dig og der er forskellige grunde til du har disponeret som du har gjort. Men det ændrer ikke på, at Monty har en større erfaring med de "store" kampe. Jeg er samtidig nød til at være kynisk m.h.t valg af landstræner og sætte min stemme på den person, jeg tror kan få holdet længst.
Jeg sir' ikke du er en dårlig manager, jeg tror bare ikke er tidspunktet er det rette.
Omvendt må jeg sige, at for hver gang du stiller op bliver din erfaring større og kandidatur stærkere. Så mist ikke modet, men fortsæt med det fine arbejde du gør. :)
Hej Niklas. :)
Du må ikke misforstå mit indlæg. Det er på ingen måde ment som et angreb på dig, men udelukkende som et forsvar mod nogle i mine øjne lidt urimelige påstande i Kramers indlæg.
Jeg synes dog ikke, det er rimeligt at begynde at gøre sig til dommer over, hvem der "vil" jobbet mest. Der er ingen tvivl om, at jeg ikke ville stille op, hvis jeg ikke mente, jeg havde både lysten og tiden til at lægge det arbejde i posten, som jeg synes, den kræver.
Det er også sket efter moden overvejelse. Og jeg ville faktisk have sprunget ind i valgkampen nogle dage tidligere, end jeg gjorde. Men på grund af nogle yderst uheldige omstændigheder ude i den virkelige verden har jeg haft beskeden netadgang og få ressourcer indtil i går.
Du må ikke misforstå mit indlæg. Det er på ingen måde ment som et angreb på dig, men udelukkende som et forsvar mod nogle i mine øjne lidt urimelige påstande i Kramers indlæg.
Jeg synes dog ikke, det er rimeligt at begynde at gøre sig til dommer over, hvem der "vil" jobbet mest. Der er ingen tvivl om, at jeg ikke ville stille op, hvis jeg ikke mente, jeg havde både lysten og tiden til at lægge det arbejde i posten, som jeg synes, den kræver.
Det er også sket efter moden overvejelse. Og jeg ville faktisk have sprunget ind i valgkampen nogle dage tidligere, end jeg gjorde. Men på grund af nogle yderst uheldige omstændigheder ude i den virkelige verden har jeg haft beskeden netadgang og få ressourcer indtil i går.
Okay disse uheldige omstændigheder kendte jeg jo ikke noget til, men med lidt hovedregning bliver det her en gyser efter min mening held og lykke i hvert fald. May the best manager win :)