Subject: »[DK] Landsholdssnak

Buuuhuuu dit onde menneske....

Var vi ikke nede på en 18 plads før, for vis vi var er vi nu 3 pladser højere op. YES.

min ondste stjerne gider ikee landsholdsokker(desværre):-)

Jo, vi var på en 18. plads før. Så det var da noget af et hop frem. :)

Tyskland, Frankrig og Brasilien, som vi har overhalet, ligger dog lige i røven på os.

Vi gør status over sæsonens første kamp. Det blev en pebret affære med et par trælse hakker i knæskallerne, men til gengæld fik vi det største hop op ad ranglisten i min tid som landstræner for anstrengelserne. Det er meget længe siden, vi sidst har været på 15. pladsen. :)

Ugens MoM-afstemning var præget af sofavælgere. En enkelt kunne akkurat slæbes ud af dagligstuen, men det virkede ikke helt som noget helhjertet initiativ, så landstræneren har denne gang valgt at skære igennem og på diktatorisk vis vælge sin egen kandidat...

Jeg har i øvrigt opdateret programmet med de mulige kampe, der kunne ligge forude, hvis vi tager til begge VM-turneringer - og kommer langt. Af samme grund har jeg ikke skænket vores mulige venskabskampe efter VM-gruppespillet mange tanker endnu. Det må lvente, til det bliver lidt mere aktuelt:


Uge 2: Chile 0-5 Danmark (A-venskabskamp)
MoM: Heine Pedersen Madsen
Rangliste -> 15 (+3)

Uge 3: Danmark - Argentina (A-venskabskamp)

Uge 4: Danmark - England (VM gruppespil)

Uge 5: Peru - Danmark (VM gruppespil)

Uge 6: Danmark - Brasilien (VM gruppespil)

Uge 7: ? (VM 2. runde)

Uge 8: ? (VM kvartfinale)

Uge 9: ? (VM semifinale)

Uge 10: ? (U21-VM gruppespil) (VM finale)

Uge 11: ? (U21-VM gruppespil)

Uge 12: ? (U21-VM gruppespil)

Uge 13: ? (U21-VM 2. runde)

Uge 14: ? (U21-VM 3. runde)

Uge 15: ? (U21-VM kvartfinale)

Uge 0: ? (U21-VM semifinale)

Uge 1: ? (U21-VM finale)

Og er der ikke snart en måt, der ændrer titlen til "[DK] Sæson 15"? :)

Og er der ikke snart en måt, der ændrer titlen til "[DK] Sæson 15"?

Hvorfor ikke bare starte en ny tråd, istedet for at slæbe rundt på alt det forældede ?

Hvorfor åbne en ny tråd, når vi allerede har én? :)

Jeg synes, det er en fin måde at "bevare" den gamle historik også. Vi kunne eventuelt også bare kalde tråden for "[DK] Landsholdet" eller lignende. For der er jo reelt bare tale om en tråd til almen landsholdssnak, der ike knytter sig til en speciel kamp.

Ved nærmere eftertanke: Ja tak, mods. "[DK] Landsholdet" it is.

Fin kamp. Jeg ville have nomineret enten Heine PM eller Jens Christiansen som MoM. Jens tager sig kærligt af deres offensive wing mens han samtidig lægger nogle smukke dybe stikninger til Tembo/Heine PM.

Ja, han spillede faktisk ganske solidt derude. Det er sjældent, en forsvarer ligefrem skinner igennem, så det kan da godt være, han skulle haft den fidusbamse. Nu er han i hvert fald blevet nævnt og ikke glemt. Bedre sent end aldrig. :)

Kongbuur skrev i en anden tråd:

kongbuur til MontyBurns
"(vi har) reelt kun fået landsholdet testet for alvor i tre kampe i løbet af den seneste sæsons tid: De to kampe mod Litauen i kvalifikationen og den sidste mod Chile. Det er altså et tyndt grundlag at tage til VM på."

Nu kan jeg ikke finde der hvor du spørger, men et eller andet sted findes der et spørgsmål à la "synes i vi skal tage med til det uofficielle U-21-vm?"

Jeg vil for gud ved hvilken gang slå et slag for at lade være, netop pga af det citerede. Venskabskampene er ikke ligegyldige. Det er der man finder ud af hvordan holdet fungerer og får testet diverse formationer og reserver. JEg siger: lad u-21 vente til det bliver opfundet/implementeret i spillet.

Når det så er sagt, har jeg også forstået at 'alle andre gør det' hvilket vil sige at det er svært at finde en (kvalificeret?) modstander - fordi de alle spiller U-21.

Jeg tror du kunne skabe os en fordel ved at kende vores A-hold bedre.

Hvor er det i øvrigt du spørger om det?

$0.05
(edited)

Du har allerede nævnt ét at de vigtigste argumenter for at tage med U21-VM: At alle andre gør det. Det betyder, at der kan stilles spørgsmålstegn ved værdien af de andre kampe, vi eventuelt kunne få, mens U21-VM kører, når nu flertallet af de "store" sokkerlande er væk. Jeg tror i øvrigt ikke, at de A-venskabskampe, vi går glip af, kommer til at betyde noget for fremtidens præstationer.

Det andet vigtige argument er i mine øjne, at venskabskampe hurtigt bliver kedelige at følge med i for beskueren. Vi er reelt kun sikret tre betydningsfulde kampe i denne sæson (til VM), modsat sidste sæson hvor det hele næsten handlede om kvalifikation. Selvom det var en halvkedelig én af slagsen, fornemmer jeg selv, at der er mere liv omkring turneringskampene end venskabskampene - selv mod stærke nationer. U21-VM er formelt også bare venskabskampe, men det rykker immervæk lidt mere at spille i en VM-turnering end at spille mod tilfældige hold. Og vi har jo en kedelig tradition for, at det ikke bliver til flere end de tre gruppespils-kampe til det rigtige VM...

Det tredje argument er, at U21-kampe generelt er en god gulerod at tilbyde dem, der træner fremtidens stjerner. Samtidig giver det flere "ejerskab" af landsholdet end den snævre kreds af managere, der træner vores 15-20 normale førsteholdsspillere.

Når alt det så er sagt, så kan jeg sagtens gå med til at blive hjemme, hvis der er mere stemning for det. Jeg tror nemlig ikke, vi kommer til at gøre nogen synderlig stærk figur - med den sparsomme viden jeg pt har om vores U21-årgang. Og det er også et større bøvl for mig at sætte mig ordentligt ind i en helt ny trup.

Så lad os få nogle flere holdninger på bordet. :)
(edited)

Her er i øvrigt en liste over de hold, der lige nu har meldt sig til U21-VM:

1) Latvija
2) Venezuela
3) Austria
4) Danmark
5) Israel
6) Nederland
7) Scotland
8) Magyarország
9) Germany
10) USA
11) Brazil
12) Chile
13) Portugal
14) Switzerland
15) Slovakia
16) France
17) Italia
18) Bulgaria
19) Belgium
20) Uruguay
22) Spain
23) Bosna i Hercegovina
24) Hellas
26) Türkiye
27) Cymru
28) Eesti
29) Česká republika
30) Polska
31) Argentina
32) Norge
33) Colombia
34) México
35) Suomi
36) Azerbaycan

Som I kan se, drejer det sig stort set om hele top-20 på verdensranglisten plus en række andre stærke landshold.

Jeg skulle måske lige sige at de 2 første linier i mit indlæg ovenfor var et citat, altså det med at vi reelt kun har fået testet A-landsholdet 3 gange. Menmenmen, jeg kan også godt se argumenterne for u-21. Jeg håber bare det bliver implementeret i spillet snart, sådan at landstræneren kan tage sig af A-holdet.

Jeg vil også godt lige understrege at det ikke er fordi jeg selv har Calle på A-holdet. Første gang jeg luftede den her holdning, havde jeg også Terkilsen på U-21.

Idéen er at du kan bruge venskabskampe til f.eks. at prøve et fladt 5-mandsforsvar, en all-out-attack, Prøve Brian Traylor på diverse pladser osv. Men jeg kan godt se det ikke hjælper noget når al kvalificeret modstand spiller U-21 mod hinanden. Så lad det være en stille protest ;)

Jeg håber også, at udviklerne snart får fingeren ud. U21-bold er tydeligvis noget, alle vil ha', så det er simpelthen for bøvlet, at det ikke er systematiseret. Det er også lidt træls, at man som landstræner nærmest er tvunget til at have øje på to (eller flere - andre lande spiller også kampe i alle mulige andre varianter, for eksempel U19- eller U23-hold) generationer af spillere. Når nu vi ikke kan se spillernes skills, kan det være svært nok at bevare overblikket over en enkelt generation.
(edited)

Kommer muligheden egentlig for at landstrænere kan se spillernes skills?

Jeg har meget svært ved at se argumenterne for at det ikke skal være muligt, selv om jeg self godt kender dem.