Subject: Myte-buster

Min tidligere målmand havde udmærket pasninger, men lossede den forholdsvis tit ud over sidelinjen. Hans rekord var 6 gange i én kamp - hvis jeg husker korrekt. Nøj hvor man sad og rev sig i håret :)

Spillere med højt talent er generelt i bedre form end andre: Myte
Advarsler og udvisninger beror på holdets generelle tacklingsevne: Myte (Er den enkelte spillers tacklingsevner, der har indflydelse)
Head-trænerens "sideskills" har indflydelse på skill-stigninger, som ikke trænes: Ikke myte
Tackling gavner målmanden: Myte
Spilfordeling gavner målmanden: Myte

Du virker skråsikker. Nogen argumenter til at underbygge din påstand om at f.eks. spilfordeling for målmænd er en myte?

Tror rutinen eller rettere mangel på samme har indflydelse?

Er yderst overrasket over min målmand "aldrig" losser bolden syd for Vejle. (Til de uvidende, bor i Horsens)

Kan jo ændres hen af vejen:-)

Ja selvfølgelig. Bare byt om på din målmand og midtbanegeneral ;)

Her er iøvrigt min tidligere målmand. Med utrolig erfaring tror jeg ikke det er derfor. Det har dog nok noget med at gøre med at han sigter efter mine fløje der ofte står helt ude i kridtet.

hov jeg ville gerne lige på pege at dt var ironi, og at jeg ikk mente det med taklings evne.
hehe men der kan da være noget om det. men det tror jeg ikke.

Tackling til keepere:
Det er i mine øjne lige så nyttesløs som afslutningsevne. Som jeg ser det, vil det kun være, hvis keeperen har forvildet sig ud af feltet, at han får brug for at kunne tackle. Inde i feltet er det hans målmandsevne kontra angriberens skills, der afgør, om han bliver afdriblet i en mand mod mand-situation. Udover at selv verdensklasse-angribere ofte brænder friløbere mod tacklesvage målmænd, mener jeg også, jeg har hørt det fra helt officielt hold.

Spilfordeling til keeperer:
Efter min mening endnu mere nyttesløs. Jeg er af den opfattelse, at spilfordeling stort set (eller ligefrem alene?) afgør, hvor hurtigt en spiller skiller sig af med bolden. Det er pasningsevnen, der afgør afleveringens kvalitet. Man kan drage en parallel til dødbolde - her er det også (igen: min opfattelse) alene pasninger, der afgør indlæggets kvalitet. Egentlige beviser har jeg ikke, men jeg bygger på min egen erfaring som manager. Spillere med høj spilfordeling men lav pasning dur ikke som dødboldskytter. Og spillere med lav spilfordeling og høj pasningsevne slår masser af fremragende afleveringer - de er bare ikke så hurtige til det.

Edit: Beklager hvis jeg gentager. Jeg havde ikke læst færdigt...
(edited)

Min tidligere målmand havde udmærket pasninger, men lossede den forholdsvis tit ud over sidelinjen. Hans rekord var 6 gange i én kamp - hvis jeg husker korrekt. Nøj hvor man sad og rev sig i håret :)

Jeg har læst på den internationale, at der er en kendt "bug" i spillet, hvorefter målmanden uforholdsmæssigt ofte sparker bolden ud over sidelinien, hvis nogen af markspillerne står på en bestemt måde. Du kan have været ramt af sådan et tilfælde.

Jeg er helt enig i at det er pasningsevnen der afgør kvaliteten af en aflevering (for hård, for langsom, for skæv etc.). Men jeg er absolut ikke enig i at PM næsten kun bruges til at beslutte sig hurtigt. Det er, imø, meget undervurderet og meget vigtig for hvem spilleren beslutter sig for at aflevere til. Den opdækkede angriber, eller den frie fløj. Jeg tror at hvis man havde 5 stks med genial+ spilfordeling på midtbanen vil man for alvor se bolden blive spillet rundt (selvfølgelig også afhængig af pasninger+teknik), indtil den rette åbning viser sig hvorpå den afgørende stikning sendes afsted. Jeg ser oftere de spillere af mine med lavere PM enten aflevere for tidligt (f.eks. aflevere til en angriber der står en meter foran en forsvarsspiller, istedet for at fortsætte løbet mod baglinjen), eller for sent (f.eks. tonse videre med bolden på trods af at en angriber står og vifter med både arme og ben og har 10m fri til hver side og først vælger at lægge afleveringen når forsvaret er på plads), eller simpelthen tage et ringere valg (Man sidder og tænker "så spil dog min venstre angriber der netop er løbet ned i hullet" - hvorpå klovnen lægger en nok-så-flot-og-præcis-men-komplet-idiotisk aflevering til den anden angriber, der har 2 forsvarsspillere hængende på ryggen).

Jeg har førsteholdsspillere på midten med pæn forskel i PM og jeg kan ihverfald se en stor forskel i omtanke hos de af mine gutter med højere spilfordeling. Imø, helt klart en meget vigtigere evne end mange gør det til :)

Hmm, jeg er nu overbevist om at spilfordeling har en effekt på hvordan spillerne skiller sig af med bolden. Ihvertfald når det gælder hurtigere afleveringer fra forsvarne, jeg har ihvertfald 3 spillere med samme niveau i aflevering, men den ene af dem har en langt lavere skill i spilfordeling og han vælger som regelt 9 ud af 10 gange at losse den ud over sidelinien. Hvorimod de to andre som har en højere skill i spilfordeling for det meste formår at smide en op i banen istedet, er det bare helt tilfældigt at dette sker HVER kamp, eller er det mon ikke blot en saga?

"en målmand er total ubrugbar hvis han ikke er middelmådig i taklinger mindst!!"

Jeg beklager at jeg har forstået dit indlæg som om du mente det. Note to self: lad det ikke ske igen.

Det må være en trossag. :)

Jeg synes også, at jeg ser mine spillere med lavest spilfordeling slå masser af sukkerballer. Tag en spiller som min reservemidt, Jonas Dieltiens. Jeg kan afsløre så meget, som at han har ganske beskeden spilfordeling for en midtbanespiller. Til gengæld har han finfin pasningsevne. Og han strør altså om sig med assists i cuppen og venskabskampene.

Jeg tror ikke, det er så let at kode kunstig intelligens ind i spillerne i en kampmotor som Sokkers. Derfor tror jeg mest på, at det er ret tilfældigt, hvem de vælger at aflevere til. Eller i hvert fald med spilfordeling som en begrænset faktior, hvis altså nogen overhovedet.
(edited)

hehe det fordi at ingolf er svag taklinger, så sagde jeg det i forbindelse med det, at jeg ikke gad bruge ham hvis jeg havde ham, fordi min mindst skulle have middelmådig, altså ironisk, selvfølgelig ville jeg bruge ham (-:

Kunstig intelligens... Er det når en spiller med tragisk teknik forsøger at drible forbi en Guddommelig tackler?:-)

Tror også spilfordelingen har indflydelse på hurtigheden for afleveringen, men tror også det har indflydelse på om bolden sendes f.eks. frem til angribere (winger) eller håbløs tilbage til en forsvarsspiller, men tror ikke spilfordelingen har indflydelse på f.eks., hvor godt placeret pågældende angriber (wing), der modtager afleveringen er.