Subject: YS talent

Hej

Jeg har lige læst en TL annonce på forummet ”Junior Transfers (en)” hvor en manager påstår at en spiller som ankommer til skolen som god, vil altid vise han ”sande” talent når han popper første gang!

Jeg giver lige et eks.:

Bjørn Hegelund god 15 afvis

Bjørn popper første gang efter 4 uger derfor er hans talent 4, da teorien er at en spiller altid vil komme som god meget lav, dvs. 7,00!

Grundet denne teori hævder manageren (i salgstråden) at spilleres talent er = 4, det er der naturligvis andre som der stiller spørgsmålstegn ved.

Er der andre som kender denne teori? Og holder den?

Jeg har selv kigget på mine YS´ere som er ankommet som god, og ingen af dem har et talent som er dårligere end første pop +1, dvs.:

Hvis Bjørn første gang popper efter 4 uger så er hans talent max 4+1 = 5, er der nogen som har et svar eller en teori/erfaring vedr. dette?

Han kan vel sagtens poppe efter 5uger næste gang, men lyder sansynligt at når de kommer som god er de god+0, hvorimod en acceptabel sagtens kan være +3 etc.

Men tvivler altså på at gode juinore popper ens hver uge, i såfaldt har jeg en junior med et rent 3.0 talent..

Jeg har lige tjekket mine, og det passer også meget godt her. Jeg har dog heller ikke så mange, der er startet på god.

Men det kan undre lidt, hvis der er eksempler på +1. Det første pop burde vel være ét af de lange, hvis han skulle starte på ,00 ..?
(edited)

Jeg har en konkret spiller som startede med pop efter 4 uger og han kom ud med 4,75 i talent.

Mit eksempel med første pop +1, var ment som en indikation af max talentet:-)

Men det lyder lidt sjort hvis han starter på 7,00. Så spørgsmålet er vel om en spiller kan kommer som god+lidt?

jeg tror at god+0 er maks niveau en juinor kan komme som, men derfor giver det første pop jo ikke det endelige talent da de jo kan poppe kortere/længere ugen efter..

Om det varer en uge kortere eller længere er jo afhængig af, hvilket udgangspunkt spilleren har. Hvis det varer en uge mere end ugen før, er det fordi, han er startet på et lavt niveau. Og vise versa. Derfor må udgangspunktet være 7 komma noget, hvis det ugen efter - eller efter igen - varer længere end i første omgang.

Med mindre der er et randomelement med.
(edited)

Mth. min spiller med talent på 4,75 poppede sådan:

---/----/----/----/-- Så svarer det til 0,21 stigning pr. uge, derfor må han jo alt andet lige være startet på minimum 7,16. Hvis han var startet på 7 rent så ville han først have poppet efter 5 uger. Måske skyldes det en form for randomelement?
(edited)

Eller måske skyldes det, at teorien ikke holder. :)

Edit: Eller at den bare skal modificeres en anelse. Det er jo også slående, hvis alle bruger tæt på maxtid til første pop.
(edited)

Den teori er jo det rene vås, da den går ud på, at talenter kun findes i hele værdier, dvs 3,00, 4,00 5,00 osv osv. Man kan aldrig konkludere en spillers talent, efter kun 1 eller 2 stigninger, men den kan give en indikator. Men teorien om, at ens junior højest kan ankomme med værdien 7,00, den kan vel sagtens godt holde. Nu er gode juniorer jo ikke just dem jeg ekseleer i, men de få jeg har haft, der har første stigning været en god indikator, når det gælder spillerens talent.
Men der er jo så meget andet der spiller ind, når vi taler om en spillers talent. For hvis stigningen er efter 4 uger, og træneren er meget god, så er det jo ikke det samme, som hvis træneren havde været magisk.

Teorien går ud på at hvis en spiller popper første gang efter 4 uger så er hans talent max 4(dvs. at det godt kan være 3,75 men ikke 4,25).

(Det forudsætter naturligvis at det er den samme træner som træner i hele perioden)

Nå men den holder ikke i byretten. Jeg har en junior i min skole pt., som ankom som god, an første stigning var efter 5 uger, hans anden stigning var efter 6 uger, og hans tredie stigning er endnu ikke kommet(5 uger siden sidste stigning), så hvis den kommer i næste uge, så vil det også være efter 6 uger.


Edit: Træneren har hele vejen igennem været utrolig.
(edited)

Nej præcis, det er også det billed som jeg har set når jeg har kigget på mine YS´ere. Men det er bemærkelsesværdi at ingen af mine YS´ere som er ankommet som god har haft et talent som er mere end første pop + 1. Det er ligesom den spiller som du har.

Smider lige et screenshot af min junior:

---

---

Sorry, my bad. Ved ikke lige hvad jeg tænkte på:-)

Jeg tror lige at jeg sletter det tidligere indlæg, så jeg ikke bliver alt for meget til grin:-)