Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [DK] Danmark - Argentina
Ingen, der har lyst til at dele deres syn på kampen? Hvad der var godt, hvad der var skidt, hvem der skal være MoM, osv... :)
Så så, nu er vi nogen der lige skal have chancen for at komme hjem fra familietamtam og se kampen først :D
Nu er du jo hjemme, så se at komme i gang... :)
Imens kan vi lige få et overblik over ugens rigtige svar:
1) Hvad bliver kampens resultat? (1, 2 eller 5 point) 0-4
2) Hvor mange gule kort bliver der uddelt i alt? (2 points) 4
3) Hvem bliver kampens sidste målscorer? (4 points) Joakim Mogensen
4) Hvor mange frispark begår Danmark? (3 points) 5
5) Hvem scorer den højeste individuelle rating - den danske eller den argentinske målmand? (1 point) Den argentinske
6) Hvem af de danske spillere - udover målmanden - scorer den højeste individuelle rating? (3 points) Calle Berglund
7) Lykkes det at skade en argentisk spiller? (1 point) Ja
8) Hvem får den højeste pasningrating - Danmark eller Argentina? (1 point) Samme rating
(edited)
Imens kan vi lige få et overblik over ugens rigtige svar:
1) Hvad bliver kampens resultat? (1, 2 eller 5 point) 0-4
2) Hvor mange gule kort bliver der uddelt i alt? (2 points) 4
3) Hvem bliver kampens sidste målscorer? (4 points) Joakim Mogensen
4) Hvor mange frispark begår Danmark? (3 points) 5
5) Hvem scorer den højeste individuelle rating - den danske eller den argentinske målmand? (1 point) Den argentinske
6) Hvem af de danske spillere - udover målmanden - scorer den højeste individuelle rating? (3 points) Calle Berglund
7) Lykkes det at skade en argentisk spiller? (1 point) Ja
8) Hvem får den højeste pasningrating - Danmark eller Argentina? (1 point) Samme rating
(edited)
Ugens points og samlet stilling:
Simons ........... 1+0+0+0+1+3+1+0 = 6
Frede929 ........ 1+0+0+3+0+0+1+0 = 5
kongbuur ........ 0+0+0+3+1+0+1+0 = 5
Emilozz .......... 1+0+0+0+0+0+1+0 = 2
DonB ............. 1+0+0+0+0+0+1+0 = 2
Diamond-D ..... 0+0+0+0+1+0+1+0 = 2
xXsteffenXx .... 1+0+0+0+0+0+0+0 = 1
madridista CF .. 1+0+0+0+0+0+0+0 = 1
KrudtKanin ...... 1+0+0+0+0+0+0+0 = 1
Carlei ............. 0+0+0+0+0+0+1+0 = 1
madcat ........... 0+0+0+0+0+0+0+0 = 0
I betragtning af, at der var 20 points på spil, må man sige, at det blev en ganske pointfattig runde. En enkelt præstederede endda at svare forkert på samtlige spørgsmål. Det gode ved det er, at der ikke er nogen, der er sat overhovedet endnu, selvom de ikke nåede at tippe til første runde. Og at man med en enkelt succesfuld tipning sagtens kan springe direkte ind på førstepladsen på lørdag. :)
Simons ........... 1+0+0+0+1+3+1+0 = 6
Frede929 ........ 1+0+0+3+0+0+1+0 = 5
kongbuur ........ 0+0+0+3+1+0+1+0 = 5
Emilozz .......... 1+0+0+0+0+0+1+0 = 2
DonB ............. 1+0+0+0+0+0+1+0 = 2
Diamond-D ..... 0+0+0+0+1+0+1+0 = 2
xXsteffenXx .... 1+0+0+0+0+0+0+0 = 1
madridista CF .. 1+0+0+0+0+0+0+0 = 1
KrudtKanin ...... 1+0+0+0+0+0+0+0 = 1
Carlei ............. 0+0+0+0+0+0+1+0 = 1
madcat ........... 0+0+0+0+0+0+0+0 = 0
I betragtning af, at der var 20 points på spil, må man sige, at det blev en ganske pointfattig runde. En enkelt præstederede endda at svare forkert på samtlige spørgsmål. Det gode ved det er, at der ikke er nogen, der er sat overhovedet endnu, selvom de ikke nåede at tippe til første runde. Og at man med en enkelt succesfuld tipning sagtens kan springe direkte ind på førstepladsen på lørdag. :)
Gjort nu og jeg har et par spørgsmål:
1) Hvis Heine PM var vores bedste spiller i sidste uge, hvorfor var han så udeladt af opstillingen i denne uge ?
Med de små rum der var at spille på er jeg rimelig overbevist om at hans spidskompetencer som spilfordeler ville have gavnet holdets muligheder for at skabe et vedvarende pres mod modstandernes mål.
2) Hvad var filosofien bag Hoppes komandoraids op af højresiden i løbet af kampen ? Det kom til at stille os lidt i forlegenhed, når han blev mødt af en modstanderback og jeg synes til dels at mål nummer 2 lidt er et udslag af hans boldtab på midtbanen.
Argentina er en rigtig træls modstander - med angribere som dem de har skal det blive meget svært.
På trods af de førnævnte boldtab i 2. halvleg synes jeg at Hoppe gjorde et godt job overfor deres superwing.
MOM: Hoppe.
1) Hvis Heine PM var vores bedste spiller i sidste uge, hvorfor var han så udeladt af opstillingen i denne uge ?
Med de små rum der var at spille på er jeg rimelig overbevist om at hans spidskompetencer som spilfordeler ville have gavnet holdets muligheder for at skabe et vedvarende pres mod modstandernes mål.
2) Hvad var filosofien bag Hoppes komandoraids op af højresiden i løbet af kampen ? Det kom til at stille os lidt i forlegenhed, når han blev mødt af en modstanderback og jeg synes til dels at mål nummer 2 lidt er et udslag af hans boldtab på midtbanen.
Argentina er en rigtig træls modstander - med angribere som dem de har skal det blive meget svært.
På trods af de førnævnte boldtab i 2. halvleg synes jeg at Hoppe gjorde et godt job overfor deres superwing.
MOM: Hoppe.
ad 1)
Så en MoM-kåring skal være lig sikker udtagelse i næste kamp, eller hur? :)
At han klarede sig godt i den ene kamp, har jo ingen indflydelse på, hvordan han vil klare sig i den anden. Hvor ville du have placeret ham? Hvis valget står mellem Sammy Rasch i topform og Heine PM i halvslatten form, så er der ikke noget reelt valg. Skulle Heine have været på banen, skulle vi have spillet en helt anden formation med flere spilfordeler-midtbanespillere. Han er ikke god nok defensivt til at udfylde rollen som midtbaneoprydder, og han ikke hurtig og teknisk stærk (i den kampform) nok til at spille fløj. Ikke når alternativerne på papiret er bedre.
ad 2)
Hvordan ville du forhindre de raids? Den eneste måde at forhindre, at forsvarerne dummer sig med driblinger, er at sørge for, at de aldrig kommer bare i nærheden af midterlinien. Men så er vi igen ovre i en helt anden - og langt mere defensivt indstillet - formation. Uffe lå på linie med de andre forsvarere, og han havde samme ordre. Ergo havde han præcis de samme forudsætninger for at dumme sig som hele bagkæden. At det lige bliver hans fejl, der udløser et mål, er tilfældigt. Risikoen for uhensigtsmæssige dribleture er den kalkulerede pris, man må betale for at presse spillet frem på banen samt prøve at fremtvinge nogle offsides.
(edited)
Så en MoM-kåring skal være lig sikker udtagelse i næste kamp, eller hur? :)
At han klarede sig godt i den ene kamp, har jo ingen indflydelse på, hvordan han vil klare sig i den anden. Hvor ville du have placeret ham? Hvis valget står mellem Sammy Rasch i topform og Heine PM i halvslatten form, så er der ikke noget reelt valg. Skulle Heine have været på banen, skulle vi have spillet en helt anden formation med flere spilfordeler-midtbanespillere. Han er ikke god nok defensivt til at udfylde rollen som midtbaneoprydder, og han ikke hurtig og teknisk stærk (i den kampform) nok til at spille fløj. Ikke når alternativerne på papiret er bedre.
ad 2)
Hvordan ville du forhindre de raids? Den eneste måde at forhindre, at forsvarerne dummer sig med driblinger, er at sørge for, at de aldrig kommer bare i nærheden af midterlinien. Men så er vi igen ovre i en helt anden - og langt mere defensivt indstillet - formation. Uffe lå på linie med de andre forsvarere, og han havde samme ordre. Ergo havde han præcis de samme forudsætninger for at dumme sig som hele bagkæden. At det lige bliver hans fejl, der udløser et mål, er tilfældigt. Risikoen for uhensigtsmæssige dribleture er den kalkulerede pris, man må betale for at presse spillet frem på banen samt prøve at fremtvinge nogle offsides.
(edited)
Så en MoM-kåring skal være lig sikker udtagelse i næste kamp, eller hur? :)
Thomasson, der plerjer at få højest rating, plejer da at spille når han er klar :p
Min tanke var bare, at det trods alt var en venskabskamp og at der derfor burde være plads til lidt eksperimenter i startopstillingen. Fra og med på lørdag står der jo helt andre ting på spil, og som vi begge ved, er der vidt forskellige holdninger hvad angår Heine PM ifm. landsholdet. Du har tidligere, med rette, set bort fra ham pga. den svage form, han åbenbart kronisk er i, men de spørgsmål synes jeg nu personligt blev besvaret i sidste uge. Samtidig ville jeg også gerne have set en opstilling, der havde givet plads både til Abernathy og Alomar for at dæmme op for den bunke superteknikere, vi var oppe mod i går, og som vi formentlig også kommer op mod under VM.
Tilbage står bare, at vi var oppe mod et hold i går, der har helt andre strenge at spille på end os. Jeg mener, når Mogensen bliver afdriblet "forfra", så har man altså ryggen mod muren.
Thomasson, der plerjer at få højest rating, plejer da at spille når han er klar :p
Min tanke var bare, at det trods alt var en venskabskamp og at der derfor burde være plads til lidt eksperimenter i startopstillingen. Fra og med på lørdag står der jo helt andre ting på spil, og som vi begge ved, er der vidt forskellige holdninger hvad angår Heine PM ifm. landsholdet. Du har tidligere, med rette, set bort fra ham pga. den svage form, han åbenbart kronisk er i, men de spørgsmål synes jeg nu personligt blev besvaret i sidste uge. Samtidig ville jeg også gerne have set en opstilling, der havde givet plads både til Abernathy og Alomar for at dæmme op for den bunke superteknikere, vi var oppe mod i går, og som vi formentlig også kommer op mod under VM.
Tilbage står bare, at vi var oppe mod et hold i går, der har helt andre strenge at spille på end os. Jeg mener, når Mogensen bliver afdriblet "forfra", så har man altså ryggen mod muren.
Dels er Heine faldet i form siden i lørdags (igen, igen... suk), og dels var der altså bare ikke plads til ham i går. Der var kun en plads, jeg overvejede ham til i den valgte formation, som jeg ville teste. Og det var den plads, som Sammy og Benny deltes om. Man kan så spørge, hvorfor Benny blev valgt som indskifter på bekostning af Heine. Men det skyldes de små marginaler - igen formen, samt at rollen var en anelse længere fremme på banen end forrige lørdags midtbanepladser, hvor Heine og Benny delte den ene.
Hvad angår Benny, så er han i øvrigt lige så lidt defensiv midtbanemand, som Heine er i mine øjne. Ingen af dem kan gøre det store mod superteknikere, som landshold på dette niveau har. Men begge kan være udmærkede centrale eller offensive spilfordelere, der så også kan erobre bolden højere oppe på banen. :)
Men det bliver lidt af en nød at knække, hvad vi skal gøre på lørdag, når det går løs mod England. Det bliver næppe lettere, end det var i går...
Hvad angår Benny, så er han i øvrigt lige så lidt defensiv midtbanemand, som Heine er i mine øjne. Ingen af dem kan gøre det store mod superteknikere, som landshold på dette niveau har. Men begge kan være udmærkede centrale eller offensive spilfordelere, der så også kan erobre bolden højere oppe på banen. :)
Men det bliver lidt af en nød at knække, hvad vi skal gøre på lørdag, når det går løs mod England. Det bliver næppe lettere, end det var i går...
I øvrigt synes jeg selv, det er ret svært at finde et éntydigt svar på de spørgsmål, der kan stilles ved Heines kampform. For går vi bare to uger tilbage - til kampen mod Irland - så spillede Heine er ret miserabel kamp, hvor intet lykkedes. At jeg selv stemte på ham i sidste uge som MoM havde faktisk en del at gøre med, at det virkede som et "comeback" for ham. Samt at han klarede sig bedre end ventet, da en skade sendte ham ud på fløjen. :)
MOM: Hoppe.
Jeg er nødt til at spørge: Skulle der ikke stå FOM i stedet? :)
Hoppe var blandt dem, som jeg synes klarede det allerdårligst. Udover hans irriterende boldtab, så havde han jo slet ikke styr på deres fløj, som han igen og igen blev overløbet af. Jeg vil næsten gå så langt som til at sige, at han dumpede.
Jeg har egentlig selv svært ved at finde en oplagt kandidat at stemme på, for jeg synes ikke, at der var nogen, der skinnede. Stover havde et par fine redninger, men det skal han have i en kamp, hvor der er pres på vores mål - og han lukkede jo også fire ind. Angriberne gjorde sådan set, hvad de kunne - det rakte bare desværre ikke længere. Jeg tror, jeg stemmer på Lenny Pehrsen. Som jeg husker det, havde han nogle gode indgreb, og samtidig prøvede han at sætte Bruhn i spil. At han så ikke for alvor formåede at føre bolden videre og få det til at blive farligt efterfølgende, kan Lenny jo ikke gøre for. Altså...
Dagens MoM:
Uffe Hoppe 1
Lenny Pehrsen 1
(edited)
Jeg er nødt til at spørge: Skulle der ikke stå FOM i stedet? :)
Hoppe var blandt dem, som jeg synes klarede det allerdårligst. Udover hans irriterende boldtab, så havde han jo slet ikke styr på deres fløj, som han igen og igen blev overløbet af. Jeg vil næsten gå så langt som til at sige, at han dumpede.
Jeg har egentlig selv svært ved at finde en oplagt kandidat at stemme på, for jeg synes ikke, at der var nogen, der skinnede. Stover havde et par fine redninger, men det skal han have i en kamp, hvor der er pres på vores mål - og han lukkede jo også fire ind. Angriberne gjorde sådan set, hvad de kunne - det rakte bare desværre ikke længere. Jeg tror, jeg stemmer på Lenny Pehrsen. Som jeg husker det, havde han nogle gode indgreb, og samtidig prøvede han at sætte Bruhn i spil. At han så ikke for alvor formåede at føre bolden videre og få det til at blive farligt efterfølgende, kan Lenny jo ikke gøre for. Altså...
Dagens MoM:
Uffe Hoppe 1
Lenny Pehrsen 1
(edited)
Det er jeg bare uenig i. Det var deres eneste "outlet" i angrebet, og formentlig deres bedste spiller i offensiven sammen med deres 11'er. Og det kunne være gået helt galt for Hoppe, men flere gange nåede han takket være hans hurtighed tilbage og fik klaret paragrafferne. Et andet bud kunne iøvrigt være Markmand, mener jeg det var.
egentlig ikke, jeg stemmer på Stover, jeg synes ikke rigtig der var nogen markspillere der gjorde sig specielt positivt bemærket...
og så lige en enkelt kommentar til taktikken, jeg går ud fra du vidste de havde et par hurtige folk deroppe, så hvorfor ikke placere forsvarskæden lidt længere tilbage, de fik jo utrolig mange friløbere:P
og så lige en enkelt kommentar til taktikken, jeg går ud fra du vidste de havde et par hurtige folk deroppe, så hvorfor ikke placere forsvarskæden lidt længere tilbage, de fik jo utrolig mange friløbere:P
Det blev vores lille tie jo ikke breaket af. Så vi må have flere på banen. :)
Jeg synes, argentinerne fik de fleste af deres friløbere, fordi de simpelthen afdriblede vores folk, og ikke på grund af tempoet. Men det er selvfølgelig også nemmere, når forsvarerne ikke altid møder dem front mod front...
Igen: Det er den kalkulerede risiko, man må leve med, når man gerne vil presse spillet frem på banen og ikke overlade hele den danske banehalvdel til deres midtbane. Det indebærer nemlig også visse risici. Men det er altid en afvejning - og lidt af et sats. I tidligere tider ville jeg formentlig have satset på en bagkæde, der lå længere tilbage og afventede deres tekniker-stormløb, men håbet var, at vi efterhånden har forsvarere, der er hurtige og tacklingsstærke nok til af flytte dem lidt længere frem. Måske skal det prøves igen, det der med at lade dem afvente angrebene. Det er jo heldigvis blandt andet det, man har venskabskampe før VM til at finde ud af. :)
Jeg synes, argentinerne fik de fleste af deres friløbere, fordi de simpelthen afdriblede vores folk, og ikke på grund af tempoet. Men det er selvfølgelig også nemmere, når forsvarerne ikke altid møder dem front mod front...
Igen: Det er den kalkulerede risiko, man må leve med, når man gerne vil presse spillet frem på banen og ikke overlade hele den danske banehalvdel til deres midtbane. Det indebærer nemlig også visse risici. Men det er altid en afvejning - og lidt af et sats. I tidligere tider ville jeg formentlig have satset på en bagkæde, der lå længere tilbage og afventede deres tekniker-stormløb, men håbet var, at vi efterhånden har forsvarere, der er hurtige og tacklingsstærke nok til af flytte dem lidt længere frem. Måske skal det prøves igen, det der med at lade dem afvente angrebene. Det er jo heldigvis blandt andet det, man har venskabskampe før VM til at finde ud af. :)