Subject: Transfervurderinger

så hellere fremragende, fremragende hehe, men i dit valg ville jeg helst have forimdabel hurtighed, genial teknik... det komiske er jeg har en spiller der det omvendte ;) men hvis det var lidt højere niveau såsom magisk genial ville jeg have at hurtigheden skulle være magisk...

Hvis jeg absolut skulle vælge én af dem, ville jeg foretrække den hurtige. Men det kommer meget an på modstanderen. En angriber, der er overlegen på teknikken, kan skabe chancer på egen hånd. En hurtig angriber derimod er bedre til at udnytte de chancer, andre skaber.

Jeg satser på hurtighed, da man ved at placere dem taktisk rigtigt (enten på offside grænsen eller langt fra en forsvarsspiller) vil kunne få en masse friløbere. Jeg scorer en del mål bare på at løbe fra mine modstanderes forsvar. Men næste element for mig er at give dem et skud tech så de også kan komme udenom eventuelle tacklinger.

Afslutningsevnen er faktisk lidt sekundær, hvis man kan leve med at de brænder et hav af chancer. Hvilket er til at leve med når man er i 2. division, men højere oppe gætter jeg på at modstanderene er så gode at man ikke kommer til samme antal afslutninger og derfor er afslutningsevnen vigtigere

men jeg gad også hellere ha en der var guddomelig teknik og magisk hurtighed
end omvendt?

---

ja jeg har det også såadn:p

her nede i den lune 2 division betyder afslutninger sku ikke det storer når man alligevel ikke rigtig harlyst til at rykke op.
og det er lidt lige meget om man scorer 3 eller 4 mål på en kamp :p

så jeg vælger klart også hurtighed og teknik over afslutninger.
(det måske lidt dobbelt moralsk da jeg lige nu træner afslutninger) :p
men det skal siges de virkelig mangler det.

Ja lige præcis en spiller med magisk hurtighed stikker ikke fra forsvarerne i 1 div uden at tackle plus at folk har opstillinger så det meget svært at finde det hul som du snakker om, så han slet ikke bliver tacklet derfor ser jeg nok lidt anderledes på det ;)

synes bare først når spillerne kommer op i de rigtig høje hurtigheds evner ved (genial) magisk, udødelig.
jeg føler ikke lige som at der sker det storer ved deres hurtighed. det meget mere formen der afhænger af det.
der i mod mener jeg at ved teknik der kan jeg se en kæmpe forskel

Det kan du have ret i, men tror nu også de blivere hurtigere ;)

Jeg vil helt afgjort gå efter teknikken. Hovedageligt fordi jeg, det må være den der har størst betydning i forbindelse med at han skal modtage indlæg, og jeg synes jeg kan en tendens til at der bliver scoret væsentligt oftere på indlæg end på 1-1 situationer med keeperen.

Mht. Tache´s talent så jeg har analyseret lidt på hans skill udvikling.

Jeg har et skærmprint som viser at hans skills var:

5 kondition 0 målmandsspil
10 hurtighed 5 tacklinger
6 teknik 1 spilfordeling
1 pasninger 6 afslutninger

For 45 uger siden, nu er hans skills:

11 kondition 0 målmandsspil
15 hurtighed 7 tacklinger
8 teknik 3 spilfordeling
4 pasninger 9 afslutninger

Dvs. at han er steget 17 skillpoint (ikke medregnet kondition) hvilket giver et talent på ca. 45/17 = 2,65

Så har han naturligvis fået nogle passive pops, så hvis vi udelukkende fokuserer på hans angriber skills så ser det således ud:

10 pops på 45 uger fratrukket 6 uger med konditions træning = 39 ugers effektiv træning, så ser regnstykket således ud 39/10 = 3,9

Så min konklusion er at talentet er rimelig ok:-)

Men giver beregningen overhovedet mening? Jeg er godt klar over at det absolut ikke er eksakt videnskab men beregningen giver vel et fingerpeg om hans talent, ik?
(edited)

Jeg vil gå så langt at sige at den er 85-100 % præcis :) mit gæt må være at talentet eller lige omkring de 4 så kan det svinge lidt i begge retninger men det må man jo tage med ;)

Hvor meget skal du have for at du slipper ham ?
(edited)

Jeg skal nok have mere end han er værd:-) fordi han passer godt ind i mit træningsprogram

Nå okey så finder jeg en anden god fornøjelse med dem de er lækre ;)

Hurtighed vs Teknik kommer også meget an på ens spillestil. Har man kanon fløje, og spiller man meget efter at skabe chancerne derfra via indlæg i luften - ja så vil jeg mene at teknik er meget mindre vitig end hurtighed. Man kan komme rigtig langt med en lidt ældre og helt sikkert billig angriber med tårnhøj hurtighed og afslutninger, men blot ca udmærket teknik (nu sammenligner jeg med suppe-niveau). Det eneste han skal er at være på rette sted i feltet når fløjen er klar til at slå indlæget (hurtighed), og derefter kræves blot en præcis pandeskal (afslutninger). Det er klart at man ikke vil få meget ud af de dybe stikninger, men har man sat taktikken "rigtigt" skulle det meste spil også gerne dirigeres ud til de forhåbentlig godt placerede fløje :)

hehe ja det klart.
nu har jeg personligt aldrig nogen sinde spillet med fløje, eller jo lige i starten men har ikke gjort det i lang tid.
hvor jeg har spillet med en decideret fløj spiller.
(det skal dog siges at min venstre midtbane og min højre midtbane alligevel kommer der ud til tider.

men jeg synes klart det bedst at have en masse hurtighed.
(trods har alle mine angriber mere i teknik da jeg lige har trænet det :P)