Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT-A] Bolivia - Danmark
- 1
- 2
27 skudchancer til Edelhardt og Schmidt tilsammen og blot 5 mål bliver det til. Det er bare ikke godt nok af folk med et sådant afslutningsniveau.
ja det kunne ikke være meget dårligere i angrebet men ellers gik det da fint men vi fik da skudt deres målmand varm kan man sige :)
Nåmen videre til andet måske brugbart input...
Der var stadig lidt nogle af de samme ting, som jeg påpegede i sidste uge, som jeg vil nævne igen:
1) Jeg synes, den rette ordre til Simon - og defensive midtbanefolk i det hele taget - er DEF. Også selvom vi er oppe mod en "svag" modstander som i dag.
2) Tembo er ikke den rette til at sparke frispark i min bog. Frisparkskytten må være den med den højeste pasnings- eller afslutningsevne - eller kombination af begge. Og Tembo er ikke hverken, eller. Jeg plejede at bruge Simon eller Raimund. Et frækt bud kunne være Åge, hvis man ville satse på direkte skud på mål. Han kan jo også aflevere sådan nogenlunde, og så længe der bare er en enkelt angriber, han kan sigte efter i boksen, er der stadig mulighed for et klassisk indlæg.
3) Jeg synes stadig, vores centrale spilfordeler (i dag Heine) går for langt med frem. Jeg ved slet ikke, hvad han laver inde i feltet på hjørnespark. I min bog skal en midtbanespiller aldrig i nærheden af målet, for så begynder han bare at tro, at han er der for at afslutte. Det gør han så, hvilket er en næsten sikkert spildt chance. Samtidig begynder dem, der laver indlæg, at tro, at han er derinde, fordi han kan afslutte. Og så afleverer de til ham i stedet for til én af dem, der kan.
4) Jeg mener også, der skal kigges lidt på de offensive indkast. Altså dem, hvor vi er tæt på modstanderens mål. Her kastes der en lang bold ind i feltet. I dag står der så ikke nogen i vejen, men det gør der som regel, og så er det en spildt chance. Faktisk kan der slås to fluer med ét smæk, hvis vores centrale mand (altså Heine i dag) rykkede ud til fløjen for at støtte ham, når bolden er tæt på sidelinien - i stedet for at rykke ind i feltet.
Håber det er noget værd. :)
Der var stadig lidt nogle af de samme ting, som jeg påpegede i sidste uge, som jeg vil nævne igen:
1) Jeg synes, den rette ordre til Simon - og defensive midtbanefolk i det hele taget - er DEF. Også selvom vi er oppe mod en "svag" modstander som i dag.
2) Tembo er ikke den rette til at sparke frispark i min bog. Frisparkskytten må være den med den højeste pasnings- eller afslutningsevne - eller kombination af begge. Og Tembo er ikke hverken, eller. Jeg plejede at bruge Simon eller Raimund. Et frækt bud kunne være Åge, hvis man ville satse på direkte skud på mål. Han kan jo også aflevere sådan nogenlunde, og så længe der bare er en enkelt angriber, han kan sigte efter i boksen, er der stadig mulighed for et klassisk indlæg.
3) Jeg synes stadig, vores centrale spilfordeler (i dag Heine) går for langt med frem. Jeg ved slet ikke, hvad han laver inde i feltet på hjørnespark. I min bog skal en midtbanespiller aldrig i nærheden af målet, for så begynder han bare at tro, at han er der for at afslutte. Det gør han så, hvilket er en næsten sikkert spildt chance. Samtidig begynder dem, der laver indlæg, at tro, at han er derinde, fordi han kan afslutte. Og så afleverer de til ham i stedet for til én af dem, der kan.
4) Jeg mener også, der skal kigges lidt på de offensive indkast. Altså dem, hvor vi er tæt på modstanderens mål. Her kastes der en lang bold ind i feltet. I dag står der så ikke nogen i vejen, men det gør der som regel, og så er det en spildt chance. Faktisk kan der slås to fluer med ét smæk, hvis vores centrale mand (altså Heine i dag) rykkede ud til fløjen for at støtte ham, når bolden er tæt på sidelinien - i stedet for at rykke ind i feltet.
Håber det er noget værd. :)
Hvad angår Simon A.:
Han var banens bedste i sidste uge, og han sætter knapt nok en fod forkert i dag, specielt i 1. halvleg. Og så længe han bliver ved med at levere den slags præstationer under de givne omstændigheder, ser jeg ingen grund til at ændre på det. Mod en anden modstander kunne tingene måske se anderledes ud. Det var jo trods alt ikke Spanien, vi mødte i går.
Frispark: Jeg kører på det sikre. Jeg har endnu ikke adgang til NT-databasen endnu, derfor kan jeg umuligt have et komplet overblik over spidskompetencer a la frispark. Og Tembo er et sikkert offensivt kort i min bog.
Heine PM: Jeg synes ellers at jeg havde rykket ham noget længere tilbage på taktikbrættet. Dog vil jeg medgive at tid lidt har været en mangelvare i denne uge, så det skal der da lige kigges nærmere på. Dog har jeg på klubplan ofte haft succes med at flytte en mand ekstra ind i feltet ved hjørnespark for på den måde at overmande modstanderne, og muligvis fastholde et angreb, der ellers kunne være blevet dødt. Og vi får da også en del dobbeltchancer i løbet af kampen - om det er det, der gør det, skal jeg så lade være usagt.
Indkast: Det skal helt sikkert ændres.
Kampen: Hvis vi bare havde en angriber med scoringsgaranti, ville jeg være en meget mere tryg mand. Det var dog helt utroligt, så mange chancer vi brænder. Specielt situationerne lige inden pausen (3 generaldirektører) og efter en times spil er da fuldstændig groteske.
Quiz: Går lige igang med at regne lidt på tallene her om lidt :)
Han var banens bedste i sidste uge, og han sætter knapt nok en fod forkert i dag, specielt i 1. halvleg. Og så længe han bliver ved med at levere den slags præstationer under de givne omstændigheder, ser jeg ingen grund til at ændre på det. Mod en anden modstander kunne tingene måske se anderledes ud. Det var jo trods alt ikke Spanien, vi mødte i går.
Frispark: Jeg kører på det sikre. Jeg har endnu ikke adgang til NT-databasen endnu, derfor kan jeg umuligt have et komplet overblik over spidskompetencer a la frispark. Og Tembo er et sikkert offensivt kort i min bog.
Heine PM: Jeg synes ellers at jeg havde rykket ham noget længere tilbage på taktikbrættet. Dog vil jeg medgive at tid lidt har været en mangelvare i denne uge, så det skal der da lige kigges nærmere på. Dog har jeg på klubplan ofte haft succes med at flytte en mand ekstra ind i feltet ved hjørnespark for på den måde at overmande modstanderne, og muligvis fastholde et angreb, der ellers kunne være blevet dødt. Og vi får da også en del dobbeltchancer i løbet af kampen - om det er det, der gør det, skal jeg så lade være usagt.
Indkast: Det skal helt sikkert ændres.
Kampen: Hvis vi bare havde en angriber med scoringsgaranti, ville jeg være en meget mere tryg mand. Det var dog helt utroligt, så mange chancer vi brænder. Specielt situationerne lige inden pausen (3 generaldirektører) og efter en times spil er da fuldstændig groteske.
Quiz: Går lige igang med at regne lidt på tallene her om lidt :)
Så sæt dog The Dragon på banen. Han scorer sgu uanset hvilken form han er i....
Ja, de væltede jo ind mod Hong Kong eller noget.
Hvad angår Simon A.:
Han var banens bedste i sidste uge, og han sætter knapt nok en fod forkert i dag, specielt i 1. halvleg. Og så længe han bliver ved med at levere den slags præstationer under de givne omstændigheder, ser jeg ingen grund til at ændre på det.
Han var den ringeste på banen i sidste uge, hvor han spillede back - lad os lige få det slået fast først og fremmest. :)
Men du har skrevet et lignende argument tidligere om noget andet (husker ikke lige præcis hvad og gider ikke lede), og det irriterer mig altså lidt. Bare fordi det ikke koster, er det jo ikke det samme, som at det er det rigtige. Simon har fin teknik uden at være prangende - han har lige været til salg, så det kan godt siges højt uden at genere ejeren. Men han kan sagtens tackles forfra af en bare nogenlunde gennemsnitlig tackler, og med mindre du har sat dig så godt ind i modstanderen, at du forventer, at han spiller over for en rigtig svag tackler, som det så viste sig, at han gjorde i går, er det i mine øjne et sats at give ham MID-ordre. Jeg har altid spillet Simon med DEF-ordre, og jeg synes aldrig, det har været et problem for ham at skille sig godt af med bolden. Det går bare som hovedregel hurtigere med DEF-ordre.
Men så længe det er et valg baseret på denne viden, er det såmænd også fint nok. Jeg vil bare nævne det igen, fordi du i sidste uge sagde, at du faktisk ville have spillet Elmo (på samme plads) med DEF-ordre, men glemte det.
Hvad angår frispark, så er Tembo jo til salg lige nu, og Simon har lige været det. Så jeg tør også godt sige højt, at Simons pasningsevne er to niveauer bedre end Tembos - og samtidig er han i bedre form. På stående fod kan jeg sige, at jeg i hvert fald husker med sikkerhed, at også Raimunds og Heines pasningsevne er bedre - og vist nok også Sammys og Bruhns (hvis han skulle blive aktuel). Men det må jeg lige tjekke mit noteapparat derhjemme for at få styr på.
Hvad angår de mange brændte chancer, er der vist ikke rigtig noget et gøre - andet end at håbe på, at vi nu har opbrugt vores kvote af éttere med terningen. Det var nogle af vores bedste afsluttere, der var på banen, de var begge i super-guddommelig form, og de fik begge serveret masser af gigantiske chancer. Så har man altså gjort, hvad man kan som manager for at undgå brændte muligheder. :)
(edited)
Han var banens bedste i sidste uge, og han sætter knapt nok en fod forkert i dag, specielt i 1. halvleg. Og så længe han bliver ved med at levere den slags præstationer under de givne omstændigheder, ser jeg ingen grund til at ændre på det.
Han var den ringeste på banen i sidste uge, hvor han spillede back - lad os lige få det slået fast først og fremmest. :)
Men du har skrevet et lignende argument tidligere om noget andet (husker ikke lige præcis hvad og gider ikke lede), og det irriterer mig altså lidt. Bare fordi det ikke koster, er det jo ikke det samme, som at det er det rigtige. Simon har fin teknik uden at være prangende - han har lige været til salg, så det kan godt siges højt uden at genere ejeren. Men han kan sagtens tackles forfra af en bare nogenlunde gennemsnitlig tackler, og med mindre du har sat dig så godt ind i modstanderen, at du forventer, at han spiller over for en rigtig svag tackler, som det så viste sig, at han gjorde i går, er det i mine øjne et sats at give ham MID-ordre. Jeg har altid spillet Simon med DEF-ordre, og jeg synes aldrig, det har været et problem for ham at skille sig godt af med bolden. Det går bare som hovedregel hurtigere med DEF-ordre.
Men så længe det er et valg baseret på denne viden, er det såmænd også fint nok. Jeg vil bare nævne det igen, fordi du i sidste uge sagde, at du faktisk ville have spillet Elmo (på samme plads) med DEF-ordre, men glemte det.
Hvad angår frispark, så er Tembo jo til salg lige nu, og Simon har lige været det. Så jeg tør også godt sige højt, at Simons pasningsevne er to niveauer bedre end Tembos - og samtidig er han i bedre form. På stående fod kan jeg sige, at jeg i hvert fald husker med sikkerhed, at også Raimunds og Heines pasningsevne er bedre - og vist nok også Sammys og Bruhns (hvis han skulle blive aktuel). Men det må jeg lige tjekke mit noteapparat derhjemme for at få styr på.
Hvad angår de mange brændte chancer, er der vist ikke rigtig noget et gøre - andet end at håbe på, at vi nu har opbrugt vores kvote af éttere med terningen. Det var nogle af vores bedste afsluttere, der var på banen, de var begge i super-guddommelig form, og de fik begge serveret masser af gigantiske chancer. Så har man altså gjort, hvad man kan som manager for at undgå brændte muligheder. :)
(edited)
Du ved udmærket godt hvilken kamp, jeg hentød til med Simon, hehe.
Men ellers har jeg egentlig ikke så meget mere at tilføje, end jeg allerede har sagt. Mod sværere modstandere vil vi formentlig adoptere en anden approach end den man har set mod Hong Kong og Ecuador.
Nåh, videre til quizzen:
1) Hvad bliver kampens resultat? (1, 2 eller 5 points)
Svar: 5-0 til Danmark
2) Hvor mange mål bliver scoret på hovedstød? (2 points)
Svar: Ingen
3) Hvor mange frispark begår Bolivia? (3 points)
Svar: 8
4) Hvor mange gule kort bliver der delt ud i kampen? (2 points)
- direkte rødt tæller som to.
Svar: 4
5) Bliver der scoret på straffespark i kampen? (1 point)
Svar: Ja.
6) Lykkes det en dansk fløj at sætte sin direkte modstander af mere end 50% af forsøgene i kampen? (2 points)
Svar: Ja. Tembo dominerede i hvert fald sin fløj - kun én gang i hele kampen blev han stoppet.
Ugens tips:
burger bent: 2+0+0+0+2 = 4
halfbrain: 1+2+0+0+1+2 = 6
3kroner: 2+2+0+2+0+2 = 8
Crameren: 2+0+0+0+1+2 = 5
Gordon_Inc: 2+0+0+0+0+2 = 4
MontyBurns: 2+0+0+0+1+2 = 5
KrudtKanin: 1+0+0+0+1+2 = 4
Samlet
1. MontyBurns: 13+8+5 = 26
2. Gordon_Inc: 13+8+4 = 25
3. burger bent 9+11+4 = 24
4. 3kroner 8+7+8 = 23
5. Crameren 5+11+5 = 21
6. Simons 11+8 = 19
6. Carlei: 8+ 11 = 19
8. halfbrain 12+6 = 18
9. Rohde 8+7 = 15
10. Niklasvs 14
11. Diamond-D: 11
12. Macleod 10
13. DonB 5
14. Lazlo78 4
15. MichelClopin 2
Min MOM (der var vidst ikke rigtig andre der bød ind med et bestemt bud?): Niels-Erik Tembo.
VR: 19 (uændret).
Men ellers har jeg egentlig ikke så meget mere at tilføje, end jeg allerede har sagt. Mod sværere modstandere vil vi formentlig adoptere en anden approach end den man har set mod Hong Kong og Ecuador.
Nåh, videre til quizzen:
1) Hvad bliver kampens resultat? (1, 2 eller 5 points)
Svar: 5-0 til Danmark
2) Hvor mange mål bliver scoret på hovedstød? (2 points)
Svar: Ingen
3) Hvor mange frispark begår Bolivia? (3 points)
Svar: 8
4) Hvor mange gule kort bliver der delt ud i kampen? (2 points)
- direkte rødt tæller som to.
Svar: 4
5) Bliver der scoret på straffespark i kampen? (1 point)
Svar: Ja.
6) Lykkes det en dansk fløj at sætte sin direkte modstander af mere end 50% af forsøgene i kampen? (2 points)
Svar: Ja. Tembo dominerede i hvert fald sin fløj - kun én gang i hele kampen blev han stoppet.
Ugens tips:
burger bent: 2+0+0+0+2 = 4
halfbrain: 1+2+0+0+1+2 = 6
3kroner: 2+2+0+2+0+2 = 8
Crameren: 2+0+0+0+1+2 = 5
Gordon_Inc: 2+0+0+0+0+2 = 4
MontyBurns: 2+0+0+0+1+2 = 5
KrudtKanin: 1+0+0+0+1+2 = 4
Samlet
1. MontyBurns: 13+8+5 = 26
2. Gordon_Inc: 13+8+4 = 25
3. burger bent 9+11+4 = 24
4. 3kroner 8+7+8 = 23
5. Crameren 5+11+5 = 21
6. Simons 11+8 = 19
6. Carlei: 8+ 11 = 19
8. halfbrain 12+6 = 18
9. Rohde 8+7 = 15
10. Niklasvs 14
11. Diamond-D: 11
12. Macleod 10
13. DonB 5
14. Lazlo78 4
15. MichelClopin 2
Min MOM (der var vidst ikke rigtig andre der bød ind med et bestemt bud?): Niels-Erik Tembo.
VR: 19 (uændret).
- 1
- 2