Subject: [NT-A] Rusland - Danmark (U22+1)

det kommer forhåbentlig på youtube??:D

Station 2 er nok et bedre gæt... :-)

Det handler ikke om personlig vendetta. Det handler om at advare andre, og det er ganske almindelig god sokker-stil. De andre landstrænere har også brug for at vide, hvem man kan lave særaftaler med.

Der er jo ingen, der siger, du skal hive de grimmeste gloser frem, selvom vi snakker grimt om ham herinde.
(edited)

Hi, guys!
I glad to hear such kind words :) I saw that Kramer.dk didn't want to assume the responsibility for match result and try to blame me for unfairness... That is why I decide to post here our full sk-mail history.

message to: Kramer.dk sent on: 2009-01-19 01:55:30 Subject: NT Friendly

Hi, mate!

Gratz with yours election !!!

about friendly

yours team is really good for us... I have suggestion

Denmark u22 + any age player against u23 Russia + 2 any age players (I haven't young keeper :( ) .. I think Russia will have 5% for win and 25% for a draw in this case... what you say ? In other case we haven't any chances , only lose most that 5-0 :( It's not interesting..

Message from: Kramer.dk Date of posting: 2009-01-19 02:11:00 Subject: Re: NT Friendly

Thanks.

That's a deal! Hope to see a good match too.

Congrats on your election as well.



Message from: Kramer.dk Date of posting: 2009-03-03 18:04:12 Subject: Russia vs Denmark saturday

Let me just get up to speed on the rules:
1) This is an Under 22 match.
2) But one player can be 23

Does this player have to be the goalkeeper? I'm not saying that is should'nt, just want your opinion on the matter :)



message to: Kramer.dk sent on: 2009-03-03 18:31:45 Subject: Re: Russia vs Denmark saturday

I thought that U23 + 2x any age players against U22 + 1 x age player ... this "any player" may be keeper :)

ps but we could play
U23+U24x2 against U22+2xU23 or something that :)


Message from: Kramer.dk Date of posting: 2009-03-03 18:43:28 Subject: Re: Russia vs Denmark saturday

Ah, I got that wrong in the first place :)

But let's stick with the initial rules. Denmark U22 (23 yo GK) vs Russia U23 (2 older players)

message to: Kramer.dk sent on: 2009-03-03 18:50:14 Subject: Re: Russia vs Denmark saturday

ok, let's play :)


Message from: Kramer.dk Date of posting: 2009-03-03 18:52:45 Subject: Re: Russia vs Denmark saturday


Well, not untill saturday though :p


Message from: Kramer.dk Date of posting: 2009-03-06 16:38:09 Subject: Re: Russia vs Denmark saturday


Hello.

I've had so much trouble finding any 22-year old defenders. Would it be ok with you if I chose one 23-year old for tomorrows game?

message to: Kramer.dk sent on: 2009-03-06 16:51:41 Subject: Re: Russia vs Denmark saturday

no problem . it's ok :)

Message from: Kramer.dk Date of posting: 2009-03-10 11:11:33 Subject: Re: Russia vs Denmark saturday

Hmm... using 26 year olds weren't part of the deal now was it ?

Can't say that I approve of your methods, and it's pretty clear that we won't play Russia in the forseeable future.

message to: Kramer.dk sent on: 2009-03-10 11:31:31 Subject: Re: Russia vs Denmark saturday

Hi, mate!

Hmm... using 26 year olds weren't part of the deal now was it ?

No, We had deal about U22+2 any age players (look in mail or forum) and I decide use only one old player and one 24yo player... I expect that you'll use 1 not U22 players and U23 player(keeper)! We hadn't deal about U23x9 + U24x2 against U22x9+U23x2!!!! we told about U23 + 2 against U22 + 1. after you want use 23yo keeper, I said OK... We got the new deal U23+2 against U22+1+1xU23... More that I played with very young players ... It was a really weak team... It's unfair said that I broke the deal.

and it's pretty clear that we won't play Russia in the forseeable future.

It's yours decision, as you wish... But I'll say again Match was played as we discussed before

message to: Kramer.dk sent on: 2009-03-10 12:22:47 Subject: Re: Russia vs Denmark saturday
It's very fun to read forum topic [NT-A] Rusland - Danmark (U22+1). Will you explain all Danish users what's going on? I reread our sk-mail history, I done all according to our deal!




all questions to your current NT coach (first of all about not good tactic...), BUT Stop trying to find "bad russians" or other doubtful reasons...

Cheers,

You know, I wasn't planning on making more out of this, but since you ask; it's absolutely ridiculous if I were to accept those terms, which you claims, I agreed upon. My understanding was obviously that the game on saturday was a U22 NT game with Russia being allowed one player of the age of 23, due to the lack of a decent goalie.

We might as well have thrown in the towel then, of we were to accept you playing your strongest side.

As a result, that "friendly" cost us 2 places in the NT rankings - could prove very costly in the future.

Men siger du så at den mailkorrespondence han lige har postet ovenfor er falsk?
For der synes jeg da at du giver udtryk for, at du er med på at spille dansk U-22 + 2 spillere på 23 år, mod russisk U-23 + 2 spillere over 23...

Ja som jeg ser det har den russiske landstræner overholdt de spilleregler der var stillet op. Jeg synes ikke at man kan bebrejde ham de eventuelle misforståelser.

Jeg er tilbøjelig til at give SaviolaII ret.

Jeg vil også tolke den viste korrespondance til at Rusland kan stille med 9 23-årige + 2 ældre. At de så har en 25-årig på bænken er ikke ok jf. aftalen, men han kommer ikke på banen så snyd er det vel ikke.

mod russisk U-23 + 2 spillere over 23...
Jeg har lige siddet og prøvet at kigge på det, disse spillere er over 23.
A. Shanskij. 26 år
J.Tumilovich 24 år
Og J. Yakoulev 25 år
Der er 3 spillere over 23 år, og det har Kramer ikke sagt ja til. Sådan som jeg forstår det, men om han kan lave om på de mails han har skrevet, det ved jeg ikke om han kan, men jeg syntes nu at det lugter lidt.

Men som det så ud lige nu så syntes jeg at det er svært at afgøre, om den russiske træner har misforstået noget, for jeg syntes ikke at der er nogle af dem som får noget ud af al den uro dette emne har skabt.

Jeg synes da ellers, det ser ud som om, vi får nogle misforståelser opklaret. Og det er det allerbedste, man kan få ud af noget uro.

Det jeg siger, er at jeg havde indtrykket af at der var tale om en U22-landskamp.

Hvorfor skulle vi dog frivilligt gå med til at spille et helt hold, hvor samtlige spillere var ældre end vores? Især fra 22- til 23-års alderen er der jo et kæmpe skifte i spillerevner.

Men måske har vi talt forbi hinanden.

Jeg orker seriøst ikke bruge mere krudt på denne "sag", og mit sidste ord i denne sammenhæng må være, at jeg ikke vil være tilbøjelig til at stille op som landstræner igen, hvis der ikke skal være andet end ævl og kævl ud af det. Det fortjener holdet simpelthen ikke. Vi har nogen brandvigtige kampe foran os, hvilket i min verden er væsentlig mere vigtigt end en venskabskamp.

Desuden, hvor meget snak har der reelt været om kampen? Stort set lige så meget som interessen var for at stille mulige kandidater til holdet i sidste uge.

Jeg syntes det er helt i orden at du orker at høre mere om denne sag.Selvfølgelig er det ærgeligt at Danmark tabte nogle rang liste point, men som du selv sig så ligger der nogle vigtigere kampe foran holdet som meget gerne skulle vindes.
Så jeg syntes at vi skal lade det ligge og lade kramer få arbejds ro til de næste par kampe.

Ok ok, måske gik jeg lidt over gevind med min lynchmob-stemning, men jeg skal jo også have lidt sjov. Jeg går ned og hjælper med at reparere russerbiksen i morgen ;-)

Onwards and upwards - nu skal vi skue frem mod de næste udfordringer!

Ok så hjælper vi Kramer, også hjælper vi dig med at rydde op russerbiksen.-D

Det er nok meget fornuftigt at undlade at skrive for meget ondt om russerne og forsøge at give dem ry i spillet for ikke at kunne overholde en aftale (eller 'lynchmobbe' om man vil :)). Jeg er enig: vi må sgu' nok hellere lade det ligge. Det er til vores fordel at der ikke bliver sagt mere.

Mht ævl og kævl her på konferencen, altså i Danmark internt... jeg ved snart ikke. Du har jo helt klart 'befolkningens' opbakning og har haft det hele vejen. Folk ville ikke finde sig i at du/vi blev snydt. Vi gad ikke miste de 2 pladser på ranglisten urimeligt. Det tænder folk og deres 'krudt' - også selvom de måske ikke lige kunne hjælpe med at finde en MoM eller en 22-årig angriber til kampen.

Når det er sagt - og i al respekt for at du ville tage tjansen fremfor en tilfældig polak eller doven New Zealænder - synes jeg det er en uheldig tendens hvis man kun må blande sig når man har lyst til at sige noget pænt om holdet.

For mig at se må konklusionen være at vi alle støtter op om vores hold og vores landstræner ved at tie og ikke hænge russerne ud.

$0.05 - mig.