Subject: Ændring i spillet i forhold til realisme? eller?

hej alle

først vil jeg lige piontere at dette ikke er en tude tråd over mine nutidige præstationer i 2. div.

Men altså, jeg har lige et surt opstød og jeg er sikker på der er mange der kan være enige med mig omkring dette.
Jeg synes kort sagt at bundniveauet er for lavt.

Jeg har i den senere tid haft svært ved at gennemskue hvorfor en spiller, selvom han er svag i teknik ikke kan tæmme en simple flad aflevering?. og min målmand som er god i hurtighed men stadigvæk er år og dage om at løbe fra den ene stolpe til den anden. jeg mener bare at når man kan spille med i virkeligheden om man er trænet eller ej, har man da stadig et vist bundniveau som måske er til at leve med.

Selvfølgelig mener jeg ikke at de skal blive ustoppelige i hurtighed, det slet ikke det jeg mener. Tænker på teknikken og pasningerne. Evnerne skal ikke blive ændret de skal bare kunne gøre de basale ting såsom; Tæmme en bold og heade til en bold.

I tragisk evne skal man ikke nødvendigvis være god til at lægge den død og være super, men hvis bare de kan det, bliver det os en mere realistisk og bedre fodboldkamp at se på. Oven i det slipper man os for at temperamentet går op i det røde felt :-)

hva siger i? skal jeg gå videre med det?

//Patrick

Det synes jeg ikke. Her må spilbarhed gå forud for realisme. :)

Hvis ikke der var himmelvid forskel på tragisk og guddommelig evneniveau, var der ikke den store grund til at træne spillere - eller noget, der for alvor skillede klubberne fra hinanden.

Det samme kan man sige om forskellen på eksempelvis udmærket og genial. Det er pinedød nødvendigt, at forskellen reelt kan mærkes. Ellers forsvinder hele resten af ideen med spillet.

Derfor må de lave - og høje - niveauer skulle tages helt bogstaveligt: Er man tragisk, kan man stort set ikke tæmme en bold. Er man svag, lykkes det en gang imellem. Er man solid, lykkes det ofte. Er man fremragende lykkes det som regel. Er man guddommelig lykkes det stort set altid.
(edited)

Svag i teknik må vel IRL svare til en person der aldrig har spillet fodbold før. Hvis jeg sendte en flad aflevering afsted til ham er jeg næsten 100% sikker på at han ikke ville kunne tæmme den :-)

Jeg tror du skal se sådan på det at alle evner under, lad os sige acceptabel/god, betyder at spilleren reelt ikke kan finde ud af dette endnu, og derfor må træne.

Enhver kan sparke til en bold, men det kræver evner i pasning at lave en fornuftigt aflevering der ikke hopper. Enhver kan også løbe med bolden, men uden teknik går det dælme langsomt! osv.

Mht. målmænd og deres hurtighed så kan det ikke sammenlignes med markspillerne. De er utrolig lang tid om at komme op i fart. Min keeper har magisk hurtighed, men snegler sig stadig ud af buret for at hente en løs bold.

synes ikke du skal skrive om det på den globale, alle vil ikke give dig ret, som de også gør herinde, jeg vil hellere anbefale du får en ny spiller, 2 div. betyder at det er ekstrem vigtigt at have gode evner i teknik. ;)

spillet er godt som det er nu.

Jeg er enig med Monty - for at spillet skal være spændende, er det nødvendigt at niveauerne tages bogstaveligt. Ellers er der ikke ret meget ved at have en guddommelig spiller ;-)

Jeg forstår godt jeres argumenter, og jeg kan da også godt forstå hvad i siger, og ja okay det giver sku nok alligevel lidt mening ;)

Men det betyder ikke at man ikke skal lufte sine ideer, her på konferencen. Godt initiativ.

mange tak :)