Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] Aaberg
Aaberg [del] to
All
Jeg stiller op som landstræner for A-landsholdet.
Hvorfor:
1)Jeg mener at en dansk manager bedre end en udenlandsk kan sørge for at skærpe interessen omkring landsholdet
2)Jeg mener at en skærpet interesse omkring landsholdet, dvs. en livlig debat, god information omkring spillerne – ja generelt en følelse af fælles ejerskab kan styrke det danske community og dermed også være medvirkende til at fastholde danske managere i spillet
Skulle der stille en anden dansk manager op er jeg villig til at trække mit kandidatur.
Min erfaring:
Jeg har klaret mig til hvor jeg er hovedsageligt ved at bruge mine penge på at tænke langsigtet og planlægge min trænning med salg for øje fremfor resultaterne. Min force ligger med andre ord ikke på taktik siden, hvilket vil blive en svaghed i forbindelse med posten som landstræner. Jeg har dog lidt erfaring med spillere som kan lidt af hvert og som ligger på et rimelig niveau.
Hvordan vil jeg styre det:
1)Kommunikation vil hovedsageligt foregå på Danmark Association’s Forum. Jeg forestiller at kunne lave en ugentlige ”teaser”, samt resultat vurdering af den overstående kamp på Sokker Danmark, mens al andet vil foregå på Association’s Forum.
2)Jeg ville ikke lave konkurrencer o.lign. Min kræfter skal bruges på at skabe interesse omkring spillerne og promovere/fremhæve de managere som giver den en skalle for at træne vores spillere.
3)Jeg vil forsøge ugentligt at lave en profil af mindst en dansk spiller (historie, styrker, svagheder og interview med hans træner). Dette vil foregå på Danmark Association’s Forum med henblik på at kunne være så detaljteret som muligt omkring hver enkelt spiller (der skal selvfølgelig tages særskilt hensyn til hvor meget hver enkelt manager vil acceptere bliver oplyst om den enkelte spiller).
4)Jeg vil forsøge først på hver uge at offentliggøre analyse, samt ide til holdopstilling i starten af ugen således at vi kan få mest muligt debat og jeg derved kan få den input som skal opveje for min manglende taktiske evner.
5)Scouting/motivering af fortsat trænning af nuværene landsholdsspillere – den del af jobbet kunne jeg godt forestille mig at en anden manager kunne varetage, såfremt der er nogle som er interesseret. Men det er i mine øjne en interessant opgave som jeg meget gerne selv vil varetage.
Spillestil:
Det er meget svært at sige noget om, men mine favoritter er:
1)3-5-2 med de 2 backs som defensive spillere, kombineret med offensive wings. Bruges mod hold hvor jeg forventer at de har middelstærk wings
2)5-3-2 – hvis modstanderen har mindst en meget stærk wing (udformet uden fantastisk playmaking), så vil det formentligt være vejen frem
3)Offensivt – Min erfaring er at 1 angriber er for lidt (han vil blive tacklet for ofte og give for få spil muligheder for midtbanen). Jeg er glad for brugen af wingere, sammen med en offensiv midt som kan omsætte de indkast der måtte komme til indlæg. Jeg vil som udgangspunkt hellere have angriberne bliver offside end at de står får langt tilbage.
4)Defensivt – jeg tror på at defensive midts kan bruges som backs. Jeg er ikke tilhænger af at forsøge at gætte modstanderens ”side” ved brug af fløj så hellere helgardere – med mindre vi er klar overmatched
Om mig selv – jeg er 36 år gammel, har kone og en søn, og er selvstændig. Jeg er meget lydhør for kritik så længe den er konstruktiv (dvs. kritik alene gør det ikke, der skal være et ”jeg ville have gjort...” med).
Løfter
1)Resultater – nej ingen løfter – jeg har ikke den fjerneste ide om hvad vi kan eller ikke kan
2)Interesse for landsholdet – det er svært at sige, men mit mål er at fremme brugen af NTDB (fremragende arbejde af guy fink), at øge interessen for landsholdet og landsholdets spillere, samt at promovere de managers som er villige til at ”go the extra mile” for vores spillere.
Hvorfor:
1)Jeg mener at en dansk manager bedre end en udenlandsk kan sørge for at skærpe interessen omkring landsholdet
2)Jeg mener at en skærpet interesse omkring landsholdet, dvs. en livlig debat, god information omkring spillerne – ja generelt en følelse af fælles ejerskab kan styrke det danske community og dermed også være medvirkende til at fastholde danske managere i spillet
Skulle der stille en anden dansk manager op er jeg villig til at trække mit kandidatur.
Min erfaring:
Jeg har klaret mig til hvor jeg er hovedsageligt ved at bruge mine penge på at tænke langsigtet og planlægge min trænning med salg for øje fremfor resultaterne. Min force ligger med andre ord ikke på taktik siden, hvilket vil blive en svaghed i forbindelse med posten som landstræner. Jeg har dog lidt erfaring med spillere som kan lidt af hvert og som ligger på et rimelig niveau.
Hvordan vil jeg styre det:
1)Kommunikation vil hovedsageligt foregå på Danmark Association’s Forum. Jeg forestiller at kunne lave en ugentlige ”teaser”, samt resultat vurdering af den overstående kamp på Sokker Danmark, mens al andet vil foregå på Association’s Forum.
2)Jeg ville ikke lave konkurrencer o.lign. Min kræfter skal bruges på at skabe interesse omkring spillerne og promovere/fremhæve de managere som giver den en skalle for at træne vores spillere.
3)Jeg vil forsøge ugentligt at lave en profil af mindst en dansk spiller (historie, styrker, svagheder og interview med hans træner). Dette vil foregå på Danmark Association’s Forum med henblik på at kunne være så detaljteret som muligt omkring hver enkelt spiller (der skal selvfølgelig tages særskilt hensyn til hvor meget hver enkelt manager vil acceptere bliver oplyst om den enkelte spiller).
4)Jeg vil forsøge først på hver uge at offentliggøre analyse, samt ide til holdopstilling i starten af ugen således at vi kan få mest muligt debat og jeg derved kan få den input som skal opveje for min manglende taktiske evner.
5)Scouting/motivering af fortsat trænning af nuværene landsholdsspillere – den del af jobbet kunne jeg godt forestille mig at en anden manager kunne varetage, såfremt der er nogle som er interesseret. Men det er i mine øjne en interessant opgave som jeg meget gerne selv vil varetage.
Spillestil:
Det er meget svært at sige noget om, men mine favoritter er:
1)3-5-2 med de 2 backs som defensive spillere, kombineret med offensive wings. Bruges mod hold hvor jeg forventer at de har middelstærk wings
2)5-3-2 – hvis modstanderen har mindst en meget stærk wing (udformet uden fantastisk playmaking), så vil det formentligt være vejen frem
3)Offensivt – Min erfaring er at 1 angriber er for lidt (han vil blive tacklet for ofte og give for få spil muligheder for midtbanen). Jeg er glad for brugen af wingere, sammen med en offensiv midt som kan omsætte de indkast der måtte komme til indlæg. Jeg vil som udgangspunkt hellere have angriberne bliver offside end at de står får langt tilbage.
4)Defensivt – jeg tror på at defensive midts kan bruges som backs. Jeg er ikke tilhænger af at forsøge at gætte modstanderens ”side” ved brug af fløj så hellere helgardere – med mindre vi er klar overmatched
Om mig selv – jeg er 36 år gammel, har kone og en søn, og er selvstændig. Jeg er meget lydhør for kritik så længe den er konstruktiv (dvs. kritik alene gør det ikke, der skal være et ”jeg ville have gjort...” med).
Løfter
1)Resultater – nej ingen løfter – jeg har ikke den fjerneste ide om hvad vi kan eller ikke kan
2)Interesse for landsholdet – det er svært at sige, men mit mål er at fremme brugen af NTDB (fremragende arbejde af guy fink), at øge interessen for landsholdet og landsholdets spillere, samt at promovere de managers som er villige til at ”go the extra mile” for vores spillere.
Jeg kunne godt tænke mig at høre om dine ambitioner.
Jeg ved godt at det er surt hvis det ender skidt men jeg kunne da godt tænke mig at vide lidt om hvordan vi bør forvente det bliver..
Jeg ved godt at det er surt hvis det ender skidt men jeg kunne da godt tænke mig at vide lidt om hvordan vi bør forvente det bliver..
mine ambitioner er først og fremmest i relation til interessen for landsholdet (hvad taktik angår er jeg sikker på at der er mange som kan overmatche mig).
Jeg vil betragte arbejdet som succes hvis:
1) Der til næste valg er kampvalg mellem danske kandidater
2) Der i gennemsnit er 10 managere som blander sig i debatten omkring landsholdskampene
Hvad resultaterne angår så er min umiddelbare vurdering at der er alt for mange "ubekendte" til kunne sige noget konkret. Vi har jo traditionelt ligget lige på vippen omkring vm-kval., så hvis vi kvalificere os, så vil jeg nok selv føle at det er en succes (ikke der med sagt at det er en fiasko, hvis vi ikke kvalificerer os).
Jeg vil betragte arbejdet som succes hvis:
1) Der til næste valg er kampvalg mellem danske kandidater
2) Der i gennemsnit er 10 managere som blander sig i debatten omkring landsholdskampene
Hvad resultaterne angår så er min umiddelbare vurdering at der er alt for mange "ubekendte" til kunne sige noget konkret. Vi har jo traditionelt ligget lige på vippen omkring vm-kval., så hvis vi kvalificere os, så vil jeg nok selv føle at det er en succes (ikke der med sagt at det er en fiasko, hvis vi ikke kvalificerer os).
Okay men er du god nok til at kvalificere danmark til vm?
Det er vel lidt svært at svare på når vi endnu ikke ved hvem vi er i pulje med ;)
Altså vi ligger mildest talt elendigt på ranglisten efterhånden. Vi er nede i 4' seedningslag. Dvs vi kommer i pulje med 3 rigtig gode hold. Forestil dig vores gruppe med bl.a. Polen, Rumænien og USA. Jeg tror det bliver en meget hård opgave at kvalificere os til slutspillet uanset hvem der sidder ved roret, og næsten uanset lodtrækningen om puljerne. Man kan love meget, men realiteterne er at det er op ad bakke, 30% stigning i 18 km - mindst ;)
Altså vi ligger mildest talt elendigt på ranglisten efterhånden. Vi er nede i 4' seedningslag. Dvs vi kommer i pulje med 3 rigtig gode hold. Forestil dig vores gruppe med bl.a. Polen, Rumænien og USA. Jeg tror det bliver en meget hård opgave at kvalificere os til slutspillet uanset hvem der sidder ved roret, og næsten uanset lodtrækningen om puljerne. Man kan love meget, men realiteterne er at det er op ad bakke, 30% stigning i 18 km - mindst ;)
Hehe Jeg har kørt op ad en 32% stigning på brosten - men det var så kun i ca 300 meter. Dog nok til at splitte 30 mands gruppen i atomer med en tidsforskel på op imod et minut fra første til sidste mand :P
Nå back on topic. Det bli'r i hvert fald svært at komme til slutrunden :)
Nå back on topic. Det bli'r i hvert fald svært at komme til slutrunden :)
Men hvis jeg skal svare på om jeg er den som er bedst kvalificeret til at sikre kvalifikation (af de 2 niuværende kandidater, så tror jeg svaret er nej.
På søndag skal jeg cykle 209 km !!! dog ikke på 32 % hele vejen :-)
man sige jo at 2 m/s direkte modvind svarer til 1 % stigning, så lad os nu ikke håbe det bliver orkan :P
man sige jo at 2 m/s direkte modvind svarer til 1 % stigning, så lad os nu ikke håbe det bliver orkan :P
man sige jo at 2 m/s direkte modvind svarer til 1 % stigning
Hvem siger det? Jeg vil til enhver tid hellere ha' smidt en orkan i hovedet på et hollandsk dige i 100 km, end køre op ad bakker som f.eks. Grossglockner (12% i snit i 12 km) :P
Hvem siger det? Jeg vil til enhver tid hellere ha' smidt en orkan i hovedet på et hollandsk dige i 100 km, end køre op ad bakker som f.eks. Grossglockner (12% i snit i 12 km) :P
Cykling i modvind
Af Lars Christophersen, CyberCycling.dk
Efterår betyder ofte stormvejr. Men modvind betyder ikke dårligt cykelvejr. De danske efterårsstorme kan rent faktisk bruges til at træne konditionen og kompensere for vores bjergfattige terræn. Ja, faktisk kan cykling i modvind gøre dig til en bedre bjergrytter.
Som du sikkert har mærket på din egen krop, skal der trædes mere i pedalerne og ydes ekstra, når der er modvind. Det skyldes at forholdet mellem din effektive lufthastighed (hastighed ved jorden plus modvindshastighed) og modstanden ved pedalering er eksponentielt stigende. Hvis din effektive lufthastighed fordobles, vil dit kalorieforbrug per time derfor blive mere end fordoblet.
Er der nogen hemmelig opskrift på hvordan du bedst håndterer cykling i modvind? Den rigtige attitude er formentlig det bedste udgangspunkt. Du kan ikke rigtig gøre noget ved det før end vejen drejer igen, så hvorfor ikke hilse modvinden velkommen og betragte den som en hjælp til at blive en bedre rytter. Hvis du tænker på modvind som en form for bjergkørsel, så bliver det en udfordring snarere end en pestilens. Ved lave hastigheder vil en stigning i vindhastighed på ca. 2,2 meter per sekund (m/s) svare til en 1% terrænstigning. Det betyder, at en vindhastighed på ca. 9 m/s svarer til en 4% stigning.
Kilde:
Denne artikel er en oversat og versioneret udgave af artiklen ”Riding into a Headwind”, som er publiceret på www.cptips.com. Må gengives med tydelig angivelse af CyberCycling.dk og CpTips.com som kilder.
her er det :)
(edited)
Af Lars Christophersen, CyberCycling.dk
Efterår betyder ofte stormvejr. Men modvind betyder ikke dårligt cykelvejr. De danske efterårsstorme kan rent faktisk bruges til at træne konditionen og kompensere for vores bjergfattige terræn. Ja, faktisk kan cykling i modvind gøre dig til en bedre bjergrytter.
Som du sikkert har mærket på din egen krop, skal der trædes mere i pedalerne og ydes ekstra, når der er modvind. Det skyldes at forholdet mellem din effektive lufthastighed (hastighed ved jorden plus modvindshastighed) og modstanden ved pedalering er eksponentielt stigende. Hvis din effektive lufthastighed fordobles, vil dit kalorieforbrug per time derfor blive mere end fordoblet.
Er der nogen hemmelig opskrift på hvordan du bedst håndterer cykling i modvind? Den rigtige attitude er formentlig det bedste udgangspunkt. Du kan ikke rigtig gøre noget ved det før end vejen drejer igen, så hvorfor ikke hilse modvinden velkommen og betragte den som en hjælp til at blive en bedre rytter. Hvis du tænker på modvind som en form for bjergkørsel, så bliver det en udfordring snarere end en pestilens. Ved lave hastigheder vil en stigning i vindhastighed på ca. 2,2 meter per sekund (m/s) svare til en 1% terrænstigning. Det betyder, at en vindhastighed på ca. 9 m/s svarer til en 4% stigning.
Kilde:
Denne artikel er en oversat og versioneret udgave af artiklen ”Riding into a Headwind”, som er publiceret på www.cptips.com. Må gengives med tydelig angivelse af CyberCycling.dk og CpTips.com som kilder.
her er det :)
(edited)
Jeg har stor sympati for din sag. You had me at 'Hello' - som de siger derovre. Jeg synes vores meget intime community i Sokker-DK er fantastisk og selvfølgelig skal en af os - og her mener jeg et dansk navn man kan genkende fra konferencen - have tjansen. Hvis ingen gider, må det være en depeche der skal gives videre. Så må vi med andre ord skiftes til det. Men selvfølgelig er det foretrukket at nogen vil det. Jeg er især vild med at der ikke loves store resultater og at du gerne ville trække dig, hvis bare der er en anden af os der vil gøre det i stedet.
Vi bliver ikke verdensmestre i Sokker. Det er bare noget med at få sat et hold og have det skægt samtidig. No stress.
Når det så er sagt, tror du så ikke du underspiller evnerne lidt? Du har da lige vundet en 1. division
uden at det er fordi du bare har det bedste materiale, ratings osv. Noget er da gjort rigtigt.
Min stemme - no contest. Ned med online-oversætterne!
Vi bliver ikke verdensmestre i Sokker. Det er bare noget med at få sat et hold og have det skægt samtidig. No stress.
Når det så er sagt, tror du så ikke du underspiller evnerne lidt? Du har da lige vundet en 1. division
uden at det er fordi du bare har det bedste materiale, ratings osv. Noget er da gjort rigtigt.
Min stemme - no contest. Ned med online-oversætterne!
Vikingo har også ret store ambitioner det kunne sgu være spændene at se om han kunne drive det til det han lover.
Men en dansk manager er sgu bedre..
Du har min stemme.
Men en dansk manager er sgu bedre..
Du har min stemme.
Ikke nogen dårlig gruppe, vi har fået til at kvalificere os i:
Gruppe B
1. France 0 0 0 0 0-0 0
2. Danmark 0 0 0 0 0-0 0
3. Kazakhstán 0 0 0 0 0-0 0
4. Malaysia 0 0 0 0 0-0 0
5. Andorra 0 0 0 0 0-0 0
6. Tūnis 0 0 0 0 0-0 0
Med hele 16 kval-grupper kan vi stadig være med i næstbedste seedningslag. Og uden at have kigget overhovedet på de andre hold, ligner det på navnene alene en ret sikker kvalifikation. Så lad os få hovedet på blokken. :)
Gruppe B
1. France 0 0 0 0 0-0 0
2. Danmark 0 0 0 0 0-0 0
3. Kazakhstán 0 0 0 0 0-0 0
4. Malaysia 0 0 0 0 0-0 0
5. Andorra 0 0 0 0 0-0 0
6. Tūnis 0 0 0 0 0-0 0
Med hele 16 kval-grupper kan vi stadig være med i næstbedste seedningslag. Og uden at have kigget overhovedet på de andre hold, ligner det på navnene alene en ret sikker kvalifikation. Så lad os få hovedet på blokken. :)