Subject: [NT] Aaberg

Ikke nogen dårlig gruppe, vi har fået til at kvalificere os i:

Gruppe B
1. France 0 0 0 0 0-0 0
2. Danmark 0 0 0 0 0-0 0
3. Kazakhstán 0 0 0 0 0-0 0
4. Malaysia 0 0 0 0 0-0 0
5. Andorra 0 0 0 0 0-0 0
6. Tūnis 0 0 0 0 0-0 0

Med hele 16 kval-grupper kan vi stadig være med i næstbedste seedningslag. Og uden at have kigget overhovedet på de andre hold, ligner det på navnene alene en ret sikker kvalifikation. Så lad os få hovedet på blokken. :)

Nu har jeg kigget hurtigt på holdene...

Vi har fået ét af de helt nye landshold (Kazakhstan) fra tredje seedningslag, hvilket formentlig gør det til vores letteste modstander. Systemet er jo indrettet sådan, at helt nye landshold bliver tildelt 1600 rating-points fra start, så de starter deres ranking i midterfeltet - i modsætning til de andre små landshold, der har fået stryg gennem en sæson eller mere.

Og af de øvrige modstandere er Malaysia suverænt det på papiret stærkeste hold med hele 86 (!!!) brugere. Wowser.

Så vi/du kan vist godt begynde at se frem mod VM - og eventuelt overveje at finde nogle rigtig stærke modstandere til venskabskampene i denne sæson, så vi ikke kommer helt uforberedte til slutrunden. Eller kommer til at kede os. :)

Edit:
For at formulere det som et spørgsmål... Hvilke venskabskampe vil du gå efter i den kommende sæson? :)
(edited)

Der kan ikke være nogen tvivl om at der en gruppe hvor vi overmatcher alle med undtagelse af Frankrig.

Hovedet på blokken, vi skal have en 2. plads i den gruppe (og det vil også sige kval. til vm).

En kvalifikation til vm er selvfølgelig vigtig, men endnu vigtigere er at vi forbedre vores rangliste placering og
for at forbedre den skal vi altså slå hold som matcher os. Hvis jeg skulle gå hen og blive valgt vil jeg få behov for dialog omkring taktikken.

Det vil være afgørende for vores resultater at der kommer så mange input som muligt, det betyder os at en stemme på mig er en indirekte forpligtelse til at deltage i snakken omkring taktik.

Vi starter ud mod Frankring, som er lidt stærkere end os, men ikke så meget at vi ikke meget lidt held vil kunne vinde en kamp mod dem.
Deres nuværende landstræner stiller ikke op, så de vil have en ny mand, hvilket gør det svært at sige noget taktikken.

I deres senest kamp mod Polen, spillede de med 1 fløj, deres angribere ved foreste stolpe ved hjørne, deres umiddelbart svagest forsvar på højreback,
Polen spillede med et meget højt forsvar, hvilket gang på gang trak Frankrig offside.

I kampen før spillede de mod Tjekkiet, med deres fløj (samme som mod Polen) som frisparkstager.

At dømme udfra de to kampe har de specielt 1 meget stærk forsvarer, en meget stærk central midt (playmaker), generelt rimelig god hurtighed, en rigtig god målmand.

Det er umiddelbart svært at sige hvordan de skal spilles, jeg vil umiddelbart tro i en sådan kamp bliver det ekstremt vigtigt at vores angribere ikke står får langt tilbage.
De spiller umiddelbart meget centreret om midt, hvilket tildels vil gøre vi skal se om ikke noget af midtbane spillet kan dirigeres udover fløjen.

Jeg bliver mere og mere tændt på det, jeg vil forsøge at holde d. 1 september fri fra arbejde og såfremt jeg bliver valgt, vil jeg komme med første oplæg til taktik iløbet af den dag.

Hvis vi skal tilbage til selve valget. For mig at se er valget med de nuværende 2 sølle kandidater meget klart - taktik overfor et manglende sprog problem.
Jeg tror på at mine manglende taktiske egenskaber klart kan opvejes af alle de input, jeg kan få fra forummet.
Mit håb er at en mere aktiv dialog kan fremme forståelsen af fælles ejerskab, men det står og falder med jeres interesse for at deltage i dialogen.

Hvad venskabskampe angår, så gælder det vel om at fokusere på at få forbedret vores rangliste placering og her er det vel umiddelbart bedst med hold som ratingsmæssigt ligger umiddelba over eller under os.
Hold som :
Ungarn
Scotland
Australien
New Zealand
Bosnien Herzegovina

Ser meget interessante ud, de er umiddelbart lidt svagere end os, men ratingsmæssigt på niveau.

Jeg har bestemt mig din træner stil passer lige ind i mit hoved!!

Du har min stemme!




Mht. kampen mod frankrig..

De har jo fremravene spillere banen over.
De svageste spillere de har er jo backerne og de to " centrale kanter" hvis jeg var landstræner ville jeg synke helt sammen!
(edited)

Hvordan med nogle af de rigtig stærke landshold, dem fra top-10? Vil vi se nogle af dem på programmet også for at få testet formen og taktikken inden VM - samt en chance for at hente gode ranking-points?
(edited)

Der er flere ting i det spørgsmål.
1) Jeg aner hvor nemt elle svært det er at få landskampe med de store nationer op og stå
2) Er det en god ide ?

Hvorvidt det kan lade sig gøre at få aftalt landskampe med de store nationer må jo i givet fald komme an på en prøve.
Men jeg er usikker på om vi vil få noget ud af det. Hvis vi gør det for at få testet en taktik, så afslører vi jo samtidigt en mulig taktik, men det kan selvfølgelig gøres i nogle af de første venskabskampe.
Hvad ratingspoints angår, så vil jeg umiddelbart tro at det er bedst at gå efter de modstandere som ligger på vores niveau og så langsomt stige op ad ranglisten, men jeg er meget interesseret i at høre hvad andre mener.

Altså... Der er jo mange flere rankingpoint at hente i at gøre det godt mod de højtrangerede, mens man samtidig ikke sætter så meget til ved at tabe. Men derudover ved jeg heller ikke, hvor vigtigt det er at gå så stenhårdt efter at forbedre vores rangliste. Når nu VM-kvalen er spredt ud over 16 grupper, skal vi jo bare være i top-32 for at få en fornuftig lodtrækning.

Og top-16 er der immervæk et stykke op til. Jeg siger ikke, at det er umuligt, for vi har jo et godt landshold, men jeg kan huske, hvor svært det var at komme det sidste stykke. Når man kommer ind i top-20, skal der ikke meget til at vælte læsset. Som jeg husker det, røg vi konsekvent en plads eller to ned, nærmest uanset hvem vi tabte mod, og uanset at der var tale om knebne nederlag, mens storsejre over mindre eller endda sammenlignelige hold kun sjældent rykkede os frem.

Men det er naturligvis altid den siddende landstræner, der afgør, hvor meget vægt der skal lægges på at forbedre ranglisten, og hvor meget der skal lægges på at udforske vores taktiske potentiale. Jeg tror bare, at jeg ville prøve at klemme et par top-10 kampe ind, hvis det var mig. :)

Jeg tror heller ikke, de er så svære at få fat i. Bare skriv rundt til de respektive landstrænere og fortæl hvilke uger, vi har fri, så de med det samme kan se, om der er et match på et tidspunkt. Men det gælder om at være vaks ved havelågen, for straks efter valget går landstrænerne i gang med at lave aftaler for hele sæsonen, og er man ikke med fra start, bliver det svært. Samtidig risikerer man pludselig at stå uden modstander i en uge, så uanset hvad skal man i gang med det samme. Landstræner-forummet skal også i brug. Med masser af spam og bumping.

Edit: Og så bør en sæson jo efter min mening altid indeholde en kamp mod Sverige eller Norge eller begge to. :)
(edited)

du har min stemme

vind eller ... kom tilbage i 2.14 hehe

redi. til Aaberg self ......
(edited)

Point taken.

Angående rangliste point, er jeg noget skuffet over at Kramer.dk's flotte resultat mod Tjekkiet kun indbringer os omkring 20 point (jeg synes vi var på 2130 agtigt før kampen). Herudover skal vi være opmærksomme på at vi kun har 150 point ned til nr. 32 (vi skal med andre ord arbejde for at holde os i top 32).

Hvorom alt er kunne jeg formentligt bruge den taktiske erfaring som ville være vundet ved at spille mod et par tophold. Det er nok en god ide, at se om ikke nogle af de først venskabskampe kunne spilles mod tophold.

Det er iøvrigt lige netop den slags indlæg som du lige har lavet, der vil gøre det muligt for mig at trække på de erfaringer i andre har gjort, og som formentligt vil være afgørende for gode resultater såfremt jeg bliver landstræner.

Arh...nu strammer du den :-)

Såfremt jeg bliver valgt, så vil der skulle træffes et hurtigt valg af taktisk karakter omkring Frankrigskampen:

Vi er nød til at regne med at vi vinder over de øvrige hold (også selvom vi sagtens kan snuble og tabe en kamp eller 2). Hvis vi regner med de så har vi på forhånd en sikret 2. plads og dermed kval. Det kan kun gøres bedre hvis vi enten slår Frankrig i mindst 1 kamp og samtidigt får bedre målscorer, således at vi havner i 1. seedningslag.

Dvs. at vi kan gå enten efter sejr eller uafgjort/smalt nederlag. En sejr vil i mine øjne kræve en utraditionel og overraskende opstilling (og en del held), eksempelvis en form for CA med 2 wings og en mand på toppen. Pointen hermed skulle være at få spillet ud over fløjene, samt at få flere indlæg, hvilket vil gøre at vi ikke skal spille os igennem et stærkt fransk forsvar og at vores angriber ikke vil skulle have held til at udnytte de svære 1 mod 1 situationer mod en stærk fransk målmand.
Alternativt kunne mand spille med 2 på toppen, 4 mand i midten (heraf 2 backs) og 4 mand i centralt forsvar. Pointen skulle være at holde nullet, måske med en enkelt heldig scoring på 1 mod 1 situation mod deres målmand.

Min umiddelbare tanke er det kunne være rart at vælge den lidt "feje" tilgang og søge et nul-resultat, med risiko for et smalt nederlag. Når vi så skal spille den 2. kamp, så vil vi alt andet lige være klogere på om, vi skal lave en "all-in" og gå efter en sejr, eller om vi kan fedte den hjem ved at spille sikkert. Herudover vil vi også have haft mulig for at afprøve en form for CA i en venskabskamp (som pointeret af Monty).

Jeg har skrevet et svar i Danmark Association-forummet.

Jeg ved at det her kommer i 11. time, og at nogle vil synes at det virker useriøst.

Jeg har haft en god snak med Vikingo67 og jeg tror at Danmark er bedre stillet med ham som træner og så kan jeg assistere med kommunikation m.v.

Det er egentligt oplagt. Jeg har hele tiden slået på at kommunikation er det vigtigeste jeg kan bidrage med, hvis jeg kan gøre det med VIkingo67 som landstræner, så får vi en taktisk kompetent træner og en mulighed for god kommunikation.

Jeg har besluttet at trække mig fra valget.

Vi er et fantastisk hold, og vi vil gøre i de næste 2 sæsoner en stor oplevelse!

tak

Your translations are perfect, i just wish you had done that from the beginning :-)