Subject: Junior skole genåbning

Ok. Dem kan man jo så lægge oveni.

Rigtig god pointe. Jeg er ved grød heller ikke altid tilfreds med min skole. Det virker, som om det er meget længe siden, den har spyttet noget fornuftigt ud, og for tiden er det rene gode/solide-agtige, der kommer ud. Alligevel har jeg så sent som i december 2010 solgt en rå og utrænet junior til 12,5 millioner. Og før det mange andre.

Jeg har aldrig været ret god til at træne mine egne juniorer. Som regel bliver de solgt med det samme. Og de få, jeg har gjort noget ved, har jeg normalt beholdt langt ud over, hvad de profitmaksimeringsmæssigt kunne bære. Derfor er de 237 millioner, som statistikken lyder på, nok ikke forfærdelig langt fra virkeligheden. Der skal måske trækkes 50 millioner fra for talenter, jeg selv har videreudviklet inden salg.

PS: Tak for at henlede min opmærksomhed på statistikken - den havde jeg slet ikke opdaget.
(edited)

Ja, den er meget fiks. Ved ikke om det er en PLUS-feature. Men hvis du trykker på et andet holds statistik, får du også samtlige indbyrdes opgør. Neat! I hvert fald væsentlig nemmere end at trykke "previous matches" indtil man finder kampen man vil hovere med.

Sum: 155 010 476 kr + de 2 bedste på holdet er hjemmelavet.
Fortjeneste: 36 930 476

Har som Monty ikke følt mig speciel heldig, med mine træk og fortjenesten er ikke 100% præcise, da der spillere, som er fjernet fra spillet og har ikke haft samme antal juniorer og udgifter til træneren.
Juniorerne kan normalt ikke give underskud og sker dette, så er man enten grov uheldigt eller ikke særlig skarp som manager.

Fantastisk feature - jeg kendte den heller ikke før nu! Jeg har en imponerende række kampe mod Sven-Bent og hans Score-drenge tilbage i 1.03 tiden... 9-1-6 i hans favør endte vores 16 interne opgør i den division...

Godt indlæg. Det kan da få folk til at se at det ikke er så slemt som de måske tror det er :)

Og ja jeg har meget ofte inkluderet mine største talenter i træningen i kortere eller længere tid. Jeg har et par stykker jeg solgte mens de stadig var helt unge: Skjalm Gregersen for 49 mill, og Osvald Hartmann for 55 mill, men begge to modtog ca. 2 sæsoners træning inden de røg videre.

Tidligt i spillet trænede jeg 4 kendte herrer op selv: Elmer Hundebøl, Allan Bannan, Ingolf Bruhn, og Niels-Erik Tempo. Alle 4 har landskampe på deres CV, især de tre sidste. Bannan har forøvrigt aldrig været i juniorskole. Han dukkede op på magisk vis da klubben startede sin eksistens :P
Og så er der jo en spiller som Keane... Han blev solgt som 30-årig og bestemt ikke på sit økonomiske højdepunkt.

Selv om jeg da også har lange og mørke perioder i skolen, så er ovennævnte den helt klart væsentligste grund for mig til at holde gang i juniorarbejdet. Det er SÅ meget mere givende at træne på ens egne talenter, og bringer for mig mere "hygge" ind i spillet.

er det her godt:

Simon Bøhne 16 solid Markspiller 5 ??

Har paven en sjov hat??

tja måske? Men alt under er grimt.

Hvad vil du frem til? :)

Jeg har aldrig hørt om en 16 årig, der var solid i uge 1. Så det mest sandsynlige er, at din juniortræner må være godt bedugget.

Det betyder bare at hans sande niveau er mindst acceptabelt. Jeg har hørt om vurderinger helt op til "meget god" på nyankomne, hvilket betyder at man så kan være ret sikker på at deres faktiske niveau er på max niveauet "god" :)

okay, så han må over god? Jeg har bare taget en hjælpetræner derover, for at se om jeg kunne trække lidt sjov. Og så dukkede ham her op, og nej jeg tar ikke pis. Der står han er Solid.

okay, så han må over god? Jeg har bare taget en hjælpetræner derover, for at se om jeg kunne trække lidt sjov. Og så dukkede ham her op, og nej jeg tar ikke pis. Der står han er Solid.

træneren er fremragende...

Det jeg har hørt/set er at det sande niveau kan variere max +-3 fra det vurderede. Med en rigtig god træner mener jeg det er max +-2.