Subject: [NT] Kina - Danmark

Dagens startopstilling:

1 Sebastian Nørkjær GK
2 Theodor Bangsgaard DEF
3 Ryolf Jokumsen DEF
4 Didrich Dupont DEF
5 Elif Harris DEF
6 Jeppe Passer MID
7 Jahn Friis MID
8 Ricky Haue MID
9 Jens-Jakob Ousted MID
10 Josef Melchiorsen ATT
11 Milan Vilhelmsen ATT

12 Martinus Skoubo GK
13 Sem Hagenborg DEF
14 Aqqaluk Ludwig von Wahl MID
15 Malte Berg ATT
16 Chris Søegaard ATT


Vi spiller idag med fløj i form af Jens Jakob Ousted. Deruodover får Jeppe Passer en plads i startopstillingen, da han er en af vores bedste spilfordelere. Så må vi håbe tacklingsevnerne også rækker ;)
Endelig forsøger jeg mig også med 2 angriber tæt samlet. Det skulle give garanti for at bare én af dem står fri.

God kamp alle :)

************ SPOILER **************





































Fyhada... Jeg var ved at tro at den kinesiske keeper ville blive vores endeligt. Kineserne har 2 chancer i hele kampen og scorede tidligt på den ene efter at deres fløj havde tacklet en forsvarsspiller med genial teknik... :P

Og vi brændte gigantchancer på stribe. Den kinesiske keeper sprudlede som en fisk i vandet, og vi brændte, og vi brændte, og vi brændte... (repeat to fade). Først i det 48' lykkedes det Vilhelmsen at knalde et langskud ind, og i det 61' kom endelig forløsningen, og derfra gik det (langt om længe) stærkt. Milan forstod åbenbart cheftrænerens håndtegn fra sidelinien og tog sig flot sammen i den sidste tredjedel af kampen. Han virker iøvrigt til at foretrække langskud, eller også er det bare den notoriske GE der sætter ind ved at gøre one-on-ones med keeperen langt sværere - for dem havde vi godt nok mange af, og jeg er ikke sikker på vi scorede på en eneste. Nå men kombinationsspillet var sprudlende hele vejen igennem, også i den lange periode i starten med måltørke. Midtbanen strålede flot op med kirurgisk præcise stikninger til højre og venstre og især i dybden. Alt i alt synes jeg taktikken virkede efter hensigten :)

Mit ønske: Vil en eller anden ikke være venlig at gi' mig en super-guddommelig afslutter ;)

MoM: Tjaeh der er flere kandidater... 6 kasser til Milan er jo flot. Rigtigt flot. Men jeg tror jeg vil stemme på Jahn Friis, i skarp konkurrence med de 2 øvrige centrale midtbanefætre. De styrede den midtbane med hård hånd.
(edited)

Ja sjældent har jeg set en 6-1 kamp, der var så neglebidende. Først kom vi bagud, derefter brændte vi et hav af chancer, og først til sidst kom forløsningen, hvor vi scorede på stort set alt.

Målene kom på langskud og hovedstød - vi fik ikke scoret på én eneste af vores mange friløbere. Selv om fordelen ved at sætte angriberne tæt sammen er åbenlys, blev det også klart, hvordan vi kunne have fået flere mål, hvis de havde spredt sig lidt helt inde under mål. Målmanden reddede den 4 gange, hvor han sendte den på tværs af mål, og hver gang var det en forsvarsspiller, der nåede bolden først...

Jeg havde faktisk sat de to angribere til at sprede sig lidt i selve målfeltet, men jeg havde sat den anden angriberrolle til altid at stå et skridt længere ude i målfeltet end Vilhelmsen - simpelthen fordi Vilhelmsen er 2 meter høj, og den anden angriberrolle bestod af Melchiorsen på 1,81 og Søegaard på blot 1,63. Ved dødbolde og indlæg er der en tendens til at sigte efter manden tættest på målet, og jeg så helst at midtbanedrengene sigtede efter tårnhøje Vilhelmsen :)

Ulempen er jo så netop at manden der skal følge op på riposten står lidt længere væk fra hvor det sner. Der er fordele og ulemper ved allle valg, men der var skam tænkt over det. Havde Søegaard stået på målstregen på linie med Vilhelmsen havde han tiltrukket flere indlæg, hvor han med langt større sandsynlighed end Vilhelmsen ville have tabt duellen. Til gengæld kunne han nemmere ha' nået en eventuel ripost fra Vilhelmsen (men som sagt ville der jo nok komme færre chancer til Søegaard via Vilhelmsen, da flere indlæg ville være dirigeret direkte mod knolden på Søegaard istedet) :)

Iøvrigt er det jo svært at forudsige hvor en ripost fløjter hen. Nogen gange er det i modsatte side og andre gange kommer riposten mere eller mindre direkte tilbage. Det skulle nok have vist sig at riposterne havde røget en helt tredje vej hvis jeg havde sat angriberne forskudt og på linie ;)