Subject: [NT] Danmark - Indien

Så er det tid til returopgøret mod Indien. Første omgang gik jo resultatmæssigt strygende med en 5-1 sejr, men jeg synes ikke det var så let som resultatet viste. Indernes meget offensive baglinie (kaos-taktik) resulterede i noget værre rod det meste af kampen og gav en del chancer i begge ender. Vi havde så bare en ualmindeligt veloplagt Nørkjær på mål, og et par skarpe afsluttere i front. Vi var dog også mærket af et rødt kort tidligt fra start.
Idag stilles med Falck på fløjen, Vilhelmsen i centrum og Humble som wingman. Humble får også til opgave at eksekvere frisparkene, da Indien alligevel skubber bagkæden så langt frem at angriberne sjældent vil befinde sig inde i feltet ved frispark. Hele frontkæden er altså i super-guddommelig form, så der er ingen undskyldning for missere ;)


1 Martinus Skoubo GK
2 Ryolf Jokumsen DEF
3 Arild Michelsen DEF
4 Theodor Bangsgaard DEF
5 Didrich Dupont DEF
6 Ricky Haue MID
7 Jahn Friis MID
8 Lars-Peter Koch MID
9 Ivar Falck MID
10 Charlie Humble ATT
11 Milan Vilhelmsen ATT

12 Sebastian Nørkjær GK
13 Joakim Holt DEF
14 Aqqaluk Ludwig von Wahl MID
15 Stinus Øbo ATT
16 Jarnik Nicolaisen MID

Sorry for my luck guys.... India booked only their 2nd win over a strong SK-country and again it was Danmark.
Missing 2 penalties surely helped, the match could easily have finished 10-4.

Sokker GE sucked big time today. Such an unfair loss. Such high-end strikers in super-divine form missing so many big opportunities. It stinks :-(

Rent tyveri. Var du kommet til at sætte et væddemål i gang mellem de to herrer i front, hvem der kunne ramme stolpen flest gange? For jeg tror ikke, jeg nogensinde har set så mange stolpeskud i en sokkerkamp.

Et enkelt kritikpunkt: Jeg synes, vi bør gøre brug af mindst én udskiftning i en landskamp. Det er ikke sikkert, det ville have ændret på resultatet, men det er altid en fordel at sætte en frisk mand på banen i anden halvleg.

Så mange "safe-orders" kan der heller ikke være brug for. Og alternativerne er der jo på bænken, ligesom træningshensyn ikke bør holde træneren tilbage - modsat på vores klubhold.

Jeg bruger som regel 6 "safe"-orders i en opstilling som denne. 4 til forsvaret og 2 til midtbanen - den centrale og ham der står modsat fløjen. Det garanterer at indkast opstillinger i begge sider (defensivt som offensivt) ikke påvirkes af en udvisning. Den sidste ordre plads er fri, men idag brugte jeg den til at ville sætte Humble ind på midten hvis Vilhelmsen så rødt. Humble spillede nemlig ret bredt idag og det ville ikke virke optimalt uden en central angriber :)

Og nej. Sådan som GE teede sig idag tror jeg det er ligegyldigt hvor mange jeg havde smidt på banen som indskiftere. Vi scorer fede kæderatings i alle kæder, og scorer en af de højeste ratings vi kan præstere. Angriberne er placeret i hullerne, og midtbanen har den plads de skal ha' til at sende de forreste afsted, men hvad nytter det når målet er muret til med cement. Jeg HADER keepere i dette spil ;)

Det var sgu ærgelse på ærgelse at se den kamp.
Man gå den kære hollænder at han udover heldet får sat i en ganske fin opstilling, men hold da kæft hvor er der mange missere. 22 skud, hvis ikke jeg husker forkert og et mål. Sur ræv.
Specielt i 2 halvleg bliver de jo sønderbombet uden at bolden går ind - med 2 brændte straffespark oveni, så er det vel en af de der "bolden er rund" kampe.

Helt sikkert skal hollænderen da ha' credit for at stå godt offensivt - det gjorde begge hold faktisk. Det gi'r ham 8 chancer og derfor er 2 mål heller ikke ved siden af. Det er det til gengæld at vi har 22 chancer (hvoraf rigtig mange var 100% chancer på klods hold) og en scoringsprocent på så lidt som 4,5%.
Det skal samtidig ses i lyset af at både Humble og Vilhelmsen er i super-guddommelig form mens deres keeper er i genial form, så jeg går ud fra vi har haft gode odds for en scoring. Det nytter selvfølgelig bare ikke noget hvis man så kun slår 1'ere :P
(edited)