Subject: »ELECTION/VALGTRÅD

Nej det var mere specifik landsholdserfaring jeg mente :-)

I played with 1 striker against Killer in the qual match.

that was equal teams

hvordan får danske spillere det hvis der bliver valgt en udlænding?????????
så ryger erfaringen til udlandet

det er som at pisse i bukserne

I play a formation that will suit the players. Maybe I have to change my preferred formation a lot because the NT players in denmark might have different skills than the NT players in New Zealand.

Play to your strengths. What are danish NT players strongest at? I'll take advantage of that. I will not play to the opponents weakness but rather to our strengths. Understand?

You try to build a tactic around your opponents previous tactic. He will most probably change his tactic too. So NO I dont bother looking at previous matches to see their tactics but to see How each player reacts.. soo rough idea.. high technique or.. low.. or high pace... or low.. Stuff like that.

I dont play to the opponent weakness but to our strengths.

GO Crameren!
(edited)

syvdal were you the NT coach for Italy for three seasons??

I was Nt 2nd work as well as Newton (the coach) and ilmangu

ask them for a confirmation


or just take a tour on italians forum and ask about me... :)))
(edited)

i believe you

Så tror jeg, at jeg vil ændre navn til Inkontinens BK :-)

jeg har valgt at trække mig ud af kampen.
Det sker ikke fordi jeg ikke har lyst , men pga at flertallet vil have mere information om taktiker end jeg vil dele.
Så rent taktisk er der ingen grund til at bruge sin stemme på mig, når Crameren nu er bedre til at føre valgkamp, for vi skal sgu have en dansk landstræner.
Så stem på Crameren, han er trods alt den bedste tilbage :-)

Tak til dem der havde stemt på mig.

det var der da ingen der havde gjort;-)

it seems you don't like foreigner landstræner :)

what to say more...good luck Crameren and DK-NT :)

Grunden til den offensive opstilling jeg hidtil har brugt, er at det er en opstilling mine spillere egner sig rigtig godt til. Jeg holder desuden meget af at brede spillet ud, og derved tvinge modstanderen til at sprede sit forsvar, eller tage andre svære beslutninger med forsvaret. Dette giver i øvrigt også som regel mere plads til de(n) centrale angriber(e). En anden grund er også at det sætter kravet til angribernes evner lidt ned. De behøver ikke skyhøj teknik for at heade et perfekt indlæg i mål.

Om jeg ville overføre den opstilling til landsholdet? Måske. Det vil helt afhænge af modstanderen og af de spillere jeg har at arbejde med. Men på en eller anden måde vil jeg meget gerne arbejde med at udnytte fløjene noget mere. Jeg tror på at det er det våben der skal til for at overrumple forsvar som f.eks. Polens. Jeg kunne sagtens finde på at lave såkaldte skæve formationer med eks. kun én fløj, eller kun én angriber for at forstærke andetsteds (som i forsvaret). Specielt mod stærke (nærmest guddommelige) forsvar, tror jeg godt man med fordel kan satse på knivskarpe indlæg frem for en koncentration af angribere.
Hvordan forsvaret skal stå og hvor mange det skal bestå af afhænger igen af hvordan jeg tror min modstander vil angribe. Nogle løse eksempler: En 3-mands kæde med 2 defensive mid’s mod stærke centraliserede angreb. En 5.mands kæde hvoraf 2 offensive backs går med frem og presser med 1 defensiv mid mod hold med et bredt stærkt angreb. Mod hold der satser på stærke fløje og et svagere centralt angreb vil man nok se nogle mere defensive backs, og muligvis kun 2 centrale forsvarsspillere samt 1 defensiv mid. Vurderer jeg i øvrigt angriberne til at være langsommere end vores forsvarsspillere, så står den muligvis på offside (a la k-thorsen) etc. etc. Man kunne også vælge at lade folk som Stroud jokke modstanderens leverandører af sukkerballer i hælene gennem hele kampen (presspil).
I bund og grund vil jeg bestræbe mig på at få gennemanalyseret modstanderen, og udfra det, vælge spillere og skræddersy en taktik der kan nakke ham ;).


Jeg håber ovenstående også besvarer DonV’s spørgsmål.

Det er interessant med fløjspil. Selv med den nye kampgenerator spurter angriberne tit ind i en tackle-mur. Jeg tror på at præcise indlæg fra fløjen kan give store chancer i landskampe. En stor del af vores mål kommer derfra i forvejen.

Hvad vil du vægte højest hos en fløj?

Feks:

Pasning/hurtighed/spilfordeling/tackling?

Eller

Spilfordeling/pasning/hurtighed/tackling?

Mht til unge/gamle spillere. Vil du så vælge unge spillere der trænes istedet for 25+ der ikke trænes halvt så meget, selvom de yngre måske er 1 niveau under de ældre?
(Det kan være det udligner sig selv i denne eller næste sæson...)

- Hvad vil du vægte højest hos en fløj?

Jeg vil sige dit første bud passer meget godt, bortset fra at jeg gerne vil proppe teknik ind sammen med hurtighed. Teknik er vigtig for at kunne holde farten med bolden, undgå fejltæmninger ud over sidelinjen, samt afvise de tacklere der skulle nå dem (sandsynligvis fra siden/bagfra). Afslutninger kunne også være meget nyttig hos modsatte fløj hvis denne trækker indad i banen, men jeg tror ikke der er mange af den slags spillere.

Altså: Pasninger/hurtighed & teknik/spilfordeling/tacklinger/afslutninger.


Så vidt jeg kan læse mig til er der ingen begrænsning på hvor mange spillere, der kan udtages til landsholdet. Og de kan sættes af og på uden konsekvenser. (k-thorsen må vide om de regler stadig gælder).
Hvis det er tilfældet, vil jeg udtage en trup bestående af de bedste netop nu (uanset alder), og af kommende yngre stjerner, der halter lige efter. Form og evne på dagen vil så afgøre hvem der spiller (hvis de i øvrigt er lige gode i andre relevante evner). :)
(edited)

man kan udtage så mange man vil uden der sker noget ved det også fyre dem igen

Jeg håber ovenstående også besvarer DonV’s spørgsmål

Jeps, jeg takker og bukker. Fint svar og held og lykke med valget!