Subject: Skal sokker dk vokse??

Jeg tror nu også det skyldes vi var under anbefalede spil et par dage på facebook, ser ud til at være pauset lidt igen... så nu skal vi for alvor få smidt reklamer op... :D

KOM SÅ

Arh, jeg ville nok undlade at skrive til i hvert fald 1 af de nye brugere :p

...hvilket afføder spørgsmålet: er der ingen censur på bruger-/holdnavne? Eller er der bare tale om, der ikke har været nogen admin inde over endnu og lave endelig accept af holdet?

Jeg gør noget ved det nu....

Har prøvet at smide et link op på PESFAN.... erfaringer siger mig at pro evo soccer er mest for voksne som gerne vil nørde taktik osv. hvor fifa mest er for de yngre arcade spillere... så tænkte sokker måske kunne være interessant for nogen fodbold nørder derinde :)

Niiice... :)

Jeg laver snart nye indlæg rundt omkring, da jeg tjekkede i forgårs var mit indlæg stadig blandt de øverste på siderne... :)

Der er nu 128 bruger-styrede hold ud af 170 i Sokker Danmark. Reelt sikkert en del færre, da mange brugere har oprettet et hold og så enten ikke er set siden eller har logget ind for længe siden, så de reelt er semi-bothold.

128 hold vil passe fint i cuppen antalsmæssigt, så den kunne spilles uden ægte bothold.

I starten var det lidt ærgerligt, at serien blev afskaffet, da der ikke længere vil være et spændingsmoment omkring nedrykning fra 2. division, men på den anden side er et på en måde godt, at der procentuelt nu er få botter.

Hvad mener I?
(edited)

da der ikke længere vil være et spændingsmoment omkring nedrykning fra 2. division,

Var der reelt jo heller ikke, du skulle sådan set bare sætte hold, for at undgå at rykke ned....

Jeg syntes det er en halv løsning...... hvis danmark blev delt op så der var:

Superligaen (1)
1. division (2)
2. division (4)
Danmarkserien (4)
Kvalrækken (16)

Så ville man få samlet langt flere spændende ligaer....... det ville f.eks. igen være en bedrift at rykke i 1.div, og man ville få en 2. divison og DS med ligeværdige hold og spændende kampe.... ikke som nu, hvor at der måske er 2-4 kampe i 2.div der er spændende, og man til tider kan rykke op med hold i 1. div der dårligt præsterer 50 i rating, mens andre 2. div har adskillige 50+ hold...

Og nystartede hold, ville heller ikke få tæsk i lange baner til at starte med...

Er det muligt at få det rettet? synes det ville være klasse med det divisions system.

Eller kører det på den samme måde i alle ligaer, og vi har intet at skulle have sagt?

Greg sagde december 2014, at det ikke blev til kommende sæson, og siden har han ikke svaret i den tråd om det........ udviklerne er satans inaktive, det eneste de sørger for er at siden ikke går ned.... og når de så i ny og næ laver noget, er det efter deres eget hoved....

Problemet her er det antal af stabile brugere vi har + den også nogenlunde stabile tilgang minus afgang. (En "ny" er hooked for alvor når en gammel går bot, måske med et lille forspring til botterne) - FORDI problemet er lige dér omkring 1.pladsen i 2.division, kunne dit forslag fikse det med en omstrukturering så problemet ville være omkring nedrykningspladserne i 2.division i stedet. Jeg er enig, det kunne være spøjst. Men kun fordi vi er præcis så mange/få gode og gamle hold. Og fordi det er totalt håbløst at drømme om 1. div som nystartet. De skal jo nærmest sidde og vente på at et nyt bothold laver en ny plads man kan få deroppe.

Suppen og 1.division har i alt 40 hold - Det er typisk nedrykkerne der rykker op igen (så der er lidt udskiftning i de 40 bedste og holdene fra 41-56 som ligger nummer 1 i 2.div) og så er der et par stykker eller 5 eller 7 mere, som er havnet i en god 2.div og bliver nummer 2 eller 3. Og så har vi de ca. 60 hold der konkurrerer. Tressss!

Hvis man kigger på average marks er nummer 60 omkring de 45 (Foo fighters, granaldo, spiders, madridista, palmas ligger der i nærheden) - efter dem følger 9-10 hold i 30'erne og så er vi ved at være der hvor et nyt hold kan være med. Et kort stykke efter bruger nummer 60.

Sådan ser det ud og har gjort det længe. Og DERFOR er det måske et godt forslag du kommer med. Suppen, 1.div og 2. div. er så lig med 56 hold. Det er jo perfekt, men kun fordi det er som det er nu. Forsvinder der 20 aktive hold, vil det være meget bedre som det er nu (Suppen og 1 = 40 hold). Kommer der 100 nye, vil det også være bedre som det er nu (=spændende 2.div).

Så: for at gøre en lang historie kort: jeg tror ikke på at det er noget de ændrer.

"Og nystartede hold, ville heller ikke få tæsk i lange baner til at starte med... "

Korrekt. Nummer 80-100 på listen i dag laver under 30 i average ratings. Det svarer til spritnyt hold. Det betyder at man er i midten af 2. division. I dit scenarie vil de så starte i en Danmarksserie de kan konkurrere i, men det ændrer ikke på at vi sidder små 60 gamle fimser med gigantiske stadions med tag på, divine spillere osv. Proppen flyttes bare til at det bliver umuligt at komme op i midten af 2. div.

Nå, nu burde jeg nok bruge 2 minutter på at slette langt over 3/4 af ovenstående for læsevenlighedens skyld, men det er meget nemmere at trykke send.

Ligemeget hvordan du vender og drejer den med hvor mange vi er, så vil en smallere struktur (færre divisioner per niveau) altid betyde at flere ligeværdige hold vil samles..... for min skyld måtte den gerne hedde 1-2-4-4-4-4-4.... på den måde kunne man for alvor få holdene samlet efter niveau....... flaskehalsen vil altid være et eller andet sted, mellem nye og gamle hold, om det er imellem to divisioner er sådan set finere, end at den er midt i en division, da det så betyder at der er en masse ligegyldige på forhånd afgjorte kampe... men mange gamle hold, og nye, ligger jo på forskellige niveauer...... og de er spredt for verdens vinde i 2. div, og risikerer også at være det i 1. div snart.... du kan jo bare se hvordan jeg kunne rykke op fra 1.04 efter en sæson, hvor det eneste pointtab jeg havde var med en 16 årig angriber på mål fordi jeg et øjeblik ville blive nede..... havde en gennemsnitsalder på et par og tyve sidste sæson...... der har også været oprykkere til suppen fra 1.02, hvor at hold på sekundære placeringer i 1.01 og 1.03 er langt bedre (ihvertfald ratingmæssigt)..... så selv på 1. divisionerne er der stor forskel nu (omend ikke dobbelt i rating som i 2. div).....

Og f.eks. hvis vi sagde at de fire øverste hed 1-2-4-4.... så snakkede vi at alle vindere i 2. og 3. højeste kom direkte op og 2. pladsen fik kvalkamp.... og mellem de niveauer der var ens, både 1.+2. direkte og 3.+4. pladsen kval... så ville der for alvor blive lukket op for flaskehalsen hvad angår oprykning.... ;)

Jeg kan som sagt sagtens følge dig. Men så skulle de ændre koden i Danmark og ikke i Polen - og det er alligevel ret meget forlangt af et dev-team som slet ikke er her. Hvis der var 10.000 hold i et land, så er der langt til Suppen, ikke? Det tager alligevel 1/3 år at afvikle en sæson. Så er det nedtur at være i 25. division.

Hov. Hold nummer 10.000 ville ikke starte i 25. division. Det ville ca. nummer 800. Nummer 10.000 ville derimod have omkring 3125 oprykninger frem mod Superligaen.

NB: jeg er sproglig student - og det er over 25 år siden. Så... det er sagt med et vist forbehold. Men: tænk over det. Når man laver sådan et spil, så regner man da med at få flere tusinde brugere pr. land. Man kan da ikke tage hensyn til nummer 60's situation over nummer 80's situation.

Edit: arghcrap, men 312,5 oprykninger er også meget. Og min hjerne eksploderer.

(edited)

Altså, man bør jo selvf. inddele lande, f.eks. i kategorierne 0-200, 200-800, 800+.... så det tre programmeringer..

Men især, i lande under 300 brugere, er problemet jo... ;) og dem er der trods alt mange af tilsammen, og udgør vel en vis andel af spillere..... desuden... så er lande som danmark, norge, scotland og mange andre små, nogen af dem med størst % plusbrugere, vi skal vel også have noget for pengene.. :D