Subject: Angrebstræning.

Jeg skal skifte til afslutnings træning..
Men jeg sidder og spekulere om dette..
Kan det bedst betale sig at træne 3 angribere eller 5 midtbaner?
der er jo en forskel på 4 spillere når træningskampen også bliver sat til..
Hvor meget hurtigere stiger en spiller i afslutninger når man træner angrebet i det end midtbanen?
Jackie.

kommer meget and på din træners generele nivau og hvor mange penge du har at købe ind for f eks. kan du måske bedere betale sig at træne 3 andgribere som du har betalt lidt mere for end 5 midt som måske alle har lidt dårligere skills fordi du skal fordelle dine penge på 5 spillere og ikke 3

Er der noget minus ved at sætte midtbanen til at træne angreb på den måde får man jo trænet 10 spillere ?

Niklasv, det er ikke det han spoerger om.
Naar du traener afslutninger, og alt andet, saa kan du vaelge hvilken kaede der skal have mest gavn af traeningen. Jackie spoerger om det bedre kan betale sig at traene 10 MID i afslutning, istedet for at traene 6 ATT.

Jeg kender iovrigt ikke svaret, men har samme dilemma med pasning/spilfordeling. Proev evt at spoerge paa det internationale forum.

smart

Laes reglerne, din lille studerende. ;)

@Clopin

ATT traener afslutninger hurtigst. MIDs lidt langsommere.
Men man kan vaelge at opgradere traeningen for MIDs.
Jeg vil dog tro at det naeppe kan betale sig at skifte til MID, ellers ville vi se en masse maerkelige formationer og positionering af angribere.

Med hensyn til pasning/spilfordeling for DEF eller ATT er jeg ikke i tvivl om at det bedre kan betale sig, rent traeningsmaessigt, at give dem MID ordrer fordi saa traenes de en hel del hurtigere. Saa skal man dog vaere lidt kreativ mht til opstillingen. Ens succes i kampene vil ogsaa vaere betinget af forsvarsspillere der holder laengere paa bolden og midtbanespillere der sprinter efter den, tackler og lodser til den med det samme.

studerende ?

Det er en fællesbetegnelse for personer der er i gang med en uddannelse.

Du ved da heller ikke noget ;)

ps. god kamp i morgen

hahah det ved jeg sku godt hvad er men mere hvorfor han kalder mig en studerende det har jeg da ikke sagt på noget tidspunkt

Mht. spørgsmålet, så vil jeg ikke mene det er værd at træne 10 angribere som MID.

For det første synes jeg det smadrer opstillingen at skulle give folk "forkerte ordrer" i forhold til den position de spiller.
For det andet så er det dyrt at anskaffe 10 angribere, og at spille med fem angribere i ligakampen, er næppe vejen frem.

- Og faar det tredje faar de mindre traening.

@niklasv, min fejl. Det var en anden der skrev at han var 14 aar og studerende. Det var iovrigt ikke ondt ment, jvf min smiley.

overså smiley =) helt fair der må godt drilles engang imellem

Jeg træner angribere, men personligt hælder jeg faktisk til at det klart er mest rentabelt at træne midtbanen.
Men der er mange aspekter i det både økonomisk og ratingsmæssigt.

Til gengæld kræver midtbanespillere mange evner. Mindst fire, men gerne den femte (forsvar) for at være komplette.

Angribere kræver "kun" tre som udgangspunkt.

Hep Hep!

Vi snakker ikke om at traene midtbanespillere eller angribere. Der diskuteres hvorvidt det er bedst at traene afslutning sat til ATT eller MID.

Som jeg forstaar det, mener RTMOB at det er bedst at traene angribere paa midten. Altsaa at man traener 10 angribere som MID istedet for 6 som ATT.

Eller jeg helt i hampen angaande hvad denne traad handler om...?

Egentlig ikke, men lad os konstatere at forvirringen er total :)
Nogen snakker om det ene, andre om det andet.

At træne angribere som midtbane betragter jeg som en meget teoretisk mulighed som i praksis vil ødelægge alt sportlig succes for et hold, så det anser jeg ikke som en permanent mulighed.

Også er den anden diskusion også lidt mere spændende :-)