Subject: Træning..

jeg har endnu ikke set en spiller stige 2 gange af passiv træning. derfor er det en ting der forsvinder efter få sæsoner

Det lyder meget fornuftigt.

Men hvis man som ny spiller også gerne vil have lidt penge i kassen undervejs mod toppen kan 1 enkelt eller 2 passive stigninger jo gøre små økonomiske mirakler i salgsøjemed. & i dette spil er der jo ingen negative sider ved spillerhandler så jeg ville helt klart anbefale nye managere at have lidt ekstra spillere at træne en smule på ...

der er faktisk negative sider ved spiller handler.
jo flere du handler jo større er risikoen for at en spiller nægter at lade sig sælge

Ja jeg har læst om day-trading reguleringerne i reglerne men jeg anser det for et mindre problem, idet meningen med de ekstra spillere jo udover evt. passive stigninger også er meningen at træne dem i den skill man nu engang træner. Dermed vil de jo trods alt være i klubben et stykke tid og også spille kampe.

Mine argumenter var heller ikke ment som opfordring til vildt day-trading bare en måde at få lidt ekstra skillinger i den typisk tomme klubkasse de første sæsoner..

jeg tror altså ikke på det er mere rentable end at træne fuld træning på mindre antal spillere.

men teorien er da interessant

Jeg har en spiller der steg af passiv træning på 16 uger, fra God til Solid. Som 20-21 årig.

Den passive træning er ikke uvæsentlig, men jeg tror som det bliver pointeret ikke det kan betale sig at træne 16 spillere via udskiftninger. Dertil er træningen for minimal og faldet i pris ved alder for stort.

Desuden synes jeg også det gælder om at banke nogle unge spillere godt opad, mens det stadig går rigtig stærkt med træningen.

Men det lyder ikke usandsynligt at nystartede hold kan nyde godt af enkelte passive stigninger og få det ekstra i kassen. Pengene hænger ikke ligefrem på træet... Dog er den passive træning yderst begrænset da trænerteamet unægteligt er dårligere end mere etablerede klubbers.

Nu trænede jeg typisk heller ikke 16, men 13 spillere. De 5 1. holdsspillere fik alle 1 hel kamp og typisk skiftede jeg 3 spillere ind i venskabskampene - skader kan selvfølgelig ødelægge en del af det billede.

Nu lægger jeg træningen om til målscoring og forventer højst at have 1 eller 2 ekstra-spiller at træne på.

Ved afslutning sat som ATT får midtbanerne også en god del, så behold evt nogle unge til 2.holdets midtbane..
Hvis du selvfølgelig har nogle spillere der ville have gavn af afslutning.

Jamen, jamen .......

Modtager MID's mere træning i afslutninger/teknik når man træner ATT, end f.eks. ATT's modtager hvis man træner f.ex spilfordeling (MID) ??

Gade vide om det kan forstås ?

"Spillere skal spille 2*90 minutter for at få 100% træning.
Alt under vil give dem mindre træning."

Er der rigtigt, vil det ikke give ca 85-90 procent at give sine spillere én kanp om ugen???
Det synes jeg jeg har læst et eller andet sted!

jeg mener endda at det er 95% for liga/cup, 90% for vendskab og 33% for landskamp.
(edited)

præcise %er kendes. begge er gode bud

Men hvad er træningsprocenterne mon hvis der spilles både en ligakamp og en landskamp? 96,666%? :)

Torsdagens træning medførte bl.a 7 passive stigninger .... SÅDAN !