Subject: Junior meget god-

Ja det var det egentlig da min Comp gik i stå da jeg skrev den til Ahrendt's så skrev jeg en til bare svar på Kramers,altså dvs. at jeg troede ikke den var der da den ikke blev vist:( så det var egentlig Ahrendts
Og Niklas...Det er bedre at være Mærkelig...der er ALT for mange normale
(edited)

eller også er der alt for mange der er mærkelige, så vi tror at dem der i virkeligheden er normale er mærkelige...

jeg ved bare jeg er en af de Mærkelige...

eller er du nu også det hvis min teori holder?

teknisk set er de eneste normale vel egentlig dem der lever efter princippet "survival of the fittest" det er naturens vej, og vi er allesammen bare en flok unaturlige mennesker der går rundt og bilder os ind vi er en masse vi ikke er;)


og ja, jeg ved godt jeg aldrig bliver den store filosof;P

Tja, jeg ved det ik helt hvad jeg er...
men den eneste Filosof jeg kender er en min far fabler om der hedder Immanuel Cant...en Østriger

skuffende, Platon skal man sgu da kende:P


btw, var han egentlig filosof?

Det var lige godt s*****. Jeg troede aldrig, jeg skulle se sætningerne

"skuffende, Platon skal man sgu da kende"
og
"var han egentlig filosof?"

i forlængelse af hinanden. :)

Edit: Her er lidt tiltrængte lektier.
(edited)

Donb = underlig
madridista = klogeåge uden noget at have det i

muhaha jeg hygger mig bravt :-)

(læg mærke til mine smiley'er i indlægene!!!)

hvis han har taget tankerne fra Sokrates, og det ikke er hans egne, som Wiki nævner som en mulighed er han vel i bund og grund kun forfatter, og IKKE filosof, så helt dumt var spørgsmålet da ikke;)



mvh. klogeågen der ikke har noget at have det i.

og det skal så selvfølgelig også nævnes at jeg intet aner om hvad han har skrevet, ud over det om Atlantis, som jeg brugte til min projektopgave i 9 klasse:D

Han har ikke taget tankerne fra Sokrates. Sokrates var Platons lærer, og han bliver brugt i en række af Platons værker, der er skrevet som en dialog mellem "mesteren" og "eleven". Men de er , så vidt jeg husker, skrevet lang tid efter Sokrates' død, og der er nok ingen tvivl om, at Platon lægger Sokrates en hel masse i munden.

Platon er den vigtigste af de antikke, græske filosoffer. Og som der også står et sted på den wiki-side, så findes der stort set ikke nogen vestlig filosof, der ikke indirekte bygger på Platons tankegods.

MVH Kloge-Ove :)

Edit: Jeg kan godt lide citatet til sidst. :)
"Den sikreste generelle karakteristik af Europas filosofiske tradition er, at den består af en række fodnoter til Platon" [Alfred North Whitehead, 1929]
(edited)

bah, giv mig nu bare ret!!;P

Platon lagde en masse ord i munden på Sokrates, og gjorde dermed Sokrates til den officielle ophavsmand til hans tanker, dermed kan Platon ikke med 100% sikkerhed kaldes filosof, da vi ikke ved om han selv har fundet på noget af det;P

ps, giv mig nu bare ret, jo mere træt jeg bliver, jo stædigere bliver jeg, og jo mindre mening giver mine "argumenter";P

Nixen. På et tidspunkt falder du vel i søvn. Fordelen ved os med lidt mere skæg på hagen er, at vi generelt er mere tålmodige. :)

den her gang sagde du mig ikke direkte i mod, så det tager jeg som om du giver mig ret, så nu kan jeg gå i seng:D



hvis nogen skulle undre sig, så har jeg fået at vide utallige gange at jeg er pisseirriterende at diskutere med, så i behøver ikke fortælle mig det;P

Det lader vi så være med.

Lige for at opklare et par misforståelser omkring Platon, Sokrates og den i den grad manglende Aristoteles.

Der findes ingen overleveret skrift fra Sokrates. Thukydid (argh, staveplade!) nævner ham i hans historiske værker, og derfor ved vi han en ægte og ikke fiktiv person. Han benævnes endog som filosof.
Det der dog betyder noget er Platon. Den Sokrates vi nu kender er Platons udgave ham, han er rnærmest Platons talerør. Hvis det endelig skal betvivles hvem af dem der er filosof, kan den kyndige kun nå frem til, at der ikke findes originallitteratur fra Sokrates og denne kunne egentlig ligeså gdt kun have udlært Platon i de homoerotiske dyder, og derfor må det med langt større sikkerhed fastslås, at der er PLATON der er the shit og ikke gammelfar.

Derudover er Aristoteles langt mere dybsindig, intelligent og betydningsfuld. Hans arbejde med kategoriseringer er umulige at komme udenom og allerede han påviste de enorme mangler i Platons kardinalpunkter.

Hvis det ikke havde været for Plotins assimilering af Platon ind i kristendommen - og Augustins overtagelse af denne, havde vi kunnet lære sandheden fra araberne; at det er Aristoteles der er værd at huske af de gamle grækere - hvilket de fleste filosoffer fra omkring midten af det 19 århundrede og fremvar ganske klar over.

Selv Kants tanker er nærmere influeret af Ari end Platon.

offtopic? Naa...