Subject: Til de kloge hoveder

Måske vi skal have en "Junior - Hyggetråd" også :)

Indtil da får I sgu min opgørelse her, så I alle kan blive misundelige.

Jeg har 17 spillere i min skole, hvor af 11 kan opgøres pt. Af de 11 er der bl.a. følgende talenter:

4 uger: 2
5 uger: 6
7 uger: 2

Slutniveauerne jeg har regnet mig frem til giver.

Utrolig: 5
Fremragende: 1
Formidabel: 2
Udmærket: 2

Af de utrolige er to meget tæt på genial.

Uha, der er noget at glæde sig til :D
(edited)

Enig. Men den hyggelige, uformelle stemning, der hidtil har hersket, er måske ved at være på tilbagetog?

Ja, man kunne frygte det, men det er jo desværre prisen når et spil vokser sig større(HT's konference er et meget godt eksempel, for dem der kan huske da det var muligt at debatere sagligt der). Heldigvis synes jeg ikke der er en udpræget tendens til det endnu her i Sokker - på den danske konference.

Men jo flere deltagere, jo flere tågehorn er der. Og desværre er det jo ofte tågehorn der lægger dagsordenen, fordi andre ikke orker at debatere med dem.

Og lige en disclaimer: Nej, jeg antyder på ingen måder at KasparClopin er et tågehorn!

Nå men jeg har fået et par junior spillere i dag. Det var bare det jeg ville sige, hej.
(edited)

Ja, man kunne frygte det, men det er jo desværre prisen når et spil vokser sig større(HT's konference er et meget godt eksempel, for dem der kan huske da det var muligt at debatere sagligt der).

Sokker DK er da ikke blevet større i et godt stykke tid ? Og helt ærligt er det min oplevelse, at det primært er i de 5 øverste divisioner, at der for alvor er konferenceaktivitet. Min egen divisionskonference er i hvert fald temmelig død, for nu at sige det mildt.

Nåh, men der er da kommet et par unge poder her til morgen:
Bartholomeus Falter svag 23
Tinus Giese dårlig 23
Herbert Transbøl svag 33
Ejno von Wahl god 33
Mums!

Til de kloge hoveder

Mærkelig titel til juniorhyggetråd ???

Dagens miserable høst :

Adelbert Oldenburg dårlig 2
Barnabas Wesselhoff acceptabel 6
Sarino Anson utilfredsstillende 14
Willi Skoffer utilfredsstillende 19

Som sædvanlig mere morsomt end brugbart...

Men navnene er da interessante ..
(edited)

Hvis man lige ser bort fra Scott kan resten af dagens juniorer vel teoretisk blive til noget. Det er herligt med lidt medgang i ungdomsrækkerne :-)

Scott Gjøe tragisk 6
Jaspar Duvall acceptabel 19
August Lindgaard acceptabel 25
Kimmy Hinge utilfredsstillende 29
Haldur Andresen håbløs 34

Jeg var ved at skrive et indlæg i går, der minder lidt om dit, men fortrød. Jeg ved ikke helt hvorfor. Men for at melde ud og vælge side:

Jeg synes også, den gamle juniortråd fungerede rigtig godt. Så længe vi ikke er flere, end vi er, er det mest kun hyggeligt at høre om folks juniorer. Lort såvel som stort.

Jeg synes ikke, vi skal stræbe efter en gennemreguleret konference, før vi er så mange, at det bliver nødvendigt.

Vil det så sige at det for fremtiden er her man poster småt og stort omkring sine junior spillere?

Jeg synes den gamle skal genåbnes. Jo færre tråde om emnet - des bedre.

Talent, træner, alder og klubbens størrelse hænger sammen når en junior præsenteres. En simpel opdeling er imo umulig og bør derfor undgåes.

Helt enig. Alle facts omkring juniors, må folk selv sørge for at skrive i deres indlæg. Så må vi læsere jo sortere i det derefter. Sådan har det da virket glimrende indtil nu.

Ps. Kan vi ikke holde denne tråd fri for junior-hyggesnak? Det vil gøre alting lidt mindre forvirrende.

Det kan godt være at DK sokker har vokset sig større, men det er stadig de samme der skriver på konferencen som for ½ år siden.

Konferencen er der ikke sket det store ved.

Jeg blev fejlciteret af Kramer.dk - han undlod den vigtigste del i min pointe - og argumenterede derfra. Jeg lod det stå til, fordi jeg ikke syntes der var grund til at genfortælle en pointe, der var så klokkeklar. Hvis du vil argumentere mod min mening, så kræver jeg, at du læser mit indlæg. Når du har gjort det, tror jeg du vil se at vi er meget enige. Et lille hint: Den vigtige sætning, der fuldender billdedet, starter med ordet "Heldigvis".

Ps. der er ikke editeret i mit indlæg - så det har altså stået der hele tiden og derfor tillader jeg mig at formode, at du ikke har læst mit indlæg og bare svaret på Kramer.dk's (fejl-)citat.

Jeg tror vi er meget enige alligvel.
(edited)

Det kloge hoved er i dette tilfælde mig...

jeg erstattede den oprindelige junior tråd med 2 for at gøre det nemmere at finde juniore i høj/lav prisklasse.

jeg havde overvejet dette længe og der er altså ingen der forhindre nogen i at skrive talent på juniorene. min erfaring er bare at har de brugbart talent vil de være over udmærket når de trækkes. mht til diskussion kan det jo sagtens foregå i begge tråde. personligt vil jeg poste og læse i begge tråde.

Men hvad med en 16-årig solid junior med talent 3,5 i første halvdel af sæsonen? Han er storguld værd, imo, hvis evnerne er bare nogenlunde godt fordelt. Han vil dog være at finde i "lorte"-tråden som det er nu.
(edited)

"jeg erstattede den oprindelige junior tråd med 2 for at gøre det nemmere at finde juniore i høj/lav prisklasse."

Men den gamle junior tråd handlede ikke kun om færdige produkter, men også om de "talenter" vi fik om lørdagen, og jeg kan på stående fod ikke forudse hvilken kategori de ender i, med mindre de er tragisk 1 eller lignende. Ydermere var der også en genneral junior snak om trænerens indflydelse osv osv. Nu skal man så til at "frygte", at man får en over snotten, hvis man ikke lige rammer den rigtige tråd, hvilket nybegyndere sansynligvis vil gøre, og det er jo på sigt, ikke lige fremme aktiviteten på foraet.