Subject: Junior - Hyggetråd

Man kan ikke få alt :)

Der er også tit gode forsvarsspillere og midtbanespillere der spilder mange point på afslutninger, så de helt perfekte træk er utrolig sjældne

kun ved at bytte rundt på hans skills kunne han ha haft langt bedre fordeling
det her er så et eksempel på defensiv midt
18 år

dårlig kondition utilfredsstillende målmandsspil
middelmådig hurtighed meget god tacklinger
udmærket teknik god spilfordeling
meget god pasninger håbløs afslutninger

Dagen juniorer:


Aage Wayne tragisk 9
Jørgen Linde svag 10
Lars-Peter Falch håbløs 16
Sevald Bro Hansen acceptabel 18


Jeg lade dem stå lidt, så kan folket funderer over, om jeg er tilfreds med dem eller ej.

Det bør du være.

ja især aage W

Jeg fik en Grundtvig og en Clevin. Sidstnævnte ser desværre ikke ud til at være ret meget bedre end sine brødre :-)

Hubertus Clopin håbløs 28 afvis
Torkild Grundtvig acceptabel 28 afvis

Ay, s'øst. Det kan da ikke være et spørgsmål om hvor dårlige dem man selvfølgelig fyrede var - eller om man fik 2 tragisk eller 5 poor der skulle fyres - når man samtidig får én der helt sikkert ikke skal fyres. F.eks. en acceptabel 18. Er det i øvrigt ikke 3. uge i træk du (@Diamond-d) får en acceptabel eller god junior?

Jeg har i øjeblikket ikke en eneste junior med mere end 24 uger tilbage, der er værd at skrive hjem om, så er det da lidt logisk, at ønske nogen, der bare har lidt flere uger tilbage, set i et fremtidsperspektiv. Jeg kunne sagten stille mig tilfreds med en dårlig, der havde mere end +30 tilbage. Når jeg om 3 uger får en formidabel junior med enten et 3,33 eller 3,5 ugers talent(alt efter hvornår den næste stigning kommer), så har jeg kun et ordenligt talent tilbage(her taler vi om kendte talenter), og det er en med et 4,00 ugers talent, der kommer ud som "solid" (pt middelmådig 15), ja han var tragisk 30, da han ankom. Ja jeg har fået et par acceptable og kun en God i 2009, og det er ikke ligefrem stigninger der præger dem. Og her taler vi om 6 åbne pladser hver uge, så det er ikke ligefrem toppen af toppen vi taler om.

Det er selvfølgelig et fromt ønske. Men hvorfor? En dårlig 34 ender sikkert som acceptabel 18. Forskellen er at acceptabel 18 højst sandsyndlig er yngre når du trækker ham og derfor meget bedre/mere værd.

Nu skal jeg nok lade være med at være efter dig. Jeg er selv meget utilfreds med mine juniorer. Men hvis du nu sætter kravene lidt ned, bliver du ikke skuffet hver uge :)

Vi er i øjeblikket på den tid i sæsonen, hvor at det kan betale sig at få juniorer med +30, når vi kommer længere hen på sæsonen, der kan det ikke betale sig, da de så kan brede sig over 4 sæsoner, hvilket giver en minimums alder på 19. Hvorimod hvis jeg havde fået en acc 31 i går, ja så ville han kunne komme ud i uge 4 om 3 sæsoner med en minimumsalder på 18, og med et godt talent, så var han kommet ud som mindst genial. Det er der hvor det gør en forskel, når man så også har næsten en hel sæsons træning, man kan putte oveni. Jeg kan som eksempel sige, at mit største talent i klubbens historie, Niklas Nicolaisen startede som utilfredsstillende 33, og kom ud som formidabel +1 med et talent på 3,75. Han kom godt nok ud som 20 årig men kunne have været 18 år, og det var i uge 0. Hvis alt havde været perfekt, så havde det været et rent gudetræk, derfor er det mindst lige så vigtigt, hvornår på sæsonen de kommer ud, som hvad deres indgangs niveau er, og +18 i går betyder uge 10 om 1 sæson, og det er i følge mig ikke optimalt. Samtidigt med at de nærmest kan være færdige, før man ved om de har et talent, som man kan skrive hjem om. ;-D

Klart. Min pointe er bare at hvis du regner med at få 6 3-4-ugers-talenter på acceptabel 30 eller bedre på det perfekte tidspunkt på sæsonen, så er det klart du bliver skuffet. Det gør vi andre heller ikke ;) Tværtimod ville det pynte gevaldigt med det udbytte du har vist frem de sidste uger.

Jeg mener lige du har misforstået noget der. Det der betyder noget er, hvornår på sæsonen de dukker op i skolen. En junior der dukker op i uge 10 vil være 9 uger ældre, når han kommer ud, end han ville være, hvis han var kommet i uge 1. Hvornår de så bliver trukket op har ingen betydning for potentialet. Hvis de skal sælges, er det dog en fordel, hvis de kommer tidligt på sæsonen, hvor det generelle prisniveau er højest.

Nej der er ikke noget, som jeg har misforstået, for der er dæleme forskel på, om man får en fremragende junior i uge 1 eller i uge 14, og det har ikke noget med prisen at gøre, men derimod den træningsmængde man kan putte på dem i løbet af den sæson de ankommer.

Noah Kristensen god 34

bliver spændende at se hvad han bliver til :)

Nu talte vi jo om de juniorer du fik i går, og her er spørgsmålet jo nærmere om du får en fremragende i uge 14 eller en meget god i uge 1 (eller evt. en 1 år ældre utrolig sæsonen efter).

Med andre ord: Hvis de juniorer, du fik i går, skulle komme ud et andet tidspunkt på sæsonen, ville det kræve et andet antal uger i skolen. Derved bliver deres niveau også tilsvarende anderledes, så det går lige op i sidste ende. Var de derimod dukket op i skolen for 4 uger siden, ville de komme ud med samme alder og nivaeu 4 uger tidligere, og det ville bestemt ikke være ligegyldigt.

Edit: Stavefejl
(edited)

---